那些说法律面前人人平等的，赵医生没有特权的人你们说对了，知乎上一个医学生说了赵医生三大错误！

海客 发表于 2019-4-30 16:47

骨折你就能定性是医生打的嘛，为什么不会是他自己之前搞得，或者自己撞的，那么多排队患者有母目击。你屁股首先就是歪的，已经不公正了，道貌岸然扯那么多大道理有啥用

海客 发表于 2019-5-1 16:55

你还在钻牛角尖!医闹是群众，没闹的也是群众，警方为什么偏要为了一个群众的利益损害其他群众的正当利益?就因为他们没报警，其他群众的死活警察就不管吗?第二，赵医生是抗拒执法吗?他明明是答应去派出所的，只是要在他照顾好其他病人就医权利之后，而且事后派出所所长事实上也认同和遵循了。为什么警察不同意而所长同意？

海客 发表于 2019-5-1 16:59

你这种回答就跟警方的通告一样，警察不存在错!错也是对!哪怕警察损害了群众的权益、人民的利益，只要符合程序也没有问题，根本不必反省不必自责不必改进不必道歉。错!你们都大错特错!你们这种思维就是讼棍思维，而不是社会主义为人民服务的人民警察!好好再去学习一下什么是全面推进依法治国的基本原则!

这个事情大概是这样，赵医生跟患者约好3点半来，患者家属认为这个时间你赵医生就必须为我看病，不管前面还有没有其他人再看，赵医生肯定不同意，就把他推出诊室并关门，家属进不去就撞门并趟在地上，患者就打电话报警说医生打人。第一拨警察是派出所的，他们来了了解情况后，按照一般医患矛盾处理，就先把患者带离医院，然后开出验伤单去验伤。20分钟后第二拨警察来了，他们认为这是一个治安事件，需要当事人双方都去派出所协助调查。赵医生认为协助调查没问题，但是请让我把这几个病人看完，但是警察认为不行，必须马上就走，因为程序是这样的，所以就出现了视频中的情况。到了派出所所长发现这个情况不妥，立即放人并同意赵医生看完病人再来派出所协助调查，第二天并上门道歉，双方和解。

问题出在第二天有人把视频发到网上，引起网民关注，警方为了证明自己正确发通告暗示赵医生把病人打骨折了。这就更引起广大群众不满。

jing63 发表于 2019-5-1 21:10
问题出在第二天有人把视频发到网上，引起网民关注，警方为了证明自己正确发通告暗示赵医生把病人打骨折了。这就更引起广大群众不满。

据说家属撞门撞墙？有视频吗？

海客故意把后来检查出来的报告提前到当天发生的，以此证明警察拷人正确，其目的就是为警察辩护。

黑眼星 发表于 2019-5-1 21:43

其实没啥吵得，澎湃新闻采访派出所长的态度才是正确的，警方措施有瑕疵有不妥有待改进，第一次通告如果是这个态度根本不会引出这么多事。大家的态度都还是警方合理不合情，工作方式有瑕疵可以做得更好，而且警方都承认了有瑕疵，改进了就是对的，这事就过了，可有些人还为了不知道啥死犟，一点错都不肯承认，所以说一粉顶十黑真是有道理。

最后说一句，
医生和患者的关系就像鱼和水，患者不看医生就死了，医生少个患者还清净……
任何行业都有害群之马，但不能以偏概全。
尽人皆知——医生可以拒绝接诊患者，但患者不能忍着不去看医生。
看病是刚需，折腾到最后，好医生转行了、诊疗费增加了、做检查繁琐了、莆田系兴起了，但你还是要去看病。
任何一个人对中国医学从业者做得每一件恶事，都要未来全中国人一起承担苦果

各位同学：我们讨论的主题是能否让医生看完预约病人后再去派出所，为维护一个医闹的利益而损害其他患者的利益是否妥当。但别人只愿意“教育”我们警察拥有合法权力。既然不是讨论同一个议题，就不必继续了

事故的调查有时间限制，整个交通恢复，除了公交车上的部分人，还有更多的交通参与者，有可能整个交通的瘫痪，正如你所说如果按照公交车上的乘客的意思，他们闹就听他们的，那么损失的就是成千上万的的交通参与者的公共利益，你的比方应该把闹事的乘客和那个医闹比，而全体交通参与者和其他患者比，这样才是合理的