鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

【本狼关于056的评价长文】——对056平台设计的非专业吐槽——

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-8-15 09:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
对056平台设计的非专业吐槽——
发表于 2013-3-2 13:48

之前一直想写个烂文,系统吐槽下056,可惜总犯懒,今日推明日,明日推后日,日日日日。。。今恰逢P大师爆料贴,又借得老汾酒几分薄力,方在线吐槽之~~~~~

依大师所言,056是通用平台,所谓“标准型、对空型、对海型、反潜性、综合指挥型”等等,仅仅观通情电武备不同而已。那么动辄几十艘大批量建造,该平台理应是一个性能优良设计卓越的红裤衩平台才好,额,,,只可惜本狼个人认为,此平台着实差强人意,其设计万万称不上卓越,恰恰相反,倒是很有低劣之嫌。

有些话既然是借着老汾酒说,那就不能写太多,要不然老汾酒酒劲过了,该找谁去。。。。本帖就先主要说说航行性能。

首先关于航速——

那么多旗下分类型号,其中有对航速要求不低的吧,比如“对海型”。土鳖导弹艇分导护艇和导弹快艇,前者属于广义上的P类舰艇,就是导弹巡逻艇;后者捏,实际上就是快速导弹攻击艇。这两类导弹艇,无一不要求航速,为毛?对海攻击有个占位问题,还有个快速撤出战场,,额,,就是打完鸟如何逃跑的问题。导弹快艇不说了,外军导弹巡逻艇的航速通常在30节以上,35~40节吧,大多在这个水平,土鳖目前的两型比较新但技术比较落后的,也都在30节以上。

056“对海型”的航速呢??

以前本狼具体分析过这个船型,回了无数贴,观点从未改变——2台16PA6主机,不足以推动这个船达到30节航速,海军系数法算过,外军同档吨位动力的轻护舰横向比对过,结论是25节左右。恰巧的是,该型舰的出口型某公司公开数据也是25节。额,,,这个导弹舰的航速,算是集装箱货船的水准吧。。。

适航性——

这个船不是常规排水型的,而是所谓深V船型。记得网络上刚刚出现该型舰的分段照片时,本狼就大声惊呼,深V??!!直到清晰下水照出现,才方得印证。建议众位WCER亲们百度关于深V船型的过期论文,看优缺点都是什么,心中自有判断。深V一个缺点不是阻力大吗,伟大的土鳖设计师就果断滴给这船设计了夸张的大长宽比,老了格鸟又细又长,高速减阻咩。。。这样的窄体舰内部就很难设计,比如你想要个四机双轴,恐怕要大费周折;舱面武备也不好布局,限制大。适航性恐怕不敢定论,因为之前还没有如此细长的深V船的适航性描述,拭目以待吧。

完了。。。没酒劲鸟,,,。。。。:(

关于056航空甲板的设计——


这个东西之前本狼说的太多了,加起来上万字有木有。。。在此稍微总结下就可以了。056是长桥楼型设计,桥楼甲板后延形成航空甲板,本狼不想再一次说这种设计如何如何外观丑陋,也不管隔壁军美们管这舰叫“两厢舰”,只说这个比054比054都高的航空甲板之与这船的种种劣势。

首先,056舰体很窄,并且自主甲板以上内倾,01甲板高度的航空甲板横向宽度可想而知,就更窄了,不利于舰载机起降;其次,航空甲板距离水线越高,风浪中摇摆幅度就会越大,同样不利于舰载机起降。说实话,本狼个人实在难以理解如此设计的初衷,如果有说航空甲板下要布置拖曳阵收放装置,所以“必须”这样的话,请问有多少WCER亲们认同。好,额先问一句——不能放在1号甲板吗?你说干舷低空间不够,那人家外国鬼子那么多同类设计,又是如何做到的?

关于056的长桥楼船型设计——

首先说说本狼对驱护舰挺采用这个船型的一点个人理解。战后水面战斗舰艇开始越来越多采用高干舷船型来提高适航性,其优点不言而喻,和长艏楼型高平甲板型不同,长桥楼型舰更方便一些上层建筑低矮的中型轻型舰艇,来在前甲板上装备一些大型武备,比如意大利的狼级西北风级,那么小的船装着那么大高大的炮,还不会遮挡舰桥视线。这种船型的缺点也是很明显的,舰艏相对较低,更容易上浪,还有长桥楼的构型,破坏了舷弧整体连续感,所以外观上也比较臭。

土鳖最早采用这个丑陋构型的是053H2护卫舰,所谓第一代全封闭水面舰艇是也。这有情可原,因为100炮还是比较威武滴,但是056的76炮。。。。。本狼不能解释了就。长桥楼船型本来就不好看,056更是惊鸿一瞥,神奇滴将谯楼甲板一直延长到了艉板,长艉楼??!!!丑陋原来是这么简单。。。

056船型设计对稳性的影响——

前面说了这船01甲板一直延伸到艉板的长桥楼构型,外观上表现为自中前部起的整体超高的干舷。这样的设计会导致舰体重心较高,为平衡其影响,该型舰自01甲板以上的全部上层建筑,均采用铝合金建造。铝合金的易燃性缺陷众所周知,英鳖驱逐舰马岛杯具鸟,美鳖巡洋舰烧成平板鸟。。。土鳖不在意咩?日前曝光的舰桥内部装修,这舰竟然采用了仿胡桃木合成材料来做大面积内饰,。。。只好这样解释——反正上建材质整体易燃,也不多这几块塑料板(可能是号称阻燃的哦亲。。)。。。

如果一个设计(比如船型)会造成以后N多设计难度,为什么一定要采用它呢?谁来解释。

====================华丽分割线====================

以上是昨天本狼在WC吐槽,主贴回帖编辑在一起,层次章法欠缺,错别字也懒得修正了。算是吐槽系列第一部分吧,是否继续看心情HOHO。。。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2015-8-15 12:06 | 只看该作者

【我比设计师聪明系列】,要不再加上【喷子】行了吧。这都没什么。可以就事论事,讨论问题,要觉得那个地方说的不对,提出来再讨论吗。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-8-15 10:20 | 只看该作者
单单从外观部局来讲,我也认为这船设计是非常非常的失败的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2015-8-15 10:29 | 只看该作者

常言道宁要仙桃一口,不要烂杏一筐。再说这蓝星也不便宜,吨位大一倍装备更高端的出口护卫舰价格1.5亿左右,而这个蓝星么,目前最广泛的说法,也是“一亿多美元”。

本帖最后由 我是坏狼 于 2015-8-15 10:30 编辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
发表于 2015-8-15 10:38 | 只看该作者
吨位压缩太小,056完全可以做一型模块化船型,宽船型,长度变化覆盖1500~2500吨,兼具近海远洋巡逻舰,外贸和海警各型,突出远洋和适航性,部分采用民标以降低造价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

61
发表于 2015-8-15 10:50 | 只看该作者

这个要看056的设计思想,如果只是近海打杂替换037的,做做海岸警卫队一类的工作倒也无妨

本帖最后由 乱丢 于 2015-8-15 10:51 编辑

回复 支持 反对

使用道具 举报

71
发表于 2015-8-15 10:51 | 只看该作者

这个偶不懂,只晓得056看起来很丑,尤其是后段,太高。

回复 支持 反对

使用道具 举报

81
发表于 2015-8-15 11:38 | 只看该作者

不看好056

回复 支持 反对

使用道具 举报

91
 楼主| 发表于 2015-8-15 11:44 | 只看该作者

什么叫“共同语言”。。。。。056首舰刚下水那会儿,本狼就说“拖船头,棺材尾”。握爪握爪,亲人啊~~~~

回复 支持 反对

使用道具 举报

101
发表于 2015-8-15 11:49 | 只看该作者

深V阻力大好象不对,记得老舰船有文就说过这是较优秀的高速船型之一

回复 支持 反对

使用道具 举报

111
发表于 2015-8-15 11:50 | 只看该作者

深V阻力大好象不对,记得老舰船有文就说过这是较优秀的高速船型之一

回复 支持 反对

使用道具 举报

121
 楼主| 发表于 2015-8-15 11:51 | 只看该作者

比常规排水型约大10%。有过期论文。

回复 支持 反对

使用道具 举报

131
发表于 2015-8-15 12:14 | 只看该作者

老舰船那篇也类似论文,没有说具体舰型也就是论述高速作战舰船的选型文

回复 支持 反对

使用道具 举报

141
发表于 2015-8-15 12:14 | 只看该作者

这叫两厢舰,土鳖

回复 支持 反对

使用道具 举报

151
 楼主| 发表于 2015-8-15 12:32 | 只看该作者

来看——大10%


回复 支持 反对

使用道具 举报

161
发表于 2015-8-15 12:51 | 只看该作者

试比较深V船型与常规圆舭船型的水动力特点?P30 答:①阻力:随着航速的升高,深V船型的尾倾比圆舭型要好,且低速时浅水阻力要好,说明升V船型在浅水中达到的航速比圆舭型船要高②耐波性:与圆舭型船相比,深V船型斜升角大于20度,发生的纵...

试比较深V船型与常规圆舭船型的水动力特点?P30

答:①阻力:随着航速的升高,深V船型的尾倾比圆舭型要好,且低速时浅水阻力要好,说明升V船型在浅水中达到的航速比圆舭型船要高②耐波性:与圆舭型船相比,深V船型斜升角大于20度,发生的纵摇较小,垂向加速度较低,顺浪时显著减小了首摇,因而具有非常好的航向稳定性③稳性:由于横剖面呈V型,在舭中型深相同的时,深V型船比圆舭型船重心要高,但深V型船有较大的型宽和丰满的水线面,因此稳性好得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

171
 楼主| 发表于 2015-8-15 12:53 | 只看该作者

那样的话,样子应该会好看很多,不至于被广泛诟病了。其实可以削了去,设计为多用途区域,用来安装各类功能模块,比如支援补给,比如猎扫雷,或者其他任务模块,当然也可以是舰炮。

sinowolf 发表于 2015-8-15 12:45
我认为056应该去掉那个没啥用的直升机平台,再上一门76炮,后面留个小地方能放飞无人直升机就行了,在056上又没设置航空部门,落个直升机也是短时间落一下,意义不大,不如上门炮实在

回复 支持 反对

使用道具 举报

181
发表于 2015-8-15 12:54 | 只看该作者

深V好不好各有各的说法。转篇现代舰船的文章争鸣一下。

http://www.shipnet.com.cn/zazi20/zy000202.htm



  ?船首类似于球首的形状,这种设计使船体的首部延伸于基线以下。

  ?后部横剖面设计不变或几乎不变的底部升高,以增加尾板附近的沉深和横剖面面积。

  ?具有反向的龙骨设计坡度和相互平行的纵剖线。

  ?尾鳍设计成类似于舭龙骨的作用。

  ?在后体的舭部即折角处设置短舭龙骨,该短舭龙骨与船体结合成一个整体。

深V船型的优点

  ?舰船的耐波性和航向稳定性好,在风浪中仍能保持相当高的航速。

  ?良好的稳性横摇运动的摆幅也比圆舭型小。

  ?在主机功率与圆舭型舰船相同的情况下,在浅水中航行时,可达到更高的航速。

  ?操纵性优于圆舭型,全速回转直径仅为3~4倍的船长。

  ?水线面丰满,可提供更多的甲板面积,为加装导弹发射装置、或更多的装载燃料、或改装大功率的主机提供了裕度。 据最新资料披露,瑞士水动力研究所设计的深V船型的未来水面舰艇的排水量为1200~1400吨,长85米,采用50000千瓦的推进装置,时速可达到55节,航向变化率达5°~8°/秒(这些都已在高速渡轮上实现)。高速度和机动性就意味着生存,当一枚避开了防御系统的导弹向舰艇袭来时,一艘以30米/秒航速和6°/秒航向变化率航行的深V型舰艇可在最后的4秒钟内移动120米,航向转变24°,生存是有希望的。

  轻型护卫舰在5级海况时,会出现40%的速度损失,而深V船型只有10%的速度损失。在不利的海况下,圆舭型舰艇航行1852千米,要花费60小时,而深V型舰艇航行2593千米只需30小时。灵活与快速正是海军对下一世纪水面舰艇的要求。

  2反潜与隐身性的优势

  尽管舰载直升机的运用提高了舰艇的反潜能力,但是平台自身的高速度仍是人们所企盼的。当反潜直升机由于海况不利而行动受阻时,一艘以50~60节航速行进的高速舰艇就能以自己的方式投放声纳浮标,并作出相应的对抗部署。同时,平台的耐波性也是关键,直接影响着直升机的离着舰及工作效率。而稳性好正是深V船型的长处。另外,砰击运动直接危及着首部声纳,在5级海况下,圆舭型舰艇的声纳性能至少降低40%。而垂向加速度减小,砰击概率大幅度降低,正是深V船型的又一长处。

  深V船型水线以下的倾斜面与圆舭船型相比能将声纳反射信号减少50%。而这种船体所设计的倾斜的上层建筑也利于减少雷达信号的反射。在水池试验中对深V船型产生的波型进行测试的结论是在高速下其波型最小,从而可大大地降低信号特征。

  反潜及隐身性能的提高得益于船型本身,似乎有点得来全不费工夫之意味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

191
发表于 2015-8-15 12:55 | 只看该作者

我就觉得动物流长得稍微胖了一点点,要不然更加好!

我就觉得动物流长得稍微胖了一点点,要不然更加好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

201
 楼主| 发表于 2015-8-15 12:59 | 只看该作者

航速25节。30节是外星科技。

回复 支持 反对

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 06:09

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表