两港独议员律师： 宣誓是否有效 法庭不应介入

两港独议员律师： 宣誓是否有效 法庭不应介入
2016年11月25日 星期五 03:30 AM
文/易锐民
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

代表青年新政成员梁颂恒同游蕙祯的大律师，在昨天首日的上诉聆讯中强调，两人宣誓是否有效，属立法会内部事务，法庭不应该介入，但法官不认同。另外，立法会已决定全数追回二人薪酬。


香港高等法院早前裁定梁游二人丧失立法会议席，上诉庭昨日开庭审理两人的上诉。“爱港之声”到法院外示威，批评游梁宣誓时辱华，已违反《基本法》，理应褫夺其议员资格，促请法庭驳回两人上诉，彰显公义。

代表梁颂恒的资深大律师潘熙陈词时说，根据宪报，梁游二人已在10月1日就任立法会议员，其议席没有自动悬空的机制，只能由立法会主席宣告议员丧失资格。

法官：要考虑“人大释法”内容

潘熙也提出，议员的宣誓是否有效，应由监誓人裁决。但法官张举能认为，法庭也要考虑“人大释法”的内容，当中提及宣誓者要完整准确地读出誓词，否则就是宣誓无效。

上诉庭又主动要求厘清梁游一方对“人大释法”看法。高院首席法官张举能表示，原讼庭法官区庆祥避开处理“人大释法”的问题。而释法有两项争议，一是宣誓风波究竟是否超越释法范围，二是释法是否有追溯力。

张举能说，两名上诉人保留对释法的立场，但如果案件去到终审法院才针对释法争论，会令上诉庭感到不安，故希望两名上诉人先对释法表态。

代表律师认为，这次中国全国人大常委会已超出释法范围，香港法院毋须理会，但法官认为有关想法自大和放肆。

首日聆讯听取游梁一方陈词，至下午4时许法官决定明日续审，听取港府一方的陈词。

另一方面，立法会行政管理委员会在闭门特别会议后，立法会主席梁君彦称，考虑“人大释法”内容和法庭案例后，决定全数追回梁、游从10月1日起的议员酬金及预支营运资金等，每人要交回93万港元（17万新元）。

可以啊，既然监誓人不承认、没通过，那就是作废了啊～～