本帖最后由 风起青萍 于 2015-4-1 22:35 编辑
一、先看看都有哪些国家。
1、意向创始成员国已增至30个，包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、卢森堡、马尔代夫、马来西亚、蒙古、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、瑞士、塔吉克斯坦、泰国、英国、乌兹别克斯坦和越南。
2、此外还有以下18个国家已提出申请，包括法国、德国、意大利、土耳其、奥地利、韩国、俄罗斯、荷兰、巴西、格鲁吉亚、丹麦、澳大利亚、埃及、芬兰、吉尔吉斯斯坦、瑞典、挪威、冰岛和以色列。（西班牙？）
截止今天，“该来的”木有全来，“不该来的”倒有了一大堆。
所谓“不该来的”，其实表述不严谨， 因为不管谁来中国“都欢迎”。（是否“真的”如此？从绞尽脑汁的操作去自己想）
二、说说中国的大局：
1、首先，不能不提，“亚投行”是中国多年来从国家经金领域自立门户、咬定青山不懈努力的最终硕果。从介个角度分析，美日前期及后期的操作反应、判定误读明显出现了很大的误判，从而使得中国的美梦企划最终基本成真。而这一点恰恰是中国在国际上利用自身实力联合域内国家（包括印度）排除世行、亚开行重塑世界未来金融秩序的开端。
以中国鸡的屁实力（PPP)、出口贸易额、制造力体量等而言，部分已经相等于美国（或稍有超出），在当今世界经金体系被限制而不能满足自身发展需求的情况下打造符合要求的“金融系统”则是必然的措施。
但是这个动作却动了美日的奶酪。
从长期的定式思维看，美日固化利益的思想显然木有跟上“发展的潮流”，而以英国为首的老欧洲们却将“与时俱进”发挥到了一个“崭新的高度”，不能不使中国人感到河东河西两重天啊。
这是中国的实力使然，也是利益的驱使，却并非老欧洲们的“慈悲”。这一点要清醒。
看看“不该来的”英国、犹太的坑爹。
二战后的日不落，作为战胜国却是战后秩序的最大失败者，（而且败得惨不可言）连同丢掉了北非、中亚、中东的势力范围，所以对当时的表弟（美国）恨入骨髓，于是才有了丘吉尔（还有他的御用文人汤因比）的铁幕，其背后真正针对的正是美国。更奇葩的是，犹太居然也造反了....
2、话扯回来、看看“该来的”。
伊朗、伊拉克、叙利亚、阿富汗、土库曼、朝鲜。他们有肿么了捏？
先说中东三国。伊拉克叙利亚，正处于战火，基建遥遥无期。而这里的可能最大的因素，正在于伊朗。
这些国家都属于“什叶派之弧”的关键通道，要么一把拿下，要么集体雪藏。但伊朗主导下的心思，或许有两个原因：其一：有面向中国（亚投行）与俄国（欧亚同盟）之间的未来自主选择因素。其二：或许与中国有默契。（这个默契也是中国经济金融“自留地”的预留）——只有这两个原因，才能解释他们集体按兵不动的理由。
阿富汗其实最需要中国的基建援助。但中国出于美军“延迟退出”的考虑，（或阿富汗带路党们对美国的响应而不加入）一定有是否“适时加入”的综合判断，劝阻是有可能的。如果阿富汗有点地缘战略知识，就一定知道自己在中国心目中的未来战略位置权重。
土库曼是中立国家，但这里他和其他斯坦们的想法有趋同：即中俄各自“大体系”之间的选择问题。这可真是个难题。倒是吉尔吉斯最后做出了选择。
朝鲜：他是想的要死。但在政治未能“正确站队”的情况下，经济只是从属（当然是对中国而言的可有可无）。一旦“立场正确”，自然就是中国东北亚开发的“自留地”。
现在的情况，就是兔子“谋略术”三十多年来的第一个高潮。但绝不是最后一个。这是上层设计的智慧、也是团队的力量、更是中国人民的胜利。
补充一点：美日的不同
美国人现在加入，只有劣势与被动，外加丢人兼尴尬。而未来却恰恰相反。——这是俺不同于“主流”的看法。
前期研判失误，不意又遭表兄“阵前起义”，使得美国把自己丢到了姥姥家门口。正因为此，雅挌不撸来华，急于交易却被胜券在握的中国端出一盘闭门羹招待。但美国还有后手及时机与华交易，他在这方面筹码真有的，所以不须着急，但上火一定有！譬如灰机迫降这种恶心事来添堵你。
倭奴则不同。虽是亚行总经理，但在国际金融秩序上与美国完全不是一个档位，却拽得象二五八听胡——这不是一根筋？
明明一条狗，还真把自个当人了。 |
|
发表于 2015-4-1 21:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主
