鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

靠。徐试飞员现在感觉越来越不靠谱了,歼11与F22对抗交换比只有2:1

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-25 21:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 家家112 于 2014-11-25 21:47 编辑

如果真这样还用得着发展20吗,即使考虑空空导弹的命中率的问题5比1的交换比都很正常。现在的专家满嘴跑火车
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-11-25 22:15 | 只看该作者

说这话时没有限定条件吗

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-11-26 09:00 | 只看该作者
起码比美国人的30:1靠谱多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-11-26 09:05 | 只看该作者

J11装上天朝的电器,比老毛子的强十倍。

回复

使用道具 举报

51
发表于 2014-11-26 09:14 | 只看该作者

是不是少说了一个0啊?歼15用什么发现,跟踪,击落娘娘?有个东西叫代差

回复

使用道具 举报

61
发表于 2014-11-26 09:26 | 只看该作者

陆基空基大型米波雷达发现F22不难,但机载厘米波雷达要发现和锁定F22很难

回复

使用道具 举报

71
发表于 2014-11-26 09:29 | 只看该作者

他是近距离,大家都见面就射先进格斗导弹

回复

使用道具 举报

81
发表于 2014-11-26 09:30 | 只看该作者

那是扯谈,指示距离缩短而已,并非很难........如果有地面雷达引导,多架过去群殴是可以的

回复

使用道具 举报

91
发表于 2014-11-26 09:34 | 只看该作者

正是如此。如果将来歼20能够有2:1的交换比就是巨大的成功,三代鸡在F22面前就是屎。

回复

使用道具 举报

101
发表于 2014-11-26 09:38 | 只看该作者

F15在近距离面对F22都只有挨打的份,歼15连F15都干不过。

回复

使用道具 举报

111
发表于 2014-11-26 09:46 | 只看该作者

个人认为,歼15在三代鸡里面是最弱的

回复

使用道具 举报

121
发表于 2014-11-26 09:58 | 只看该作者

按照你的逻辑,徐试飞员又没有开歼15和F22干过,怎么可以得出2:1的交换比?

回复

使用道具 举报

131
发表于 2014-11-26 10:01 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

141
发表于 2014-11-26 10:06 | 只看该作者

基本扯谈,先进格斗导弹对射,基本是DOUBLE KO! 难道对面一架运5射的先进格斗导弹你个F15就能躲过去能打它个50:0?

回复

使用道具 举报

151
发表于 2014-11-26 10:11 | 只看该作者

射之前要不要锁定?F22的矢推所带来的机动性被你无视了?可以这么说吧,在近距离,基本上F22可以保持咬住歼15,而歼15根本没有机会咬F22,就这么简单。

回复

使用道具 举报

161
发表于 2014-11-26 10:17 | 只看该作者

你说话的逻辑性何在?我两个飞机都没有开过,但我知道公认的常识,就是代差。任何人要否认常识,俺不需要拿出什么数据,就可以认为他不靠谱。

回复

使用道具 举报

171
发表于 2014-11-26 10:19 | 只看该作者

嗯,俺觉得你的贴标签的行为特征和你说的那些人更加符合。

回复

使用道具 举报

181
发表于 2014-11-26 10:21 | 只看该作者

先进格斗导弹基本就是锁定机身红外源,不需要锁定机尾红外热源,你那看屁股格斗的导弹是60年代的老技术了......现在都是见面对头就击落了,不可逃逸范围巨大

回复

使用道具 举报

191
发表于 2014-11-26 10:21 | 只看该作者

米鳖当年用f15对战22,交换比是140:1

回复

使用道具 举报

201
发表于 2014-11-26 10:24 | 只看该作者

一句话: 7个G的机动在 25个G的机动面前就是相当于静止......

回复

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 04:35

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表