确认100式支援车上有垂发，是2x3多功能巡飞弹垂发装置。

发表于 2025-9-12 18:36

100式支援车有5面相控阵雷达，一面旋转+四面固定，其固定阵组成和100式坦克相同都是双波段雷达！

这种多层次多形式的雷达配置真的像盾舰，配合垂发就更像了

陆地巡洋舰的设想已经成真！

另外，从100式支援车炮塔右侧出弹壳口和炮口制推器来看这门炮很可能是40毫米埋头弹，可发射可编程弹药防空

登录/注册后可看大图

发表于 2025-9-12 18:39

发表于 2025-9-12 18:41

估计是多功能既可以发射巡飞弹也可以发射反坦克导弹

发表于 2025-9-12 20:09

发表于 2025-9-12 20:20

发表于 2025-9-12 20:29

发表于 2025-9-12 20:46

外泄严重、不利于提高初速不适合承担防空炮任务。

发表于 2025-9-12 20:53

发表于 2025-9-12 21:10

本帖最后由担架兵于 2025-9-13 01:01 编辑

车载通用垂发系统的深度可以设置3个等级：

第一类是短垂发，要求安装在步战车体之内，一般步战舱室内部高度在1.2-1.3m之间，扣除扭杆所占高度之后只剩1.1-1.2m，考虑到垂发系统高度将穿透车体顶部，所以弹体仍然以1.3m为长度上限，大致比短号导弹稍微肥一圈儿（直径152mm、长1.2m）；

第二类是中等垂发，要求安装在加高乘员舱的步战变形车体之内，比如类似于装甲指挥车、装甲救护车之类，这类车辆乘员舱内部高度一般在1.6m-1.8m之间，稍微冒个顶就能插入1.85m长的红箭-10，而红箭-20因为取消了光纤线轴反而缩短了弹体，所以把红箭-20/50那个垂发直接安装上去就行了；

第三类是长垂发，用道尔/红旗-17那个3m级别的深垂发改改就行，反坦克弹已经用不着这么变态的玩意儿了，但是对那些可以行进间开火的伴随防空系统还是很好的。

发表于 2025-9-12 21:11

发表于 2025-9-12 21:16

发表于 2025-9-12 21:16

发表于 2025-9-12 21:19

发表于 2025-9-12 21:28

发表于 2025-9-12 21:32

发表于 2025-9-12 21:35

发表于 2025-9-12 21:37

发表于 2025-9-12 21:40

发表于 2025-9-12 21:46

发表于 2025-9-12 21:54

		自动登录	找回密码
密码			注册

确认100式支援车上有垂发，是2x3多功能巡飞弹垂发装置。

2×3太少了，应该是实验阶段。真要是2×3那么点儿，还不如架在炮塔上随动倾斜发射。

甚至有说法炮塔顶上那面旋转阵是小型微波武器，用于拦截有威胁的无人机

估计就是车载通用垂发，类似于海军850mm垂发那样的标准化垂发，不过这个标准很好做，聚能装药战斗部直径超过150mm后穿深增加不明显，所以垂发容器内径有个165-180mm就可以了，垂发容器的外径顶多也就200mm多一点；

反坦克导弹也需要考虑防流弹，把导弹放进车体内部要安全的多，反正现在的中程、远程反坦克弹为了防止暴露目标都放弃直瞄发射了，对随动主炮的需求不高。

附议，海军叫HT-1陆军就叫LT-1

支持此类观点，既然是要反低慢小就得速射炮、激光干扰和微波干扰一起上，如果100支炮塔头顶那个独立转塔中集成了99坦克那个类型的激光干扰的话，那一切都顺理成章了。

别跟着微博上那些人不知道哪里巴拉来几个文字就瞎猜。中间那个位置，还不如后边外挂合适呢。另外，侧面圆形泡壳空就是埋头，新伞战也是侧面圆形抛壳，是新30埋头么？这个不是必要条件。

这说法乐观过头了。如果那个天线能干微波武器的活后面反无人机方队的那个大芭蕉扇肯定至少要小一半以上。

35毫米备弹量少，是09式双35的弹仓设计问题，另外备弹和携弹也是两个概念。100是无人炮塔，炮塔下方车体内的空间以前型号是吊篮，猜猜看现在是什么？

40炮不可能的原因应该是射速过慢。40炮竞争的位置是步战车主炮，主打对地，编程蛋用于杀伤堑壕和隐蔽物背后的敌有生力量，用于防空则受限于耳轴结构造成的低射速。所以除非这辆支援车主职不是防空，否则不会是40。