[原创]本穷松竹远城文科生废物，关于朝鲜策上一策。 题目是： 当下的朝鲜问题以及内嵌的国际时事结构

当下的朝鲜问题以及内嵌的国际时事结构

一、朝鲜问题的相关当事人
    朝、美、中、韩、日、俄 ， 其它的都是打酱油的角色，欧盟到是想来但是没合适的位置。

二、相关当事人中都有那些诉求和算盘
    朝：政权千秋万代， 经济上改革开放吃上好饭。
    美：必须保持住西太平洋框架，维护住日韩美国同盟，为此就一定要制造朝鲜半岛的紧张局势，维持军事存在。
    中：最好中日韩朝能一块愉快的赚小钱钱，如果不能，也不许生战生事。
    韩：经济赚中国，安全靠美国，在东家邻居吃饭， 在西家邻居睡觉，养的光彩照人，把隔壁穷小子勾过来，和谐。
    日：最好当亚洲老大，当不上，也不能让中国当上。最好，挑动中美二个打一场。实在不行，就换主人。
    俄：我就打打酱油，最好中美两国在朝鲜干上， 我左右逢源，崛起有望。

三、这些问题和矛盾中，最大的矛盾是哪一个？
    中美矛盾。
    套一句话说， 世界上从来没有什么朝美问题， 有的只有中美问题。 如果中国与美国达成一致，三胖子死都不知道怎么死的。

四、美国与中国在朝鲜的交锋的根本原因
    最根本的原因， 就是 这个地球谁说了算的问题。
    美国人要的是绝对控制。中国提出的平分太平洋都不行。这是美国人的文化决定的。天无二主，地球上只能有一个上帝。
   
    双方底牌：
    美国，金融游戏已经到了玩不下去的程度了。 全球总GDP，约70万亿， 而流通中的美元约500万亿， 金融衍生品一共1500万亿。
          美元曾经是美国人的美元，世界人民的麻烦。 现在报应来了，美元也正在变成美国人的麻烦
         
          军事上与中国的代差已经没有了。 不死很多人就能轻松取胜的优势没有了。

          政治上，为私利，到处埋地雷，民主自由已经污名化，道义上已经没有世界警察的众所所归了。

    中国，手里有实物，心里不慌。但是金融上仍被动，好在金融衍生品不能当饭吃。
          人民币被堵在家里， 严重低估。

          军事向前进，生产长一寸。

          政治上，一带一路， 雄安模式 。 一个是给世界一条摆脱经济危机的出路，再造需求和繁荣。 一个是给自己一条从地产经济解套的生路。
                  得道者多助。

    所以， 美国与中国之所以尿不到一个壶里的原因是：

          对资源的控制， 对科技的控制， 对经济的控制。
          资源的控制权，可以简化为中东石油
          科技控制权， 可以简化为高科技禁运
          经济控制权，可以简化为国际结处银行等一批金融规则。

    以上， 我们得出中美矛盾焦点：

         当然不在朝鲜半岛。 而在资源+经济控制权的根基： 中东。
         所以认为朝鲜要打起来的童子们，你们都被骗了。

        如果说美国人真正要在朝鲜下手的的实招： 是构建起，针对中国的金融、经济防火墙。 大白话就是，象围堵苏联一样，把中国踢出地球贸易联盟。
         不放心，这次朝鲜危机，美国人直接演练了一把， 借金大的死， 把朝鲜的SWIF 给封了。 开除了朝鲜的球籍。
          下个，就是中国。

五、观点及展望

    一切相，皆是虚妄。

    美国人在朝鲜搞的风生水起， 其实，都是狗熊耍马叉。 他的根还是在中东。

    中东一完，美元自己就完了。 所以，中东是美元的核心利益， 重中之重。

    有人问： 美国人就是在朝鲜扔大炸比， 炸死三胖你有什么办法？

             这一点，朝鲜人已经说了， 你想怎么打就怎么打。 你怎么打过来，我们也会以自己的办法打过去。 你不是有驻韩美军那么多的人质么。你都亲自下了，我有什么不敢的。

         中国的一个小弟， 直接单挑对方的老大， 只要下了场， 无论输赢， 这个老大都输定了。何况还有60年前的援朝战争虎威。

         中方的代理人与美国打， 今天打，明天俄国熊就会在中东， 趁你病要你命， 美国就崩盘。   

         所以， 在美国实质性的与俄达成一致， 或者绝对干掉俄在中东的影响力之前， 美国是没有本钱在朝鲜半岛说三道四的。

       它派什么来， 都是自取其辱。


六、朝鲜的真正定位。

       我在DS、WC 十多年了，坛子里很多人都很有知识。但是在朝鲜这件事上，许多人的看法我不赞同。
  
       我认为：
       第一，中国是把朝鲜看成一个独立的国家。 尊重它的主权。朝鲜不是中国人的奴才（虽然他离开了中国可能就活不下去）
             只有真正把对方看成一个“人”， 才会去尊重别人，才会立足于自己去团结别人。把人当奴才，要求绝对服从，那是美国警察干的事，美国人什么下场已经很清楚了， 二战那么大的红利， 这才70年， 就得色的差不多了。

       第二，朝核问题是个伪命题。 如果没有美国，中日韩自贸区早建成了， 货币互换早搞大了。 韩朝和解也备不住。中日和解也有可能。
             核弹是保不住金家王朝的。外面的压力一解除， 朝鲜国内政局不变也得变。 顺之者昌，逆之者亡。
             之所以有金家王朝这个伪社会主义，正是拜美国人巨大的外部压力所赐。

       第三，就当下来说， 朝鲜与中国是在唱双簧， 互相利用。 就象美国人 与 伊斯兰国的 关系一样， 表面上水火不融， 暗地里各有所图。
             耍流氓，谁不会呀。
             来呀， 互相套路呀。

叶尤仁 发表于 2017-4-20 17:06

叶尤仁 发表于 2017-4-20 17:02
首先，只占便宜不吃亏？
你准备给金家什么便宜呢？你想好了么？你根本就没想过我朝能提供什么，金家需要什么？所以我说你一厢情愿
至于说当狗，日韩确实当狗，但日韩也是美帝真金白银喂出来的，你以为真的是光靠日韩自己干出来的？

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:24
首先，我朝对朝鲜有义务么？没有吧，既然没有，你希望他金家想通什么？
你们无非是幻想，金家能内附做狗！
但你们从来没有想过，养狗是要有狗粮的

首先，这个世界没有只占便宜不吃亏的事。金家想不想通 是金家的事。
至于说当狗，日韩不也是狗吗？谈经济，本穷是门外汉。最为一名经济学者，您认为把北朝鲜纳入土鳖的经济圈是件很难的事情吗？就意味着中美对立？还有，中方声称：朝核问题是朝美问题。朝核六方会谈一旦重启，我鳖和三胖会放过薅米毛的机会？谈的如何那是政治家的事。。。
最后，您所说的人头滚滚，主体思想的破灭倒是头疼。本穷认为，变革不付出一点代价也是不可能的。这也是三胖必须要承受的。所以，还是要看金三想不想得通。土共也不是冤大头，有充分的养白眼狼的经验。一切就看怎么谈了，这才是一个艰难的过程。。。。。

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:17

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:17

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:14

你是说美国盼着朝鲜内爆？那跟看上别的女人盼着人离婚几率差不多吧。至少眼下三胖位置没感觉有问题，过几十年不一定。

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:14

叶尤仁 发表于 2017-4-20 15:04

以打促变。在朝鲜对各种制裁不予理睬，质疑进行核武导弹试验的情况下，以压促变已经不可能。美国会考虑是否要真打，中国要考虑是否允许美国打，如何应对或者配合美国打。还有一个怎么打的问题。按以打促变的思路，显然不是要马上摧毁朝鲜政权，而是希望通过摧毁部分朝鲜核设施、导弹反击能力的方式，使朝鲜失去继续强硬的底牌，让他回到谈判桌上。这里还有一个度的问题，即如何保证不鱼死网破，让朝鲜不祭出各种不对称的核生化大规模武器。考虑到三胖思维的和朝鲜真实的核能力不确定性，谁也没能力打包票。当然如果朝鲜首先祭出不对称的核生化大规模武器，各方也没有退路，只有颠覆朝鲜政权一种选项了。因此三胖应该不会这么做。所以面对各种喊打声其实各方都有很大顾忌，不仅取决于技术实力方面的不确定性，也取决于各方思维选择的不确定性。矛盾的积累，总有爆发的时候，是打是和，看各方下一步的选择了。只要美朝一方未怂，战争是难以避免的。

huangye1973 发表于 2017-4-20 14:28
借贵宝地一用，谈谈朝核危机发展的几种可能性，和兄台及网友探讨：
1、如果中美因各种原因继续对朝核不痛不痒无所作为，则朝鲜将很快成为拥有完全核打击能力的国家。朝鲜已经成功试验了原子弹，一条腿已经跨入核门槛，同时其中短程导弹技术已经不是问题。即便国际社会收紧制裁，但从朝鲜近年来的先军政策表现看，再苦不能 ...

如果第一点的情况发生，对米帝是弊大于利。而土鳖则两手一摊，开练。这就牵扯到第二种情况，中美在这种局面下必须保持中立，否则就是三战。而这正是中美极力避免的。
综上所述，朝核问题是米帝有求于土鳖。怎么谈，谈成什么样，就看几方的诚意了。。。。。

3、最近广泛流传的所谓习特会庄园密谋。考虑到中美在维持半岛及东北亚格局又下有共同利益，共同要求朝鲜弃核是双方共识，有这种共同解决朝核问题的想法并不意外。具体来说，有以压促变、以打促变、颠覆朝鲜政权三个选项。其中颠覆朝鲜政权选项显然不是当前共识，理由是中国仍然需要朝鲜这个地缘政治屏障，以及造成鱼死网破式的东北亚大规模战争灾难，甚至包括核污染，中韩承受不起，美日也难以承受。与之相反的一个额外选项是承认朝鲜的核地位，这就回到问题一了，讨论无意义。应该说以压促变是第一位的，中国正在收紧制裁，美国大摆迷魂阵，一会三艘航母加防狠话，一会说不致力于颠覆朝鲜政权希望和平解决。说美国就这个问题色厉内荏见势不妙就收我不太相信，否则第一美国国际地位受影响，第二床破这总统就没法当了。朝鲜开始说局面严峻，美国放软话后就一如既往的放狠话，这是金二胖至今一直玩的猫捉耗子游戏，不知大家是否还记得2008年朝鲜在小布什压力下炸了一个核设施冷却塔。此一时彼一时，翅膀更硬的金三胖会不会被以压促变，我个人持否定观点。

借贵宝地一用，谈谈朝核危机发展的几种可能性，和兄台及网友探讨：
1、如果中美因各种原因继续对朝核不痛不痒无所作为，则朝鲜将很快成为拥有完全核打击能力的国家。朝鲜已经成功试验了原子弹，一条腿已经跨入核门槛，同时其中短程导弹技术已经不是问题。即便国际社会收紧制裁，但从朝鲜近年来的先军政策表现看，再苦不能苦核武，并没有延缓开发核武步伐。如果解决了原子弹小型化武器化，进一步获得出氢弹和洲际导弹技术，则核打击能力将覆盖太平洋沿岸所有国家。风险之大使得外部军事力量已经无法摧毁朝鲜，同时日韩将受到不对等的朝鲜核威胁。考虑到半岛局势的紧张性和朝鲜政权的不可预见性，日韩必然要求发展核武，形成与朝鲜对等的核力量；
2、中、美任何一方单边试图解决朝核问题。先不考虑意图合理性，只探讨可行性，首先中国做不到。由于历史、现实和意识形态的原因，朝鲜不信任中国会始终不一的维护其利益，对中国式改革开放也心存忌惮。两国没有经济共同利益，政治上已经基本丧失传统同盟基础，仅仅在地缘政治方面互有需要、互相利用。因此政治劝和不可能。武力遏制选项更不可行，（再次强调先不考虑意图合理性，只探讨可行性）中朝是邻国，朝鲜的中短程导弹搭载准核生化弹头对中国进行反击的代价是难以承受的。美国政治劝和更不可能，没听说过死敌能让对手放下武器。不考虑中国态度硬打显然也不行，2010年的半岛黄海大对峙已经说明问题。

自认朝鲜的老大，那是要吃亏的 。

这就是个政治姿态，在军事上没什么意义。不值得讨论和生气

韩国本土上的美军战术核武器已经于1992年冷战结束后撤走了。当然这只具有象征性意义，美军重新部署也是分分钟的事，如核航弹、核巡航导弹，即使不在本土在航母核潜艇上实质意义也是一样的，战略轰炸机从关岛即可打击朝鲜。美国不太可能允许韩国日本拥核，那样意味着不可控。实际上美日、美韩防卫条约中包含了动用一切手段保护两国不受攻击的内容，当然包括使用核武器，如果必要的话。这就是核保护伞。