日本必将拥核

日本必将拥核

   如果美国衰败衰退前提成立，则日本必将拥核！特朗普曾经说过，或允许日本拥核，飞扬梓州认为：这，不是危言耸听，也不是空穴来风！
   日本曾经也有被压迫的历史：1853年美国海军准将佩里率“黑船”打开锁国时期的日本国门， 美国强迫日本签订了不平等条约的“黑船事件”之后，俄国等过列强纷纷来到日本，强迫日本签订不平等条约，促使了日本的倒幕运动，直到明治维新后日本逐渐强大——
   二战后被“阉割”的日本，憋屈着！经济上被美国肆意“剪羊毛”，一个“广场协议”让日本经济失落了十多年；世界上唯一遭受过核武器打击的国家，日本通入心扉，刻骨铭心；美国为方便肆意“剪羊毛”，提防日本报复核打击，一直严格看管着、控管着日本军力发展规模，禁止发展攻击性武器；日本的军事国防研发生产能力，一直被美国打压着；
   日本的民族性，忧患意识强！有分析认为：一个国家的民族性，和她处在地理位置密切相关，依据在于，德国英国法国三国，相距不远，但是英国民族性和德法大相径庭，进取忧患意识更强，因为英国独处一方；而日本孤悬海外，四下无靠，加之地处地质断裂带地震高发区，拥有强烈的忧患意识不难理解，这也是日本拥核需求的另一个原因；
   美国衰败衰退的趋势，美国败落趋势明显，给日本提供了机会：1、如今美国综合实力下降，不容置疑，已发生政府关门危机达18次，最近一次是2013年10月，举债创新高，股市虚高，美国经济发展没有其宣传鼓吹的这么好——2、美国一手遮天的时代，正在成为过去，中东局势胶着，进退两难，土耳其走近俄罗斯，受到欧盟打压开始“互掐”；沙特和美国隔阂加剧；以色列对美国信任度锐减；伊拉克动乱暴恐未停，乌克兰、叙利亚战事难停，“重返亚太”战略，成为“烂尾工程”，几乎失败，摆不平朝鲜拥核，奈何不了正在崛起的中国,这给了日本可乘之机——
   败退的美国，按战略的思维和需求，必然让日本拥核：制造矛盾，借用矛盾，借力打力！用钓鱼岛、制衡中日；借竹岛，制衡日韩；北方四岛，制衡俄日；打烂中东，祸害欧盟，绑架北约——按美国的思维和做派，在败退淡出亚洲前，必然给中、俄制造一个强敌，遏制阻挠中、俄的发展壮大，日本，作为美国的盟友，世界第三经济体，一个野心勃勃的国家，成为不二选择；
   日本的战略生存，有拥核需求：中国和俄罗斯两个军事强国，是其无法选择和逃避的邻居，而日本常规武器和军事实力，一直在美国“关照”下，发展受限，一时半会难以匹敌和对抗中、俄，日本唯一希望，最快的捷径，就是拥核，尽快拥核，只能靠拥核，来制衡中、俄，之后再发展常规军力，迎头追赶——
   日本拥核问题，美日颇有默契：特朗普曾表态，或允许日本拥核，这不是戏言仅说说而已，一旦形势需要，美国必然放纵日本拥核；“狡猾狡猾的有”日本人，只要美国松开“狗链子”，默许或者暗示一下，日本就必然心领神会，两年内绝对成功实现拥核；这应该只会在暗地里交易进行，在日本实现或者接近实现拥核的某个时期，才突然间曝光或者宣布，到时候打中、俄和全世界措手不及；
   日本具有拥核的坚实基础：不论是先进的科技研发水平、强大的工业基础、丰富的核武器材料钚储备（据说够生产千枚核弹的钚）、模拟核爆的强大计算机系统运行能力，只要美国允许、哪怕是美国的管控略微松懈，日本就很快成为拥核大国，能直接与中国叫板、和中国一决高下的核能力！
   之前美国智库预测“日本十年内能拥有核武器”，颇有道理：美国自己的衰落，中国的崛起，此消彼长，在十年内中国军事实力逼近美国，或者是说美国军事不再具有领先一代的能力，顾头难顾尾、顾头不顾尾的美国，就不得不放松对日本的监管控管，因为美国已自身难保，当然日本拥核就顺理成章了，这也是美国自己的预期，也透露出美正在丧失自己的信心；目前美国已开始放纵日本拥有进攻性武器，出口F35等……
   日本想拥核，国际上阻力不小：作为二战被其侵略过的亚洲国家，难以接受；作为邻居的中、俄、韩、朝，决不会同意，抗议和“口水战”必不可少；作为还掌控着北方四岛、一直作风强硬的俄罗斯，必然反应激烈，不排除武力相向；至于我们中国嘛，立场是一贯的……
   日本拥核，谁最该紧张？至少美国淡定不了：因为美国是唯一使用过核武器的国家，而且日本是唯一的“幸运者”，心胸狭小、睚呲必报的日本人，怎么可能忘记或者放过美国这个“恩人”？如今日本对美国的低眉顺眼、唯唯诺诺、逆来顺受，是因为被美国严厉看管、被美强大驻军把控、被阉割，只能忍气吞声，心里对美国的憎恨不言而喻，如今日本复活二战被美国击沉“加贺号”，意味深长……
   日本一旦拥核，世界格局必然改变，到时间野心勃勃的日本，必然把世界搅过天翻地覆，恐永无宁日！全世界看谁能独善其身……这，应该不是危言耸听！
   日本拥核，不是个“伪命题”，国际社会，应该高度警惕，竭尽所能，防患于未然！否则，地球的毁灭，就只是早晚的问题了……
   飞扬梓州坚信：日本必将拥核，前提是，如果美国衰败衰退成为必然的话，谁能代替她，监管掌控住日本？中国？俄罗斯？还是：无可奈何花落去……

最怕日本拥核的是美国人，我们反而不着急。

麦克阿瑟为核战拟了一个清单，他估计需要２６颗原子弹，同时要求用四枚原子弹轰炸进攻部队，另四枚原子弹袭击空军的重要集结地。因为苏联已经拥有核武器和《中苏友好同盟条约》的威慑作用，美国才未敢把核武器用于朝鲜战争。

一、使用核武器的动机：掩护美军撤退与尽快达成停战协定
　　
　　当麦克阿瑟指挥联合国军闯过三八线的时候，美军并没有考虑到要使用核武器。第一次提到使用核武器，是1950年11月28日，美国海军少将W·G·莱勃向参谋长联席会议提交了一份秘密电报，请求参联会建议“以原子弹的可能是用作为阻滞（中国军队）干涉和掩护美军从朝鲜撤离的一种手段”
　　
　　上述报告提交2天之后，1950年11月30日，朝鲜秋津水库美国海军陆战队被中国军队击溃之后，杜鲁门召集紧急会议，在会议后的记者招待会上，杜鲁门表示“要采取任何必要的措施去对付当前的军事形势”。当有记者询问这是否意味着包括使用原子弹时，杜鲁门回答说“对于原子弹的使用已经给予了积极的考虑”。
　　
　　1951年1月11日，前空军部长和国际安全资源委员会主席斯特尔特·赛明顿在国家安全委员会的秘密会议上要求对中国实施核打击。在他所提交的“国家安全委员会第100号文件”中指出，“美国在军事上所拥有的主要优势……每周愈下”，建议对中国实施出其不意的核打击以便最终导致其政权的瓦解，然后以此打击作为和苏联全面政治摊牌的标志。
　　
　　1953年2月11日，布雷德利将军建议在开城地区使用战术核武器，认为可以通过在该地区使用新投入部署的马克-4型和W-19型原子弹，来迫使中朝在停战谈判中作出让步。
　　
　　1953年5月19日，参联会会议通过“与朝鲜战争形势相关的行动方针（分析）”要求在停战谈判失败的情况下，使用核武器攻击包括中国境内目标在内的众多目标，通过将朝鲜战争升级成为核战争而迫使中朝进行停战谈判。
　　
　　二、美国为何没有在朝鲜战争中使用核武器
　　
　　在杜鲁门政府任期内，美国没有在朝鲜使用核武器的原因包括四个：美国缺少足够的核武器库存，如果在朝鲜或者是中国使用了核武器，那么就将没有足够的核武器满足实施对苏联的全面核打击（“敲诈”作战行动计划）；英法两国对美国实施核打击持反对态度；担心苏联对釜山和日本进行报复；朝鲜缺少足够的军事目标可供打击。
　　
　　至于在艾森豪威尔任期内，核武器的库存问题已经得到了解决，但当时美国对于朝鲜战争目标的看法已经发生了变化，威胁使用核武器的目标旨在尽快达成停战谈判，当斯大林去世后，新上任的苏联领导人也改变了看法，最终停战协议的达成消除了使用核武器的必要。
　　
　　三、核武器的使用和使用核武器的方法是两个问题
　　
　　核武器的实际使用是一个重大的政治决策；在哪里以及如何使用核武器，即使用核武器的方法是一个比较纯粹的军事问题。各军种的参谋们拿了薪水的任务就是设想各种可能使用核武器的方法，这些方法通常都是耸人听闻的，但是要把这种耸人听闻的想法变成骇人听闻的事实，还有众多的政治程序要走，并非如红色警戒或者星级争霸之类的游戏中那么简单，按钮一动，上百万生灵灰飞烟灭之后就像啥事情都没有发生过。
　　
　　从战略上来说，美国当时始终是要求先欧后亚的，布雷德利的那番话，就是这个意思：“如果把朝鲜战争扩大到中国境内，那么将使得我们在错误的时间，错误的地点和错误的对手打一场错误的战争”。这是他和麦克阿瑟围绕是否应该把朝鲜战争扩大到中国境内争论的时候说的话。而当时美国的基本战略，是看重核武器，轻视常规武器，二战后大批美军复原，其常规军事力量相当有限，使用核武器的首要动机在于弥补常规力量的不足，但是随着日益认识到使用核武器的政治代价，真下决心的时候还是相当谨慎的。
　　
　　另，关于朝鲜战争这档子事情，美国，中国和前苏联的档案都解密了，看看档案的话，很多事情其实没有太多可以争论的地方。

拥核是日本右翼的梦想，怎肯轻言放弃？

如果把这文章看作是对全世界的警告，或者更加贴切

日本韩国朝鲜这种规模的国家发展核武器，技术上不是问题，抗打击能力是大问题，小国家手里核武器的威力是被刻意夸大了

“日本就必然心领神会，两年内绝对成功实现拥核”——这是作者全文的核心基础，其实根本不可能。
日本在所有拥有核技术的国家中顶多算核产业规模大，根本谈不上技术先进，军事核工业是一片空白，民用也挤不进第一集团，水平多高看看福岛就知道。N多年前整了个核动力实验船，结果就是个半残，折腾多年毫无结果，只好放弃。任何吹嘘日本核技术的观点，既是对核工业不了解，又是对日本真实水平不了解。