鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

国内对老建筑基本上拆,单位同事去德国后感觉百年的建筑太多了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-11-16 15:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

411
发表于 2016-11-17 13:06 | 只看该作者

信口开合也要有个限度 毁掉的都是战乱中 真打算去接班的 才没这么干的

回复

使用道具 举报

401
发表于 2016-11-17 12:19 | 只看该作者

说这个事,以前读私立学校时,那个教学楼 才入住两年 地板都有坑了。

疯猫伊万 发表于 2016-11-16 17:46
楼主如果去过拆楼现场,就会明白,上世纪八九十年代盖的居民楼,绝大多数都应该尽快拆掉,水泥地起沙,里面钢筋很少,你就庆幸没发生地震吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

391
发表于 2016-11-17 11:33 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

381
发表于 2016-11-17 11:26 | 只看该作者

就是,二战后复建作旧的

回复

使用道具 举报

371
发表于 2016-11-17 11:14 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

361
发表于 2016-11-17 11:14 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

351
发表于 2016-11-17 11:13 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

341
发表于 2016-11-17 11:13 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

331
发表于 2016-11-17 11:12 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

321
发表于 2016-11-17 10:49 | 只看该作者

中国的现代城市化进程才多少年,欧洲许多城市人口都不增长甚至减少,形态能一样么?

回复

使用道具 举报

311
发表于 2016-11-16 19:57 | 只看该作者
我在汉诺威住过1900年建的房子
回复 支持 反对

使用道具 举报

301
发表于 2016-11-16 19:30 | 只看该作者

难道二战德国没有被轰炸??

回复

使用道具 举报

291
发表于 2016-11-16 19:27 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

281
发表于 2016-11-16 18:55 来自手机 | 只看该作者
还百年,五十年前的建筑让你住你都不住
回复 支持 反对

使用道具 举报

271
发表于 2016-11-16 17:35 | 只看该作者

普通建筑保留个球球啊。人有生老病死,建筑就没有?什么都想永生,长生不老的思想深入人心啊。留些典型的就可以了。

回复

使用道具 举报

261
发表于 2016-11-16 17:20 来自手机 | 只看该作者
老建筑能承载多少人,欧洲人少当然没问题,几层楼的老建筑就够用了,考虑情怀,也得考虑老百姓的实际需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

251
发表于 2016-11-16 16:57 | 只看该作者

本来就是土鳖木制构造房屋,白皮石头水泥房屋......问题是白皮的也就100-200年啊,因为历史短.......同理围观日本韩国,也没很多200年的房子还在用,因为也是木的多,都腐朽了...不改新的不行

回复 支持 反对

使用道具 举报

241
发表于 2016-11-16 16:45 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

231
发表于 2016-11-16 16:42 | 只看该作者

一方面是建筑本身的美观结实适用,还有一方面就是建筑所在城市位置是否现在“不碍事”,也就是那时的规划和城市布局导致的那个建筑现在还能安然处在那个位置不?比如说60年代的城市马路,才多宽啊?不改不扩建能行吗?堵的一塌糊涂老百姓会不会又有别的说法

回复

使用道具 举报

221
发表于 2016-11-16 16:40 | 只看该作者

还有一个原因是,中国经过革命的洗礼原有的所谓“精英阶层”被推翻了,解放后上台的泥腿子文化底蕴不足,集体主义使得个人对社会财富的支配能力有限。

回复 支持 反对

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 20:09

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表