假的就是假的，再圆也圆满不了慌，看看阿波罗登月车的四大个充气轮胎吧，月昼间温度：＋１３０，——１２０，为固特异生产，漂亮啊，可这厂家从来不敢拿它做广告，牛逼么？低调么？

发表于 2015-12-17 17:03

honestsky 发表于 2015-12-17 17:00
整个阿波罗载人计划的过程中，就没有一次是通过“太空水漂”返回的。
换句话说，这个技术当年是失败的，美苏都没有搞定。
所以我仍然怀疑当年阿波罗是如何返回着陆的。。。靠燃料反冲吗？连航天飞机都没做到啊。

发表于 2015-12-17 17:00

整个阿波罗载人计划的过程中，就没有一次是通过“太空水漂”返回的。
换句话说，这个技术当年是失败的，美苏都没有搞定。
所以我仍然怀疑当年阿波罗是如何返回着陆的。。。靠燃料反冲吗？连航天飞机都没做到啊。
资料链接：《来自月球轨道的太空水漂器》http://news.qq.com/a/20141026/014176.htm

发表于 2015-12-17 16:40

你说的这一点，我觉得就是最大的疑点了。载人登陆另外一个星球，再怎么慎重都不为过吧，但是登陆和返回设备都没有先上去实际验证过，就把人派了上去！对比下中国的历次航天计划：哪怕是在天宫对接，都先搞了一次无人对接实验，成功了才上有人的好吧！

发表于 2015-12-17 16:36

发表于 2015-12-17 16:36

honestsky 发表于 2015-12-17 16:21
其他的种种质疑也许有各种说法，但是，
我个人完全无法想象美国佬居然不验证无人登月舱对接和返回技术的实际工作可靠性，就把宇航员派上去了？？？
还有，以第二宇宙速度高速返回地球时的“太空打水漂”的减速技术现在貌似只有中国有掌握，美国佬当初是怎么解决这一问题的呢？

打水漂跟乘波体一毛钱关系没有
试验飞行器设计中大量借鉴阿波罗

发表于 2015-12-17 16:35

honestsky 发表于 2015-12-17 16:31
百度了一下，阿波罗10号首次将登月舱带入月球轨道进行测试，登月舱离月球表面仅15.6千米。但是注意！！这个测试登月舱没有着陆啊！更没有着陆后上升返回对接！这个才是最关键的需要验证可靠性的好吧！
你去查下资料，离地球40万公里外的着陆过程中的控制复杂性非常之高，这个东西不需要验证的吗？
然后就是上升返回，和返 ...

发表于 2015-12-17 16:31

百度了一下，阿波罗10号首次将登月舱带入月球轨道进行测试，登月舱离月球表面仅15.6千米。但是注意！！这个测试登月舱没有着陆啊！更没有着陆后上升返回对接！这个才是最关键的需要验证可靠性的好吧！
你去查下资料，离地球40万公里外的着陆过程中的控制复杂性非常之高，这个东西不需要验证的吗？
然后就是上升返回，和返回时与服务舱高速对接，这个东西也不需要验证吗？

发表于 2015-12-17 16:24

honestsky 发表于 2015-12-17 16:21
其他的种种质疑也许有各种说法，但是，
我个人完全无法想象美国佬居然不验证无人登月舱对接和返回技术的实际工作可靠性，就把宇航员派上去了？？？
还有，以第二宇宙速度高速返回地球时的“太空打水漂”的减速技术现在貌似只有中国有掌握，美国佬当初是怎么解决这一问题的呢？

发表于 2015-12-17 16:21

本帖最后由 honestsky 于 2015-12-17 16:26 编辑

其他的种种质疑也许有各种说法，但是，
我个人完全无法想象美国佬居然不验证无人登月舱对接和返回技术的实际工作可靠性，就把宇航员派上去了？？？
还有，以第二宇宙速度高速返回地球时的“太空打水漂”的减速技术现在貌似只有中国有掌握，美国佬当初是怎么解决这一问题的呢？
这两个疑点都可以查询到很多资料的。

补充一点，“太空打水漂”技术就是乘波飞行器的主要原理；作为军坛的一份子，大家肯定都明白，如果美国佬当年就掌握了这个方法，那他的导弹早就可以高速全球到达，压根就不需要在乎什么反导问题了

发表于 2015-12-17 16:18

老猪的猪发表于 2015-12-17 16:15

发表于 2015-12-17 16:18

发表于 2015-12-17 16:15

发表于 2015-12-17 15:51

发表于 2015-12-17 15:47

港燦发表于 2015-12-17 15:21

		自动登录	找回密码
密码			注册

假的就是假的，再圆也圆满不了慌，看看阿波罗登月车的四大个充气轮胎吧，月昼间温度：＋１３０，——１２０，为固特异生产，漂亮啊，可这厂家从来不敢拿它做广告，牛逼么？低调么？

相关帖子

笑死我了，居然还有人把脸往人巴掌上凑！！！

快下班了不多说了，建议找一个叫坎巴拉太空计划的游戏玩一玩，你就大体知道是怎么回事了。

机器视觉在70年代中期计算能力提升后才发展起来，之前更谈不上障碍识别和规避，扎哪算哪，没人肉好使

阿波罗10号基本基本认为除了着陆，其他的都演练了，包括上升段的过程。另外，着陆的过程是手动操作的，在地球上演练过，有兴趣可以搜下LUNAR LANDING SIMULATION VEHICLE

百度了一下，阿波罗10号首次将登月舱带入月球轨道进行测试，登月舱离月球表面仅15.6千米。但是注意！！这个测试登月舱没有着陆啊！更没有着陆后上升返回对接！这个才是最关键的需要验证可靠性的好吧！

第一个问题，参见阿波罗10号任务。第二个问题，真心不是中国独家掌握的。现阶段可以说太空技术上面，美俄均有独门的技术，但中国没有

关于美国人的月球载人登陆，的确有两个很难解释的疑点，或者说硬伤：1、阿波罗登陆计划中没有无人登月舱登陆再对接返回的这个验证过程；2、载人指令仓是如何减速返回大气层的。

真心喊你一声猪哥，乃还是说房事吧。老板是错误的，本穷真心拥戴你成为房事版版主。

一屎激起三层浪，算弃一子，暂败，我还是肯定以及确定：登月就是个慌言，目前暂时在为美国人做泄洪工作吧

我现在是被人包养着，衣食暂到无优，好了，开心就好，暂时让你们一子，乐哈去吧，仍一如既往，

老猪是文科生吧，快别讨论科技了。。。。。。