吴法天：央视焦点访谈播的780万诈骗案，基本确定是乌龙。

银行帐户是那农民的，但港商是出资人，钱是他预存入给农民收购羊绒。因为那农民在羊绒里掺假导致退货索赔，港商赔了200万，于是抽回账户里的钱。这个案子农民起诉港商，中院和高院都判他输，警方撤案是对的。央视记者报道不实，观众跟着义愤填膺，呵呵。

                               
登录/注册后可看大图

按照你的说法，这个账户的钱与他没有一毛钱的关系。还有，预付款也是付款的一种形式。还有退税究竟是退给港商还是杨老板？

                               
登录/注册后可看大图

最后是诈骗罪。诈骗罪银行就没有连带赔偿责任了。除非定职务侵占罪。

开户许可证，是河北那个企业的，法人代表是那个所谓的农民。港商拿着印鉴，也就是他是实际管理人，而且这个账户是一般结算户。99年就开户了。出事是03年。而且781万是分19笔转出的，其中三笔还转向了河北的公司账户。所以，基本上这个问题就是经营的纠纷，民事案件。

所以才会有最后认定是假印鉴，但是实际开户用的就是这套。银行当然只认这套了。

这这两个正常往来没有那么多。780那次是想最后弄个大的。正常人就不会出这种事情了。现金支票，，不记名不挂失的，没事别拿着到处走。转账支票无所谓。

老杨只是出面开户，为啥呢？因为内资企业有出口退税，而且出口退税是指定区域的。所以用了他们的企业开了一般户，实际上的控制人是港商。为啥呢，因为预付款不等于结算货款，这边进了账户，供货方可以发货，但是要收货之后港商才把钱转出来。双方没有通过信用证方式结算，用了一个取巧的方便办法。因为合同和质量纠纷出了问题，，港商自然把预付款收回转走了。。

存款开户协议明确的双方责任。