乌克兰局势给中国的启示。

乌克兰尘埃未定，不管结果如何，但其过程足以让我们深思，给我们很多方面的启示。

一、        一个国家，必须审时度势，认清自身及在周边乃至于世界上的定位，才能够制定正确的策略，谋取平衡的尽可能大的利益，而不是幼稚地、片面地追求利益最大化，否则将会失去不可承受之重。乌克兰处于俄欧之间，左右逢源，东西兼顾，实际上是最好的战略选择，但乌克兰要么极端靠俄，要么投向欧盟，结果导致了另一方的兴风作浪，吃亏的最终是自己。将命运交给别人的民族是悲哀的。
二、        一种政体，没有最好，只有最合适。民主体制，看起来很美，但在后发展地区，不一定适合，最大的民主国家印度也好，中东、东南亚、中欧乃至于传统西方国家本身，民主体制带来所谓人人参政（其实未必）优越性的同时，也带来了朝令夕改、政策不连续，影响国家长治久安的弊端，经济基础决定上层建筑，吃饱了饭才能想其他的事儿，这个道理，千古使然。在落后的、未成熟的、局势复杂、发展极不平衡的国家和地区实行所谓的民主，只能让政客们上台谋取自身和家族的利益，你方唱罢我登场，轮流坐吃山空，吃苦的最终是百姓。
三、        认清广泛民主和街头政治的区别。民主权利和民主意识，无疑是普世的价值，但不少国家和势力集团打着民主的幌子，来达到自己的目的，玷污了民主的崇高！这一点，从这些年国内外的一些例子，相信大家看得很清楚了。一系列国家的所谓民主示威和活动，其实就是一些国家和政治集团出谋划策，出钱出力出人，在引人注目的时间地点来颠覆政权、政策和施政方针，在乌克兰动荡中，无论是美国纽兰对乌克兰和欧洲的粗口，还是狙击手对正方两面的开枪，还是乌克兰独立广场的街头派对，看得出是“挟（民主）天子以令诸侯”，这不仅仅是古人的伎俩，更被现代人发挥得淋漓尽致！更不用泰国、香港的跳梁小丑了，同样的例子表现在网络，一些大V、水军颠倒黑白，搬弄是非的例子比比皆是，都自我标榜代表了民意，其实就是一小撮人为了达到自己目的的表演。所有国家必须认清这一点，当断就断，否则将会进退失据，反受其乱（而美国面对占领华尔街的街头政治，就是最后清场，被忽悠的政府则是下台将烂摊子甩给后来者）。
四、        作为大国，必须有所作为。俄罗斯在牵涉到自己切身利益，还没到核心利益时，不管西方和所谓的国际社会如何看，我行我素，果断地出手，同时手段巧妙，表面上不直接介入，利用乌克兰国内的不同势力达到自己目的，到目前为止，取得了令人叹服的效果，反观西方，无疑在各方面实力远超俄罗斯，但政治上和经济上的叫嚷和制裁无关痛痒，军事行动不敢采取，更严厉的措施伤人伤己，进退两难。由此可见，畏手畏脚，前怕狼后怕虎，不管你有没有实力，都是被欺负的对象。有所作为，才能有威慑、威信和利益。
五、        未雨绸缪才能有所做为。乌克兰局势动荡不止，俄罗斯冬奥会貌似无所作为，但实际上普金早有定论。在俄罗斯周边，利用周边国家对俄罗斯的依赖，外国境内不同的政治派别和力量，利用自身的政治经济军事力量，极大影响周边国家的走向，在万一时，可以利用做到自己师出有名，这一点，中国尤其要认真研究，在周边国家和地区，培养、扶持、关注一些亲中的力量，是完全有必要而且是必须的，有朝一日，中国介入周边，就有了借口和基础。
六、        权衡利弊，有所取舍。不管如何，没有十全十美的方案，俄罗斯干涉乌克兰局势，在得到缓冲区和战略安全的同时，也会失去一些利益。如何权衡得失，不能以小国寡民的心态和眼光、以经济生活来看，而应从国家民族和历史的角度来看得失。一个大国民族，立足于世界，自身的利益和周边势力范围，是必须维护的，短时间的阵痛，是为了国家和民族的长治久安，没有舍，哪来得？
七、        团结一切可以团结的力量，虽千万人吾往矣。在国内,普京统一了思想，得到了全力的支持，而对一些个别的不同声音，也是毫不留情地予以打击，在国外，俄罗斯与西方虚与委蛇，但也是有理说理，唯一需要依靠的中国，普金第一个给习总打电话通报情况和需求理解。但最后，不管沟通和国际社会如何看待，普京依旧面对，毫不退缩，虽千万人吾往矣，真汉子！

诚然，乌克兰将来如何走，俄罗斯将面对如何的风雨，这些还不能完全肯定，但从乌克兰局势的动荡，普京的作为，我们，还有其他国家和民族，确实有很多可以再三研讨和借鉴。

izual 发表于 2014-6-11 09:59
策论说的很好 不过对乌克兰不适用。乌克兰难道没人知道这些道理么？难道没人知道左右逢源最好么？显然几十年苏联的熏陶，并不缺少这样认知的人。但是，左右逢源的一个最主要的因素是两边的实力相差不大，国内不存在明显的选边站的势力。从乌克兰自己来说  俄罗斯最多有和欧洲讲数的实力，但是如果有美国搞鬼，那么美国和欧 ...

政治家的原则担当和智慧，不是政客可以比的。

  国家有大小，但一定要认识自己，保护自己，获取最大利益，乌克兰注定不能完全倒向一边，否则另一方将有所动作，乌克兰就没有宁日。原来几个轮流上阵，但都没有突破底线，所以乌克兰还过得去，但这次都过头了，反对派上台后，他们有政治家的素质吗？不少人是街头政治上台后，沐猴而冠，拳击手、运动员、商人、演员都可以成了国家领导人（全无看不起这些人的意思，但政治，不是每个人随便可以玩的），出台去俄罗斯化的运动，结果呢？

  蒙古、东南亚，还有很多国家，大小不一，都在中美俄欧等大国之间周旋，有的游刃有余，有的混日子，但混到自己分裂倒霉的地步，乌克兰算得上独一份了，而且是很大的一份。

柳叶箭 发表于 2014-3-13 11:16

把乌克兰和东南亚国家类比 并不妥。乌克兰是陆地国家 东南亚是海洋国家；乌克兰西边就是欧盟东面就是俄罗斯，东南亚离中国 日本 美国都有一段距离。欧盟经济上可视为一体，政治上也尽力做到了一个声音，军事上有北约做后盾，东南亚经济上还在向一体化努力，政治上互相拆台，军事上甚至相互敌视。中美日三国在东南亚的势力 很错综复杂 远非乌克兰那样简单明了。

策论说的很好 不过对乌克兰不适用。乌克兰难道没人知道这些道理么？难道没人知道左右逢源最好么？显然几十年苏联的熏陶，并不缺少这样认知的人。但是，左右逢源的一个最主要的因素是两边的实力相差不大，国内不存在明显的选边站的势力。从乌克兰自己来说  俄罗斯最多有和欧洲讲数的实力，但是如果有美国搞鬼，那么美国和欧洲加起来，俄罗斯挡不住，这从先天上就决定了乌克兰失去了左右逢源的资本。从3月23号协议被撕毁的过程可以看出，协定是俄罗斯和欧洲签的，但是美国一使劲，协议就被撕毁了。美国就是决定平衡的关键力量。乌克兰自己内部也有很大的问题：东乌和西乌的分裂。东部工业区和西部农业区的天然分离，东部亲俄区和西部亲波兰亲欧洲的的分离。这是一个祸根。
乌克兰是从前苏联分离出来最不幸的国家：他实力是仅次于俄罗斯的第二大加盟国，但是又没有大到自己可以发出独立声音的地步，无论从工业体系、国土、人口，都有足够的分量让美俄欧在此博弈。他有工业有农业，但是没有能源；他没有占绝对多数（90%或者95%，越高越好）的主体民族，他自己的国内经济很差导致政治问题层出不穷。

乌克兰是个可悲的国家。

环球

“乌俄处于战争边缘”，英国《每日镜报》以此为题称，乌克兰正在向战争狂奔，政府军与亲俄武装之间的冲突已经导致许多人身亡。危机加剧了俄罗斯入侵的担心—4万俄军已集结在俄乌边界地区。美国有线电视新闻网称，暂时还不清楚乌局势升级是否会导致俄罗斯采取行动。此前俄方表示有权干预乌克兰，以保护乌说俄语的民众。美国《福布斯》网站称，斯拉维扬斯克是乌克兰东部的“震中”，进攻该地表明乌克兰看来已经决心与普京摊牌，普京要么挥师入侵，要么将输掉“廉价的隐蔽战争”。

美国《每日野兽报》2日说，西方无人能够面对无力阻止俄罗斯及其支持的武装分子日益控制乌东部的现实。美国总统奥巴马、国务卿克里以及半心半意的欧洲人可以发表威胁和长长的演说，但普京显然未被这些噪音所困扰。奥巴马及其下属的所作所为表明谁手中握有王牌—并非华盛顿。文章同时表示，俄罗斯短期内有能力为所欲为，但长期而言美国与西方更有实力—只要西方国家战略联合，决心扭转局势。尽管当地居民主要讲俄语，但普京要吸收贫困和难啃的乌克兰东部并不容易。

有“出兵”可能的并不只有俄罗斯。《环球时报》记者2日从驻基辅的可靠外交渠道获知，北约和美国五角大楼正在秘密磋商向乌克兰提供“实质军事支持”的可行性。这名外交人士说：“我们正在研究如何帮助乌克兰对付俄军的威胁。我们已经听到不少很有意思的建议与考虑，而美国也参加了多次这类讨论。”当记者问到各种可能性里是否包括让北约地面部队进入乌克兰或者向乌克兰派出“军事教官”时，他回答说：“当然，因为那有助于乌克兰国防实力在短时间增强。”

事实上，北约近来在乌克兰周边的增兵规模颇引人瞩目。2日，一支由挪威、荷兰、比利时、爱沙尼亚等国海军组成的战舰编队进驻拉脱维亚，该舰队由4艘扫雷舰和1艘支援舰组成。北约其他成员国也不断向本地区派兵，600名美军伞兵近日先后进驻波罗的海三国和波兰，英国和法国派出8架战机到波兰和拉脱维亚，加拿大也将派战机前往东欧。美国防长哈格尔2日警告说，俄罗斯正在考验北约的勇气，要面对莫斯科的挑战，北约成员国必须增加军事开支。

普京依旧不慌不忙，不温不火，步步为营，相反看起来西方步调不一，乌克兰手足无措。

风雨 发表于 2014-3-13 17:30

风雨 发表于 2014-3-13 17:30

鼎盛王朝 发表于 2014-3-13 17:27

风雨 发表于 2014-3-13 17:30

鼎盛王朝 发表于 2014-3-13 17:27

风雨 发表于 2014-3-13 17:30

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102erg4.html