乌克兰中央政府应恢复对俄友好的态度，重新回到协调解决克里米亚地位和国内政治纷争的立场上来。

80多年前的今天，1931年3月1日，伪满洲国发布所谓建国宣言。
不管怎么看待这段历史，东北的丢失在事实上是对当时的中华民国的重大打击。也不管如何看待当前克里米亚局势，如果丢失克里米亚，对乌克兰也将是重大打击，并有可能带来东部工业发达地区的连锁反应。就偶个人而言，偶十分同情整个乌克兰人民当前的处境，特别是联想到伪满洲国，尽管二者之间有不同的历史文化人文区别。
1994年3月27日的克里米亚公投结果是压倒性的赞成独立，尽管没有形成事实。这是和当时乌克兰政权娴熟的外交策略、坚定的国内政策和俄罗斯当时的虚弱分不开的。乌克兰政府当时几个坚定的措施包括了双方政府议会之间开诚布公的交流、坚定地不允许克里米亚分裂、给予克里米亚单独财政体系地位但统一海关和货币、坚持驻军和内务部的法定暴力机关地位等等。在后来的近二十年时间内，包括迈丹三巨头时期，不管政府领导本身立场如何，乌克兰始终在西方和俄罗斯中间摇摆，这种立场才能最大化乌克兰的利益，包括克里米亚的稳定。
然而一切都变了。乌克兰中央政府在当前局势下妄图彻底倒向西方，中央政府政令不到克里米亚，对克里米亚内务部毫无影响力，甚至克里米亚政府直接向俄罗斯提出经济援助。在这种情况下，乌克兰政府不可能直接向克里米亚施加压力，否则都会适得其反，比如不能切断北运河，不能中断电力供应，否则在重压下克里米亚重建卢布区，即使不宣布独立，乌克兰政府也将完全丢失对克里米亚的影响力。
乌克兰中央政府的出路在于扬弃议会政治下的幼稚和冲动，重新回到对俄对欧友好的道路上来，才能汇聚全民共识和国内力量争取乌克兰的国家利益最大化和不被损害，否则，克里米亚和整个乌克兰的前途都将陷入无法预料的泥潭。

柳叶箭 发表于 2014-3-1 21:20
相互妥协，左右逢源才是最佳选择，可惜乌克兰没有这样的政治家

是乌克兰采用这样的政治立场：有奶的便是娘？

相互妥协，左右逢源才是最佳选择，可惜乌克兰没有这样的政治家