我再表达一次个人观点，004上核动力是思考不成熟的，不仅耗资巨大，形成战斗力时间长，在军事斗争紧张的最近几年，完全是胡闹 |
 我再表达一次个人观点，004上核动力是思考不成熟的，不仅耗资巨大，形成战斗力时间长，在军事斗争紧张的最近几年，完全是胡闹
<2字>
(prczj) 2026-10-17 19:43
|
|---|
| 就算真打起来，肯定短期决定不了胜负，战争会持续十几年到几十年，武器形态会在战斗过程中快速迭代的，现在还没打起来，操心核动力适不适合有点太早了 <140字> (小钱钱) 2026-10-18 22:38 |
|---|
| 这些是专业去考虑的，键盘侠还是洗洗睡吧。 <0字> (windtung) 2026-10-18 18:56 |
|---|
| 还有一个跟你说，电力很重要，核堆的电力跟传统能源动力的发电能力不是一个量级的，以后一条船上用电海了去了，甚至包括无人机可能都会是全电的，找谁充电去 <0字> (燕小六) 2026-10-18 18:44 |
|---|
| 不就是造一条核航母吗？至于这么大反应吗？可以不用但不能没有，又不是要将所有航母改成核的，不至于这么大反应，试错时大国的必然之路 <0字> (燕小六) 2026-10-18 18:42 |
|---|
| KTP-6,RITM-200本来就是潜艇和船用的。ACP-100的源头实际上是船用的，因为它热功率正好是航母要用的，对陆地发电是偏小热功率。另外，一回路一体化结构，也是先进潜艇航母核反应堆才有的。全球陆地发电核堆之前没有用一回路一体化结构 <0字> (wormwang) 2026-10-18 18:40 |
|---|
<0字>
(哈哈) 2026-10-18 17:37
|
|---|
| 评估三艘常规能满足镇压现有局势，之后的核动力航母才是代差级反守为攻变量，航母要做大要满足J50上舰，扣扣搜搜缝缝补补怎么玩，海军开战就是梭哈，梭哈也要明牌让对面顾忌不敢跟。 <0字> (巨凹巨丫) 2026-10-18 14:25 |
|---|
| 笑P啊笑，平时不出现，这个时候跳出来，我看你是1450 <0字> (prczj) 2026-10-18 14:19 |
|---|
 不几年就要上空天母舰，太空保垒了，现在航母也就练练兵吓吓人，还真用不上了。
<0字>
(x117) 2026-10-18 14:16
|
|---|
|
井蛙观天。纵观这厮发言，一下唱红打白，一下又唱白打红的，搞不好还真是一头职业蛙蛙
<0字>
(smyb) 2026-10-18 13:52
|
|---|
 多少还是有点区别的，海上要考虑舰船颠簸和侧倾，所以考虑的问题更多，也就是说，舰用反应堆移到陆上没问题，但是反过来则不一定；不过有些陆上堆其实是在给舰用堆做验证的，那些本来就是按照舰用型号设计的。
<0字>
(担架兵) 2026-10-18 10:45
|
|---|
|
1.核航母对现在东大来说不是技术壁垒。2，核航母对小打中打大打没有必然联系。总之现在搞核航母用不着脱裤子了。。。。
<0字>
(无精打采) 2026-10-18 10:20
|
|---|
| 按你这逻辑，1960年代技术经济这么薄弱，搞啥核潜艇呢 <0字> (fleet72) 2026-10-18 10:11 |
|---|
 作为男人，就要大，就要持久
<0字>
(卡通老虎) 2026-10-18 10:07
|
|---|
| 当初蒸改电质疑也不小 <0字> (无精打采) 2026-10-18 10:06 |
|---|
 首先前三排的智商不容置疑，另外核妈是米鳖海军的图腾，土鳖必须搞一款比米鳖更大跟先进的核妈制造一个新的图腾，这样才能在世界猴子心理重建一个希望，更是改变土鳖内部老百姓心理的关键
<0字>
(六十万对八十万，优势在我) 2026-10-18 09:37
|
|---|
| 核常动力两个系统又不是叠加研发，压根谈不上仓促上马的可能性。 <0字> (海魂) 2026-10-18 09:20 |
|---|
| 真是好笑，船的动力整不明白你打个鸟仗 <0字> (prczj) 2026-10-18 09:12 |
|---|
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-19 14:44
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏