鼎盛网»首页 › 管理专区 › 17 › 新华社对最高法实在看不下去了！只转不发言，说明了什么 ...

上一主题

下一主题

开启左侧

新华社对最高法实在看不下去了！只转不发言，说明了什么？

电梯直达

跳转到指定楼层

¹

发表于 2017-6-15 23:27 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|正序浏览 |阅读模式

本帖最后由东海81 于 2017-6-15 23:32 编辑

登录/注册后可看大图

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

相关帖子

回复

使用道具举报

14¹

发表于 2017-6-16 10:43 | 只看该作者

当年的判决被人断章取义了，然后一帮不明真相的人就高潮了

回复支持反对

使用道具举报

13¹

发表于 2017-6-16 10:39 | 只看该作者

回复支持反对

使用道具举报

12¹

发表于 2017-6-16 08:22 | 只看该作者

这才是关键！审判论据！而不是到底是谁撞的

回复支持反对

使用道具举报

11¹

发表于 2017-6-16 08:14 | 只看该作者

关键是当事法官那句:不是你撞的，你为什么去扶？

回复支持反对

使用道具举报

10¹

发表于 2017-6-16 07:15 | 只看该作者

这句影响最大，也最恶劣

回复支持反对

使用道具举报

9¹

发表于 2017-6-16 07:11 | 只看该作者

散了吧。当年二审完全没有对一审进行纠正，法院态度很清楚。指望他们自我纠正？

回复支持反对

使用道具举报

8¹

发表于 2017-6-16 06:42 | 只看该作者

memberphp 发表于 2017-6-16 01:13

严重的顶！！！！！

回复支持反对

使用道具举报

7¹

发表于 2017-6-16 06:17 | 只看该作者

直接转发很多时候也是表示同意，无需多言的意思，最高法这文章是没问题，可惜还是“来晚了”

回复支持反对

使用道具举报

6¹

发表于 2017-6-16 05:24 | 只看该作者

memberphp 发表于 2017-6-16 01:13

同意，关键在于狗日的法官和判决书传达的观点，你没撞人为什么要扶他，既然你扶了，那肯定是因为你撞了

回复支持反对

使用道具举报

5¹

发表于 2017-6-16 04:20 | 只看该作者

不懂大家为什么群情激愤，最高法的文章并没有问题，你怎么就读出新华社的“看不下去”？

回复支持反对

使用道具举报

地板

发表于 2017-6-15 23:35 | 只看该作者

事不关己，高高挂起，解释了对高法也没啥好处，说不定还会被媒体围攻，干嘛要主动去解释......能捞到才是好猫，至于其他不管......

回复支持反对

使用道具举报

板凳

发表于 2017-6-15 23:34 | 只看该作者

不杀狗屁法官，不足以平民愤

回复支持反对

使用道具举报

沙发

楼主| 发表于 2017-6-15 23:33 | 只看该作者

新华社只是转了一下最高法的官微，无话可说，是最好的表态。

回复支持反对

使用道具举报

楼主

发表于 2017-6-15 23:29 | 只看该作者

早特么的干啥去了？一觉睡了十多年？

回复支持反对

使用道具举报

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 )

GMT+8, 2026-10-19 15:55

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表