鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

军事专家:歼20上舰技术问题多 歼31更适合上航母

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-7 10:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
人民网北京9月6日电 (记者 黄子娟)俄罗斯军事观察网近日发表文章称,中国成都飞机工业公司已经启动了“舰载版歼-20”项目。军事专家杜文龙在接受央视《今日亚洲》采访时认为,将歼-20这类大型飞机研制成舰载机,在技术上存在一些问题。以歼-31为基础改进和发展舰载战斗机,会更适合航空母舰的作战需要。
  俄媒的报道还对“舰载版歼-20”的技术细节进行了描述,称“‘舰载版歼-20’与陆地版略有不同,其翼展延长10.2%,达到14.2米,机长缩短0.7米至19.5米,全机空重增加2.5吨,到19.5吨。更为重要的是,‘舰载版歼-20’作战半径可以达到1500-1600公里,比美国现役的四代半和第五代舰载机多出了整整50%。”
  歼-20真的会被改进为航母舰载战斗机吗?杜文龙认为,就目前的判断而言,在歼-20这类大型飞机基础上发展舰载战斗机,在技术上还存在一些问题。其他国家在研制舰载机时一般也把中型飞机作为基本选项,原因主要是受航空母舰上空间的限制,中型飞机上舰更利于满足战机数量方面的需求。

  杜文龙认为,虽然歼-20战机综合作战能力强大,但航母可携带的歼-20数量有限,这会造成航母综合作战能力下滑。如果从纯军事技术角度分析,我们需要一款中型飞机来充当舰载机,以扩大舰载机编队规模和出动数量。
  央视报道称,目前美军现役的主力舰载机是F/A-18“大黄蜂”和“超级大黄蜂”系列。第五代舰载机F-35C刚刚结束第三轮上舰测试,预计2018年正式形成战斗力。而中国目前使用的舰载机是歼-15“飞鲨”,还缺乏第五代舰载机。那么中国应该研制一款全新的第五代舰载机,还是在正在研制的五代机基础上进行改进呢?
  “在歼-31的基础上发展舰载机会比以歼-20为基础的难度小一些。”杜文龙表示,从我国目前发展情况来看,我国在歼-31基础上进行改进和发展舰载战斗机,更适合航空母舰的作战需要。歼-31采用双发布局,在海洋上空飞行时稳定性和可靠携带数量规模。

http://mil.huanqiu.com/observation/2016-09/9410404.html
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-9-7 10:51 | 只看该作者

有完没完............

回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-9-7 10:53 | 只看该作者

坚决支持杜文龙

回复

使用道具 举报

地板
发表于 2016-9-7 10:56 | 只看该作者

Fc-31的悲剧尺寸能带什么。

回复

使用道具 举报

51
发表于 2016-9-7 11:00 | 只看该作者

jjyy载机少的都是扯淡 作战效能高 需要出动的架次减少 这本就是重型机的优势 怎么到航母上就变缺点了

回复

使用道具 举报

61
发表于 2016-9-7 11:04 | 只看该作者

7吨内邮,半径1200

回复

使用道具 举报

71
发表于 2016-9-7 11:15 | 只看该作者

载油少载蛋,载蛋少载油,选吧

回复

使用道具 举报

81
发表于 2016-9-7 11:23 | 只看该作者

大jj容易受限于弹射器。就怕HJ20控制不住重量。

回复

使用道具 举报

91
 楼主| 发表于 2016-9-7 13:00 | 只看该作者

歼15是无可奈何的选择

回复

使用道具 举报

101
发表于 2016-9-7 14:00 | 只看该作者

14,a5的重量基本就是30吨左右,准确地说,14是29.6T

回复

使用道具 举报

111
发表于 2016-9-7 14:00 | 只看该作者

310并不讨厌,令人恶心的就是楼主这类ID.

回复

使用道具 举报

121
 楼主| 发表于 2016-9-7 14:38 | 只看该作者

谁说中国航母要用来对付的美国的航母?

回复

使用道具 举报

131
发表于 2016-9-7 14:49 | 只看该作者

看来SF今年的公关预算还是蛮多的呀.....

回复

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 06:40

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表