我对国产四套外贸远火系统的一点个人喜好感想以及其他

1、兵器工业的外贸远火，最喜欢AR3，模块化装弹方式有效提高了03式的装弹效率，猜测大概率有望内装。不过这次航展上炮霸的访谈提到由于末敏弹技术的进步，原来设想的扩大弹径以保障内弹数量提高投送效率的思路已经意义不大，大意如此。这样看来，即便内装也是以继续使用300毫米口径弹药几率更大些，当然370弹药将来也很难说，反正是模块化的设计。

2、航天七院的外贸远火，最喜欢WS43，不知道兵器工业有无给远火配置巡飞弹药的计划。

3、航天一院的外贸远火，最喜欢配套的M20。不过我觉得M20以及其他两家B611或BP12这类兜售多年的地地弹内装几率不高，火箭军明显逐步趋向射程更远的弹药，而陆军暂时用300毫米弹药已然够用，大不了再上370毫米。300公里的常见外贸远火系统射程是对应国际市场的商业定位，而非当前本朝军一级火力所需和所宜，外贸产品和内装产品实在不宜混为一谈的来看待。

4、航天科工的外贸远火，最喜欢SY400，老是畅想可以塞进舰艇的垂发系统，作为低成本的300公里级对陆攻击弹药，这个架空可行性倒是可以和老P聊聊。

恩恩，就这样了，该去天猫逛逛然后睡觉了……

陆军到一百五的弹都已经发现现有指挥架构摆弄不开要变战役级别奢侈品了，拿出来三百以上的家伙实际上也就变成二炮的替代力量了，同级别近程战术导弹拿到了也就是不浪费而已。真正对一线的支持能力待建设，涉及指挥层级和方式的调整。

海军真正需要多少三百级别的对陆攻击武器成问题，不过尺寸和防空弹差不多不非用打击型垂直发射器倒是方便。

不能太直白了

毕竟有些兄弟常年在设想某些外贸型号何时装备PLA

江南鸣镝 发表于 2016-11-10 10:11

量不会做的很大，面对少量低密度低价值机动目标动用远程弹道武器需要前方情报观通的完整配合。实际最合理的是中高空查打一体无人机。

你看看03式这个装弹时间和效率，肯定要改AR3这种模块化的

江南鸣镝 发表于 2016-11-10 10:44

政治成本上过高了，三百到四百级别的家伙导致舰队在别国外海长时间存在。美鳖的核心基地派驻长航时无人机和土鳖的政府间合作湿租外包模式更有政治可行性。

江南鸣镝 发表于 2016-11-10 10:51

有如此强烈对岸攻击需求还要外购的国家可不多，卖这个遇到的政治考虑因素比卖防空盾还复杂。

cys218 发表于 2016-11-10 13:08

对低密度低价值目标最关键是长期存在随来随打，而不是一次出动多少。另外目前出口产品可用距离范围还真不比重载机小多少。

没钱注册 发表于 2016-11-10 13:11
对低密度低价值目标最关键是长期存在随来随打，而不是一次出动多少。另外目前出口产品可用距离范围还真不比重载机小多少。

一次性投入大批机身实际需要前方观通和后方配合规划。对低价值零散目标讲并不合适，况且还有个时效问题。想便宜解决情报观通问题最现实的就是前方无人机，有查打能力为什么还要转这么一大圈呢？

cys218 发表于 2016-11-10 13:23

这不就是美国的前沿核心地区派驻长航时无人机打法么？非洲中东有限几个基地覆盖一大片。和空投拼数量有关联度？

cys218 发表于 2016-11-10 13:23

无人机让你这么用个召唤空地打击没啥区别了，境内外实战状态从目标发现开始就已经介入了，包括对人力情报通报的可疑地区执行大范围远程监控等等。长航时这个指标不就因为这点才变成关键了么？

cys218 发表于 2016-11-10 13:28

脱裤子放屁，能自主飞到附近友好国家机场的机器本来也能从友好机场起飞完成任务。