如家酒店事件背后，是一只让人“又怕又恨”的资本大手
2016-04-06
根据受害人的表述和视频，我想每个旁观者看到的是这样一幅画面：深夜，如家酒店，小女子被嫌疑人尾随，欲强行拉往偏僻处，路人冷漠围观，无人相救，最后一位好心路人大妈，勇出援手，救下姑娘。事后，酒店方推诿，不当回事情。警察报案不立案，并且声称“不属于管辖范围”。无处伸冤，含恨酒泉。
随后，此事激发了无数网民，特别是女性网民的共鸣与愤怒。按照我对舆论传播的理解，每个路人网友都会拔刀相助，因为它符合“病毒式传播”特征：一、怕！你随时会是下一个受害者。二、恨！人群的冷漠，官商勾结，你再不发声，真相就会被湮灭。总结起来就是：再不支持就没人给你说话，再不传播你也会死会伤。
坚信“现在中国骇人听闻的新闻，必须隔几天等冷了再看，说不定就反转了”以及“营销号无利不起早”的我，结合最近疫苗事件、伴娘事件，我下了初步的判断：此事基本属实，但博主夸大其词。影响力如此巨大，必有背后资本和政治利益链在后。背后必有蹊跷。需要静观其变，等待事情真相。
但是，本人实在争胜好斗，实在看不惯掌握话语权人将普通民众当猴一样耍，利用舆论指挥棒操纵群众扑向这里扑向那里，也不想看到身边女性朋友陷入盲目的恐慌“以后酒店不能住，现在社会太乱了”，我发表了系列评论。主要论述有以下几方面：一是背后是资本势力运作，剑指如家上市。二是此事中警察方面处置妥当，不应成为舆论焦点。三是看客需理性看待，不可盲目仇恨，盲目害怕，需静观其变。
然后我仔细观察了视频和阅读量几个亿的文章，找到了以下存在逻辑矛盾和违背事实的情况，而这些是制止盲目恐慌的关键：怕与恨的问题！
一是“人群冷漠”和“放之任之”问题。从视频来看，事情发生在第12秒，结束于3分20秒，“拉扯”发生后第17秒，光头服务员即听到呼喊到场，至始至终在劝解，并且最终也是解救的主力。3分10秒左右，男子突然“狂拽”，服务员也是立马跟上，而且动作力度很大。另外，好心的路人阿姨，驻足看了很久，确认“事态平稳”后走开，但听到呼声又马上来解救。以上两人，我没觉得完全不符合“冷漠的人群”和“无人相救”论述。而视频中出现的另外5人路人，基本上是在“受害者躺在地上打电话、疑犯站着打电话、服务员在劝解”状态下走过，“看事态平稳，没有参与围观”，我反而觉得他们比普通中国人素质高一点。所以，此事中，我反而很欣慰路人和店员表现。
二是光天化日下险 遭强奸问题。受害人一口认定，疑犯攻击她是意图强奸或者劫持，我从视频分析，应是另有隐情。其一、疑犯穿着体貌上看，不像穷凶极恶之徒。其二、疑犯先把受害者往电梯口方向拉扯，随后又把她往反方向拉扯，那里没有楼梯也没房间给他去。其三、17秒开始光头大哥一直“紧追不舍”，当事人仍然坚决拉扯，但是他不可能到“没监控的楼道”然后在光头服务员注视下完成强奸，除非他是神经病。所以，作案动机应该不是强奸，此事必有隐情。
三是警察不作为甚至“官商勾结”问题。受害者文章中有许许多多加红加粗的，包括“派出所说不在受理范围”并且在随后发了数个微博，内容是“派出所不立案”等。让人义愤填膺！北京警方实在是罪大恶极！但是，在文章中却用小字写了这么一段“后来警察到了，调监控做笔录到凌晨两点多”。同时，警察与受害人一同观看录像并且允许她用手机录像，这属于违规，但是破格做了，显然是有人情味的。3号做笔录到凌晨，4号连续发帖质疑警方不作为，显然观念里是“你怎么还不立案？”“你必须马上出动全部警力找到罪犯”，不然你就是不作为加包庇罪犯。到5号舆情全面爆发，也就是不到48小时。各位看客，是否“操之过急”？
四是“卖淫窝点”问题。文章标题是“暗藏卖淫窝点”，腾讯视频标题是“卖Y案底酒店”，翻遍全文，就是受害人一句话“该店派出所有卖淫案底”，那证据是什么？派出所人员说的？什么时间什么地方什么人物组织卖淫是关键，是“主业”还是“外包”或者是“小姐上门”，情节轻重都不一样。可是没有任何说词，一口咬定了。
五是酒店管理漏洞问题。受害人剑指酒店管理问题，核心一点就是“高档酒店需刷卡进入”，认为当事人没有刷卡便尾随其上了电梯。但是这里有一点，她自己上到了四楼才找房卡，也就是说他和疑犯采用了一模一样手法。如若这是不可饶恕的管理漏洞，那她正是漏洞的实践者。
以上四点，我总结下，受害人被疑犯攻击属实，但是为了传播和影响效果夸大其词，故意往微信微博常见“路人光天化日被抢上车”等网络谣言上靠。此事之中，员工很积极，路人不冷漠，警察很正规。我不知道义愤填膺的各位，是基于哪些事实认为“随时会发生在自己身上”，“冷漠的路人和不称职警察会断送你性命”？
另外，就是“舆论操纵问题”。我把疑点罗列如下：
一是文案问题。标题两行，第一行是“国内知名品牌连锁酒店暗藏卖淫窝点”，这16个字，完全和“受袭击”内容无关，倒是像极了养猪网的标题党。如果我是受害者，标题只会是“光天化日下，我在如家遭遇劫持”。还有就是文中一再突出“连锁酒店”“如家旗下”并且将“莫须有”的卖淫挂在嘴边，这有任何必要性嘛？首段中的“没想到类似经历会发生在我身上”，与柴静拿女儿肿瘤做引手法类似，属于传播高手管用手法。另外，最后一段的“防身科普和转发告诉更多人”，这和受害人状态完全不符，难道不是“揭露真相，不让疑犯逍遥法外”之类的嘛？我被袭击了，然后还有心思科普正确做法，可能我太“阴谋论”了，我做不到这点。
二是传播力度问题。博主没多少粉丝，也没@什么大v，@华夏时报 发现了并转发了。受害人文章最大转发量50多万时候，我是见证的：一大票的营销大号，而且时间是在后半夜。现在，阅读量突破15个亿，5号下午到6号白天一天内完成的。懂一点点网络的人，应该都知道这是什么一个概念，只在柴静雾霾事件中发生过一次。另外，微博上每天都有几万人在热门评论区和@各位大v求救，有钱拆死人的、贪赃枉法的，怎么维度这位注册几天的幸运儿，有能力让几亿人看到她的不幸遭遇？再这里，我不得不提上次看到另外一个视频，女子被人楼道尾随，砖头差点敲晕并被强奸，衣服被脱掉，手已经放进去，性质不知道恶劣多少倍，影响力有此事的0.01%吗？
三是一个“凑巧”。4月5日，全网推的新闻标题是《首旅酒店110亿收购如家》（首旅是国企，特别标注下），这就意味着如家要回归A股。而企业形象，直接连接着股价。另外，马云旗下既有微博也有阿里旅行，对手就是携程和如家。本来，携程作为一个订酒店的，和遇袭事件，只能说是“有一定关系”，但是也一再被提及，并且认定同时犯了严重错误。受害人一而再、再而三，非要拉携程这家伙进来，“捆绑销售”，个人觉得牵强。
基于以上几点，是否有人“抓住事实”“背后力推”，我想会有人站在我这个“阴谋论”同边。
3号夜里事情，警察监控看了，笔录也做了，携程与如家都给了回复，却动用整个微博大军，一天之内必须给说法，不然就舆论狂轰滥炸，是否过于“兴师动众”或者“操之过急”？一旦有人表达理智观点，认为存疑或者需冷静等待，便是如家请的水军，昧着良心洗白。从逻辑上讲，这如家水军，如果像我这样整天舆情传播规律，不讲“如家积极应对妥善处理”，你觉得买家会付这个工资吗？
最后，我再重申下我的观念：在当下的网络，看到“又怕又恨”，十分骇人听闻的新闻，需要过几天等凉了再看，让新闻多飞一会。盲目跟着这根舆论指挥棒，像动物般只表现趋光性，即便你不愿意承认，事实上别人真的和耍猴一样在耍你。
（接下来我会继续写舆论背后的真相，大致提纲有：新“中产阶级陷阱”，既中国新中产阶层，在物质、安全、精神等得到一定保障后，会在思维上出现极度盲目性和局限性，为某种增长寿命、躲避危害或提高生活品质等可能，即便这个可能概率极低极低，也愿意用剩余资源去交换。即便这些资源影响他人利益，也会义不容辞、在所不惜。女权、环保、动保等背后，是新中产阶级以资源盲目换自身利益。另外，舆论恶性传播中的“怕与恨”，需要用概率去化解。智商高的信概率论，智商低的信阴谋论。你得像教孩子一样教他：别怕别怕，没事的没事的。敬请连续阅读） |
发表于 2016-4-6 23:20
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
发表于 2016-4-6 23:23
