欧洲下一代战斗机尘埃落定，彻底转向无人机

3月3日，英法两国政府宣布了一项协议，将开始合作全面研制无人未来空战系统（FCAS），该机预计在2030年开始取代现在的欧洲战斗机和法国阵风战斗机，两国将投入21亿美元。

FCAS的技术以英国雷神和法国达索神经元无人作战飞机为基础，其实英法两国早在2014年7月的范堡罗航展上就共同研制FCAS达成了初步协议，该机作为一个潜在的用于替代阵风和台风战斗机的远期项目进行了为期两年的可行性研究。

英国首相戴维·卡梅伦和法国总统弗朗索瓦·奥朗德是在亚眠的法国防务峰会上宣布这个协议的，两国将各出资10.6亿美元，参加该项目的公司有BAE系统公司、罗尔斯罗伊斯公司和芬梅卡尼卡机载和空间系统分公司、达索公司、斯奈克玛公司和泰雷兹公司。

未来空战系统将代表欧洲最先进的航空技术，项目将在2017年进入原型机研制阶段。

无人机这么快就进入原型机研制阶段啦？欧洲看来挺厉害啊

从另外一个方面看，这也是当下老欧洲的一个无奈和悲哀。

无人机后面需要一个强大的网络平台支持。只有终端不行，不知道欧洲这个考虑到没有

不仅仅是这块。俗话说得好，一步没跟上，往后就步步跟不上。。。。。整个航空产业必将萎缩。。。。。。

与其相关的人才也难免流失掉。。。。。

如果以雷神和神经元为基础，搞出来的充其量是无人攻击机，离战斗机还差点。

我们赶紧去挖点人才

奋斗小马 发表于 2016-3-5 16:08
欧洲有完整的相关体系配套！这条路子是正确的。隐形无人攻击机投入相对小，效果却无可替代！防不胜防！！

走火入魔！

奋斗小马 发表于 2016-3-6 05:53
现代先进无人机大量使用石墨材料和碳纤维；神经元之类无人机采用飞翼布局，三元矩形尾喷！电磁和红外信号都做到了最苛刻的限制，涂上隐身涂料后其RCS是0.00X！这个是有人机无法比的。和雷达波长、频率关系不大，因为它几乎不怎么有有效回波！

奋斗小马 发表于 2016-3-6 09:04
光电雷达是被动雷达，感应距离有限。在当下流行的远程超视距打击的情况下起不了预警的目的。战机巡弋机制是有效。但是如果欧洲大量装备这种无人机，并且在有歼击机在前面扫荡的话，只要有一条不算宽裕的空中走廊，那么接踵而至的隐形机打击就很难防御。欧洲不会没有歼击机，只不过是用无人机代替攻击机！前面我都说过你们 ...

奋斗小马 发表于 2016-3-6 09:28
欧洲的体系缺哪一环？你可以列举出来听听......
电磁干扰也得知道啥时间，啥地点吧？伊朗为了捕获那架RQ170可是大量岗哨守了很长时间，这还是老美轻敌做前提的！

奋斗小马 发表于 2016-3-6 05:53
现代先进无人机大量使用石墨材料和碳纤维；神经元之类无人机采用飞翼布局，三元矩形尾喷！电磁和红外信号都做到了最苛刻的限制，涂上隐身涂料后其RCS是0.00X！这个是有人机无法比的。和雷达波长、频率关系不大，因为它几乎不怎么有有效回波！

我觉得有必要从飞行器设计学者的角度指出您的几点错误：
1、现代飞机大规模使用C-C复材不是为了隐身，而是为了减重，碳是电的良导体，对隐身没有先天优势。
2、神经元的尾喷是一元的，除非使用效率很低的引射喷流技术，否则矩形尾喷做不到三元。三元尾喷只有俄罗斯和欧洲做到的轴对称三元。
3、飞机隐身不是主要靠吸收雷达波，而是主要靠向其他方向反射雷达波，否则就不会有外形要求了，B2的机身并不是光滑的，而是小片的平面构成的。当然也有例外，等离子体隐身是靠吸收雷达波，但是其消耗功率巨大，光电特征明显，且无法做到全机隐身。

奋斗小马 发表于 2016-3-6 05:53
现代先进无人机大量使用石墨材料和碳纤维；神经元之类无人机采用飞翼布局，三元矩形尾喷！电磁和红外信号都做到了最苛刻的限制，涂上隐身涂料后其RCS是0.00X！这个是有人机无法比的。和雷达波长、频率关系不大，因为它几乎不怎么有有效回波！

你这纯扯犊子，各国飞机尤其是隐身机的雷达截面标称在不同波段是不一样的，以针对机载x波段火控为目标的隐身优化在LSP等波段预警雷达下表现是完全不同的。另外，现有吸波材料特性也有明显的高频倾向性。