有些城里人有种很奇怪的想法..认为包产到户的反对者都是城里人..其实这种想法非常扯淡..我见过的对包产到户最早有非议的人..基本都是乡下的...切肤之痛..真的很惨啊【狐狸冻】2015-07-16 18:09:40'1009字节[556]

发表于 2015-9-21 15:01

https://www.top81.ws/show.php?f=1&t=1629346&m=13244515

水利设施逐渐瘫痪
劳力不足的家庭迅速贫困
互相偷盗，村级单位变成了法律真空地带
种什么什么低价，农户一点办法没有..全都烂掉...
实际上到了九十年代初期..农村处于全面破产状态..很多村里人离开土地进入城市做工..因为土地根本养不活人...

不过其实我也觉得萝卜君说的是对的
没有自由劳动力，就没有以后的沿海大发展，没有广东浙江的世界工厂
有人认为邓矮的包产到户是失误..我觉得不是
当年在文革中，对外加工贸易其实已经开始了
中央领导再傻逼，也知道走这条路可以赚美元，但前提是，需要让廉价劳动力离开土地，失去保障成为工人
如果真跟本坛一些左派想的一项，直接就地实现所谓的农业现代化
那么大发展的将会是什么？是农民就近就业..乡镇企业发达.而不是对外加工赚外汇企业发达
那么购买进口轿车和彩电生产线的外汇从哪里来呢？
我个人的看法就是
当年的包产到户政策
其实是已经想好了的一连串政策的一部分
包产--农户抗风险能力变弱-破产-进入血汗工厂-赚钱外汇
非常明确和简单的道路..执行的不错

多说几句，如果说毛的政策是牵着你走，他失败了..人们都不喜欢被牵着走
邓做的则更为高效..指路一下而已..坑先挖好..不怕你掉不起进去..他成功了...

发表于 2015-9-21 15:12

发表于 2015-9-21 15:42

发表于 2015-9-21 15:50

发表于 2015-9-21 15:52

发表于 2015-9-21 15:58

发表于 2015-9-21 16:09

发表于 2015-9-21 16:12

发表于 2015-9-21 16:14

发表于 2015-9-21 16:15

本帖最后由 ccqyx 于 2015-9-21 16:17 编辑

发表于 2015-9-21 16:16

发表于 2015-9-21 16:16

发表于 2015-9-21 16:55

现在很多的乡镇企业的基础就是当初的社办企业，那时候公社和大队有集体企业的，最初是维修农机打铁什么的功能。后来办了小化工厂，印刷厂。目前很多的乡镇企业老板就是当初的承包者和企业领导干部

发表于 2015-9-21 20:34

		自动登录	找回密码
密码			注册

有些城里人有种很奇怪的想法..认为包产到户的反对者都是城里人..其实这种想法非常扯淡..我见过的对包产到户最早有非议的人..基本都是乡下的...切肤之痛..真的很惨啊【狐狸冻】2015-07-16 18:09:40'1009字节[556]

现在ZF对农村的基层失控

华西村跟大邱庄、南街村模式差不多，特殊政策扶持下的产物，他都有卷烟厂，钞票滚滚，老书记死后，华西未来怎么样天晓得。江阴当地发达的村多了去了，华西还不是最强的，但一定是政策拿到最多的

公社的问题主要就是粮食不增产，人作为主要劳力，不能脱产搞工业而已。到化肥、种子全升级以后，80年代自然公社就好多了，可惜来不及了！

苏南80年代乡镇企业遍地开花，基本都是集体所有制，按你的说法都有条件接受贷款喽，拉倒吧，8、90年代，贷款是最宝贵的资源，党国岂是随便给的，县一级政府如果能搞到几千万的贷款，真是很大的事儿了

要承认利己主义的功能，当初住房制度改革，谁不欢欣鼓舞，总算有自己的房子了！

前几天我跟一个农村老乡闲聊，前几年搞集体林确权，老百姓分林子当然高兴，粮食涨价，把几十年的大树砍了卖钱，还种粮食，这几年粮食不值钱，不种粮食，树也没了，变成秃山！

是的，你说的，完全可以看出来邓总设计师的短见。大批无地的农民进城市当流民，营造大批贫民窟。一旦经济危机，马上就有爆发革命的危险，中国人历史上可是经常造反的哦！

现在以色列还有集体农庄，比人民公社还纯，人家可是世界上最先进的精耕细作的农业哦！可以上网去搜,这个不保密！

同时，就俄罗斯本身也没完全否定集体农庄，现在集体农庄还大量存在于俄罗斯！

你也就听说而已，你去农村山上砍一棵两棵行，你整片砍，看有没有JCSS抓你，种可以，砍，你以为你家的就可以随便砍？