大家来评价一下陈永贵吧，80后不了解

看网上的文章褒贬不一。

个人的印象，文化不高，但是坚定的和毛主席站一起，无条件支持主席和中央的任何决定。不知道怎么贬他，无非就是没文化

为什么一定要去评价一个人呢，做好自己不就好了

树袋熊 发表于 2015-8-22 10:36

是个人意志凌驾于集体领导作用下结出的恶果，根本无法胜任村支书以上的行政职位，这样的人到了高层只能添乱！对于太祖而言，他本人可有可无，不过是个探路石；对他个人而言，完全是悲剧---做个村支书，他大可在一亩三分地快乐一世，但做总理，他痛苦终生！

居然敢对开国元勋吼叫，让SHOPPING认识错误？！他还真以为自个是哪根葱？！

侬可真敢说阿。

陈永贵代表的是当时占农村人口80%的农民。有个农民当个副总理并不过分。陈永贵再没有文化，但在中央需要有农民的代表，有真正根在农村的人。
陈永贵代表的是真实、实干！在当时物质条件下，鼓励靠着集体，扎扎实实地靠双手搞建设，并且取得了巨大成绩。农业学大寨，工业学大庆，都是实实在在的榜样，没有多少浮夸。而不是后来的丢人的小岗村这样的虚假榜样。

小马哥 发表于 2015-8-22 11:44
是个人意志凌驾于集体领导作用下结出的恶果，根本无法胜任村支书以上的行政职位，这样的人到了高层只能添乱！对于太祖而言，他本人可有可无，不过是个探路石；对他个人而言，完全是悲剧---做个村支书，他大可在一亩三分地快乐一世，但做总理，他痛苦终生！

居然敢对开国元勋吼叫，让SHOPPING认识错误？！他还真以为自 ...

陈永贵当主管农业的副总理是合适的，农业是他的本行，他当副总理，起码政策上会向农业水利、灌溉、肥料、机械等方面倾斜，没人敢对他撒谎说亩产万斤。在农业领域，国家高层领导中，陈永贵是专家，更具专业性。党员之间是平等的，开国元勋也不应该享有特权，批评与自我批评，有则改之，无则加勉，吼一吼也不算罪过，大元帅不是也拍桌子吗，和尚膜的，偏老陈摸不得？就因为他是农民？

树袋熊 发表于 2015-8-22 12:09
陈永贵当主管农业的副总理是合适的，农业是他的本行，他当副总理，起码政策上会向农业水利、灌溉、肥料、机械等方面倾斜，没人敢对他撒谎说亩产万斤。在农业领域，国家高层领导中，陈永贵是专家，更具专业性。党员之间是平等的，开国元勋也不应该享有特权，批评与自我批评，有则改之，无则加勉，吼一吼也不算罪过，大元 ...

做官最重要的是良心，德才兼备当然好，不得，取德舍才。现在的大贪个个都是人精，只是缺德而已

评价一个人不应该看他的出身，文化，只要看他在自己的岗位上出过什么乱子，惹过什么祸，造成过什么损失或者做出了什么成绩。比如说某会主席，任上要国家动用上万亿救市，给个祸国殃民的评价不为过吧？陈永贵惹过什么乱子没有？没有的话基本就合格了。起码比某会主席强一万倍。

农业是他的本行----他只是个村长，没有经过一级一级的历练，坐火箭直接上去，领导全国农业和搞好一个村的农业大不相同。

党员之间是平等的----从建党那天起到现在，党员之间从来就不是平等的。