坚决打倒胖AAFBC2000.牛爷，最近一直没书看啊。有些上榜的，白到看不下去。继续批判大波：任何武器的形制，都是与其主战用途与功能相适应的。你对大刀的批判，基本等于批判双37炮没法在街上随身携带并且快速拔出来。

1.马匹不足，步兵占绝对多数，适应步兵作战、尤其步兵对骑兵作战的需要。
2.历史上铁甲的高峰期，破甲的需要。

战国末期到两汉的环首刀===》隋唐的仪刀。五代开始，这个时候，我鳖出现了问题，重甲开始彪悍的登场了。以前黑衣贴过的五代阵战图，都是重甲，轻薄的窄刀身，已经无法适应战争的需要，开始沦为仪仗装饰品和治安警察武器。接下来，到有宋一代，面对的金元骑兵，甲越来越多，窄窄薄薄的刀叶子，砍上去基本起不到有效杀伤作用。于是，四棱破甲锥，铜锤（当然，决没有我们小时候连环画里那么吓人的个头）、铁杵、厚背砍刀等强调破甲有效杀伤，强调重击的兵器开始鼎盛。

反而是日本，偏处一隅，远隔海外。在隋唐的这条窄身长刀道路上不断的继承发展走了下去。到宋时，日本刀就已经在中原享有盛名了。但是，这个盛名，不是来自于战场，而是作为士大夫装饰佩戴和治安轻武器的盛名。

       然后，中国的战争形式又变了。重甲开始退出历史的舞台。皮甲布甲的，强调高机动性的轻骑兵，成为战争的主流，但是，适应轻骑兵和轻甲时代的窄刀身源流，已然中断数百年。于是一方面去历史上挖掘，一方面开始参考日本这个活化石。所谓“戚家”就是这样出现了。

     你对窄刀身与厚背砍刀的论述，忽略了一个问题。窄刀身，实际是含有相当的刺的功能的，刀尖部分的反刃，和开血槽，都是最显然的证据。其劈砍的有效性，主要依赖马的速度。而且，厚背砍刀，你忽略一个问题，除了劈砍，它流传至今的原因，是因为他不仅是刀，还是有效的重击武器。

刺刀，是现代钢铁冶炼与机加工产品。而厚背砍刀，是传统手工冶炼业产品。我在洛阳，有把29军砍刀的环首断了，然后我试图用焊接的方式，把它重新焊接起来。结果发现，居然电焊不了。工人告诉我，这个原因就在于，砍刀是传统手工冶炼产品，所谓的“笨铁”。电焊条焊接不了的。在当时中国的工业条件下，刺刀作为一种战场消耗品，生产加工确实存在相当大的问题。用基数庞大的简便的手工冶炼方式，生产砍刀，不失为一种有效的补充与替代。

29军的大刀刀法训练，其实也很有针对性的，强调充分利用大刀的重击武器特征，用刀背磕开刺刀再进行劈砍。这个有很多资料说明。

至于大刀的战果问题。偶觉得，白刃战是对士兵和部队最最残酷的考验，整个抗日战争期间，发生的规模白刃战次数都是屈指可数的。是低概率事件，拿低概率事件中的低概率事件作为噱头说事儿，你丫柴静了。