日本AAM-5空空导弹和我国的对应之道

发表于 2014-6-12 21:08

本帖最后由小飞猪于 2014-6-12 21:15 编辑

155655bajlj6p3086zzpeq.jpg (21.07 KB, 下载次数: 80)

2014-6-12 21:10 上传

挂载AAM-5的F-15J

今天，国防部公布了日本航空自卫队拦截我国图-154M侦察机的视频，从图中可以看出日本F-15J战斗机挂载了AAM-5红外成像制导空空导弹。
AAM-5是日本自行研制的新一代红外成像制导空空导弹，此次F-15J挂载这种导弹执行拦截任务表明日本航空自卫队正在把改进之后的F-15J集中到西南方向，配合新成立的E-2C预警机部队，提高航空自卫队在西南方向的作战能力，这值得我们警惕和重视的。

AAM-5空空导弹是日晒三菱公司研制的新一代空空导弹，上世纪90年代日本航空自卫队根据国外新一代近距格斗空空导弹的发展决定研制新型近距格斗空空导弹，它最大特点采用了红外成像制导系统、推力矢量、高机动布局，具备较好的离轴发射及攻击能力，2002年AAM-5导弹进行了首次试射，到2003年完成了20次左右的试射，然后装备部队。
根据相关资料，AAM-5红外成像制导空空导弹的正式编号是04式空空导弹，它的长度2.86米，翼展0.45米，直径13米，发射重量90公斤，制导方式为惯导加末段红外成像制导系统，时速M3，最大射程超过30公里。

登录/注册后可看大图

9822720e0cf3d7caa42c6804f31fbe096a63a9ee.jpg (43.46 KB, 下载次数: 79)

下载附件

2014-6-12 21:11 上传

采用边条翼的AAM-5
从相关图片来看，AAM-5导弹采用了边条翼布局，这种布局的优点就是弹翼面积较大，因此升力较大，导弹的机动性能较好，尤其是在弹道末段两段，导弹速度较低，可以保证导弹的机动性能，从而改善发射包线两端的性能，由于导弹的翼展较小，激波阻力小，因此超音速阻力特点比较好，所以有助于导弹发射后迅速加速，以便缩短导弹攻击目标的时间。此外较长的弹翼对于导弹还起到加强筋的作用，提高提高导弹的刚度，也可以在一定程度上提高导弹的过载，不过弹翼的面积大，阻力也随之增大，并且速度越快，这个缺点也随之增加，现代高速导弹一般采用无弹翼布局。所以采用边条翼的导弹，它的速度不会太高，从而在一定程度限制它的性能，不过对于近程导弹来说，这个缺点还是可以接受的。所以我们看到许多新一代红外成像制导格斗空空导弹都采用了这样的布局，除了AAM-5，还有法国的米卡、德国的IRIS-T和我国的PL-10都是这个布局。

登录/注册后可看大图

AAM-5-002.jpg (37.46 KB, 下载次数: 82)

下载附件

2014-6-12 21:11 上传

AAM-5的推力矢量

AAM-5采用了红外成像制导系统，传统的红外制导导弹采用的是点光源制导，灵敏度低，抗干扰能力差，射程近，后来出现了所谓的三代半导弹，换装了多元制导系统，由双元或者四元红外制导系统替代了原来的单器件系统，灵敏度和抗干扰能力有所增加，但是仍旧没有解决问题。
这种情况下，红外成像制导系统出现了，它采用线列阵或者面积阵，这样它就可以利用目标部件的温度差绘制出目标的红外图像，从而大大提高了制导系统的灵敏度和抗干扰能力，现在战斗机采用的照明弹这样的干扰系统已经很难干扰红外成像系统，现在倾向用激光照射红外成像制导系统，从而让相关器件过载，从而破坏其制导系统。
AAM-5的制导系统还增加了惯性制导系统，这样可以更好的支持导弹发射后模式，由于采用高灵敏度的制导系统，导弹可以利用机载雷达、光电系统提供目标指示，然后在飞行中探测和锁定目标，从而增加了导弹的攻击距离，添加了惯性制导系统之后，从而进一步增强了导弹的射程，从目前来看，红外成像制导系统空空导弹有向超视距发展的趋势，这样在隐身飞机日益普及的今天，显然有重要的意义。

登录/注册后可看大图

发表于 2014-6-12 21:41

发表于 2014-6-12 21:54

超音速发表于 2014-6-12 21:38

发表于 2014-6-12 21:59

超音速发表于 2014-6-12 21:48

发表于 2014-6-12 22:34

超音速发表于 2014-6-12 22:21

发表于 2014-6-12 22:37

超音速发表于 2014-6-12 22:10

发表于 2014-6-13 11:23

虎宝宝发表于 2014-6-13 11:10

发表于 2014-6-13 13:32

虎宝宝发表于 2014-6-13 12:00

发表于 2014-6-13 13:34

虎宝宝发表于 2014-6-13 12:04

发表于 2014-6-13 14:06

电动太阳发表于 2014-6-13 13:57

发表于 2014-6-13 14:08

祥瑞御免小白兔发表于 2014-6-13 14:06

发表于 2014-6-13 14:20

电动太阳发表于 2014-6-13 14:12

发表于 2014-6-13 14:24

电动太阳发表于 2014-6-13 14:12

发表于 2014-6-13 14:28

电动太阳发表于 2014-6-13 14:13

发表于 2014-6-13 14:30

电动太阳发表于 2014-6-13 14:24

发表于 2014-6-13 14:31

虎宝宝发表于 2014-6-13 14:26
那个专家是在借AAM5批评PL10的

发表于 2014-6-13 15:05

虎宝宝发表于 2014-6-13 14:30

发表于 2014-6-13 15:08

虎宝宝发表于 2014-6-13 14:33

发表于 2014-6-13 15:10

电动太阳发表于 2014-6-13 14:36

发表于 2014-6-13 15:19

电动太阳发表于 2014-6-13 14:41

		自动登录	找回密码
密码			注册

日本AAM-5空空导弹和我国的对应之道

土鳖的PL-10动力射程应该比IRIS-T和AAM-5远，弹径粗的多

鬼子的布局追求的是近距离的机动性，127mm的直径加上大面积边条翼，远程机动性不如AIM-132和AIM-9X。土鳖的弹估计跟米卡和AIM-132一样粗，可能是既要射程又要机动性。

发动机加粗反而输了射程？最大过载估计都差不多50G+

大师，新一代弹都50G以上了。AAM-5你可以参考它的原版IRIS-T，都是边条翼加矢量。最大过载50G，M3,25km。MICA也是类似布局，但166mm的弹径，射程更远点，最大过载也超过50G。

和AIM-9X一样粗，比9X多了那么大4个边条翼，阻力大不少，射程怎么可能超过9x。你看到17.7不是最大动力射程，M2.5也未必是极速。比动力射程和极速，9x应该比AAM-5好。

IRIS-T,2936mm。AAM-5, 2860mm。AIM-9X和AIM-132用弹体升力，阻力小。没有看到数据说9x的动力射程不如IRIS-T。

实际上俺觉得mica和土鳖的PL-10才是既想追求机动性又想追求射程，所以要比9x之类的重几十公斤

sunny说过导引头小型化是差点。不过载荷未必比其他弹大，而且载荷和动力射程又没啥关系。如果燃料的水平差不多，弹体粗那么多，动力射程还超不过127mm的弹，那可以找棵树吊死了

俺估计PL-10的指标基本可以参考MICA

按你的说法，标3，ESSM，RAM Block2, AIM-9X block2,一大堆弹都不用靠加粗弹径来增程了。除非多出的重量都是导引头和战斗部，否则更多的燃料和更大的总冲，射程远是自然的。

你对比一下MICA和IRIS-T的数据就明白了

弹小还是射程小？米卡的电子和燃料都是90年代的水平，土鳖20年后的产品，估计性能不会比它差了。

我估计电子设备和战斗部的重量不会比MICA大。毕竟mica都是20年前的器件水平了。IRIS-T都是10年前的了

大概是竞争失败的那家专家？他想山寨9x？

9X重点可能不是射程，不过因为用了固定小前翼，和老响尾蛇比阻力更小，速度更快和射程更大。新的控制率使得迎角也可以减小，不一定会象你说的抬头损失推力。至于和IRIS-T相比，我也就是瞎猜，毕竟两者设计差别太大。

以前的红外弹基本采用鸭式，有你说的问题。四代弹基本都不用了。9x和ASRAM用弹体升力，9x太细，就靠4个小前翼增升，ASRAM则加粗弹体增升。

那么小个尾翼舵机，土鳖能比mica重多少？

so? 你准备拿30年前的RIM-67跟土鳖比？10年前的RIM-156A也未必比9A好了