北约军费飙升至GDP的5%，坑的是谁？

6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。在会后的联合声明中，最重要的“成果”就是同意将军费提高到占国内生产总值（GDP）的5%——这一目标在今年年初由美方提出时曾在欧洲引起“激烈反弹”。北约秘书长吕特作为华盛顿的“忠实推销员”，为了“诓”欧洲国家掏更多钱，可以说想尽了办法：“俄罗斯威胁”不够用了，就把“中国威胁”端出来，在台湾问题上说三道四，还借乌克兰问题污蔑中国。这不仅是给欧洲国家挖坑，也给世界添堵、添乱。

　　在十年内把国防开支从GDP的2%提升到5%，翻了一番多，这一增量将是数万亿美元级别的，北约会因此成为全球军费增速最快的实体之一。上一次北约提出增加军费是在2014年，其中军费增幅最大的国家大部分集中在欧洲东部。十年过去了，这些国家因此变得更安全了吗？答案显而易见。不仅欧洲东部受到战火牵连，整个欧洲都被迫陷入乌克兰危机之中，全球经济也因此受损。北约没有底线和节制的军事扩张难辞其咎。

                               
登录/注册后可看大图

　　6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。（视觉中国）

　　渲染“中国海军舰艇数量与美国相当”“2030年拥有1000枚核弹头”，本质是为北约渗透亚太寻找合法性。北约用所谓“中国威胁”来为自己的扩军备战铺路，甚至抢在美国前头表态要为可能的台海冲突“做好准备”。如果北约执意要把战争触角伸到亚洲，几乎可以肯定的是，它增加的军费越多，欧洲要吞下的战略苦果就越大。

　　这种“自己扩军却指责他人威胁”的逻辑不仅愚蠢，而且很坏。吕特强调北约“没有退出机制”，实际上是恐吓成员国，想要中途跳车，根本不可能。其所宣称的“确保未来安全”，恰恰是试图将欧洲绑死在美国战车上。作为一部早该熄火的战争机器，北约靠紧抱美国大腿、替华盛顿“干脏活”来续命，不断编造“战争等于安全”的荒唐叙事来唬欧洲人。北约的存在已经成为欧洲的负资产。一个典型例子是，如果没有北约东扩，俄乌冲突就无从谈起。

　　在这次峰会上，北约苦心经营的“印太伙伴（IP4）”中有三国领导人都不参加，原因之一是在当前中东的混乱局势下，担心参加这场峰会“可能成为陷阱”，这些国家既不愿意卷入中东纷争，也不愿被迫承诺增加军费。《外交学人》杂志称，“9·11”事件后澳大利亚参与了美国在中东的军事行动，导致该国卷入了旷日持久的冲突。美国为首的北约发起的这些冲突在政治上不受欢迎，也耗费了大量财政资源。从中也不难看出，“以武求安”的思维在国际社会实际并不受待见。

　　华盛顿近年来的反复无常，促使欧洲不少国家认为应当在加强自身防务上做出更多努力，以减少对美国的依赖。但北约大幅增加军费，显然与这一目标背道而驰。吕特在峰会前向美国总统特朗普表示，“欧洲将掏一大笔钱，这是他们应该做的，也会是你的胜利”，这一信息的曝光在舆论上引起轩然大波。而这种谄媚和吹捧，换来的却是特朗普对北约集体防御条款的轻蔑和质疑。即便这样，吕特还一个劲地劝欧洲人“别再担心了”，要集中精力关注“大问题，那就是我们的开支不够”。尽管北约总体上一直以美国意志为绝对主导，但这种自我PUA所显示出的欧洲“战略不自主”程度仍令人错愕。

　　属于北约的时代早已过去。在“美国优先”主导下的华盛顿，动不动就摆出“不给保护费就甩手不干”的架势，让北约越发沦为美国地缘交易中的一个筹码。占GDP5%的军费对欧洲国家来说是一笔不小的开支，但它仍远远不足以填饱华盛顿的地缘胃口，只会让其对欧洲更加予取予求。欧洲国家、特别是那些并不愿意被动卷入战争的国家，尤其需要保持清醒。（本文系《环球时报》社评，原题为：北约军费飙升至GDP的5%，坑的是谁？）

搜二戰美國時
二战期间，美国军费开支占国内生产总值（GDP）的比例，在战争高峰期，大约达到了40%以上。具体来说，1944年，美国军费开支达到了历史最高点，占GDP的比例超过了40%。






以下是更详细的说明：

• 二战前夕：:在1940年，美国军费开支就已经占GDP的25%左右，根据Sohu。
  
  
  
  
• 战争期间：:随着战争的进行，美国军费开支持续增加。到了1944年，达到了最高峰，占GDP的比例超过了40%。
  
  
  
  
• 战争结束后：:战后，美国军费开支迅速下降，占GDP的比例也随之大幅降低。
  
  
  
  
  

值得注意的是，虽然二战期间美国军费开支占GDP的比例很高，但美国经济也实现了快速增长，并且在战争期间积累了大量的社会财富。


搜二戰德國時


当我们谈论一个国家的军费开支，占其GDP的10%时，这不仅仅是一个经济问题，更是一个关乎国家命运和民生福祉的重大议题。这样的比例，仿佛是一个醒目的红色警报，预示着这个国家可能正站在战争的边缘，或者已经深陷其中。

想象一下，一个国家为了维持庞大的军事开支，不得不削减其他关键领域的预算。原本用于建设学校、医院、道路的资金，被挪用到了购买武器和支付军饷上。这样的结果是什么？是教育质量的下降，是医疗资源的匮乏，是基础设施的破旧。最终，这些都将转化为民众生活质量的下降，以及社会不稳定因素的增加。

我们不妨以历史上的例子来说明这一点。在二战期间，纳粹德国的军费开支占其GDP的比例一度飙升。1940年占比达到25%。这种疯狂的军事扩张，确实让德国在战争初期取得了辉煌的战果，横扫了欧洲大部分国家。

但同时也埋下了经济崩溃的伏笔。当战争局势逆转时，德国的经济体系迅速瓦解，民众生活陷入水深火热之中。这是一个血淋淋的教训，告诉我们军费开支过高所带来的恶果。

当然，我们并不是说军费开支本身就是坏事。适度的军事投入对于维护国家安全和稳定是必要的。但是，当这个比例达到GDP的10%时，我们就必须警惕了。这很可能意味着国家正在走向一条危险的道路，即过度依赖军事力量来解决问题，而忽视了经济、社会、文化等其他方面的发展。

aaq 发表于 2025-6-26 07:52
6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。在会后的联合声明中，最重要的“成果”就是同意将军费提高到占国内生产总值（GDP）的5%——这一目标在今年年初由美方提出时曾在欧洲引起“激烈反弹”。北约秘书长吕特作为华盛顿的“忠实推销员”，为了“诓”欧洲国家掏更多钱，可以说想尽了办法：“俄罗斯威胁”不够用了，就把“中 ...

军备竞赛好啊，就怕他们不来。