搜集武器模范连 |
| |
| 牛哥看看炮3团的2连介绍。 <0字> (tanke01) 2025-4-3 08:26 |
|---|
| 前几天翻到一篇这个连的回忆文章，但是没有写的这么严谨 <52字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:27 |
|---|
| 这个155是咋回事？ <17字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:28 |
|---|
| 它这篇介绍火炮型号也不严谨，我估计当时搜集到了96式150毫米榴弹炮和150毫米加农炮，而非155毫米榴弹炮。因为日本火炮没有这个96式155毫米榴弹炮这个型号。 <0字> (tanke01) 2025-4-3 08:29 |
|---|
| 这就跟你前几日转发的那篇回忆文章就接近了。 <135字> (tanke01) 2025-4-3 08:34 |
|---|
| 坦克哥有没有发现一个有趣的事情，探讨历史问题时，新的资料在解决原有的问题的同时又会带来新的迷茫 <94字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:35 |
|---|
| 我的感觉可能早期也使用过，但是由于后勤如维修，弹药等问题，后期就不用或者很少用了。150榴弹炮由于数量多，可能后勤相对容易些。我印象中小时候曾经看过一篇回忆录，说是炮兵，依靠十几个缴获的药筒打完某个现役还是整个解放战争来着，估计也是 ... <263字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:39 |
|---|
| 就是又出了个155而且也没提是150加啊，我们看着学东西行，但是放他们抬杠时，使用这种资料会被喷死 <92字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:40 |
|---|
| 其实我自己也是有职业病，我的职业生涯一直在做法规工作，加之又曾经是程序员，所以对证据链，逻辑乃至于语言文字的严谨性有职业病。 <124字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:43 |
|---|
| 所以我喜欢历史不深究历史，要不得犯病 <36字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:44 |
|---|
 我在网上搜了96式没有155榴弹炮这个型号。
<0字>
(tanke01) 2025-4-3 08:49
|
|---|
| 是啊，我刚才也搜了，但是假设我跟你抬杠说这个155是105的错写呢？ <62字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:50 |
|---|
| 155是孤证，而105则是有很多证据。 <32字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:51 |
|---|
| 105加是92式吧！ <0字> (tanke01) 2025-4-3 08:54 |
|---|
| 对啊，争论就是这样产生于理解的不同，争论没意义，公说公有理婆说婆有理的事情，所以咱们不争论，咱们提出假设，再尽可能的注意寻找资料。这个事情我们讨论了这么几天虽然还没有最终结论其实比我搜到的当年人们的争论已经往前走了不少了，这可能就是 ... <258字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 08:58 |
|---|
| 其实我经常想最终答案不是最大的收获，而是在探寻这个答案的过程中的收获是最大的。 <78字> (哈皮牛爷) 2025-4-3 09:00 |
|---|
| 这句话说的不错，正是如此，找到快乐! <0字> (tanke01) 2025-4-3 09:07 |
|---|
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-20 17:13
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏