鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

台湾海军2019年度造舰预算在立法院被修理的分析(已定案)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-12-26 22:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 onepiece 于 2019-1-10 23:30 编辑

首先稍微描述下台湾审年度预算的概略流程,让大家有一点概念。

行政院统筹各部会编出下一年度预算后,送到立法院审查。立法院当然不会每个法案都流水线让全体院会审议表决,而是将各预算案分送到对应功能职责的委员会去审;以国防预算为例,是送交给立法院的「外交及国防委员会」审查。每个委员会由不同党若干名立委组成。审理预算时,可能会有「减列」(原本申请8亿只给7亿之类)、「冻结(一部份),相关部会对立法院提出专案报告后始得动支」等情况。

而如果有重大歧见的预算案没能在委员会形成共识(全体都要签字才算数),那就变成「保留」,等到之后全院会开会讨论,这是1999年起台湾立法院实施的「政党协商」模式。理论上,如果有席次优势的政党贯彻动员没人跑票,掌握多数的党还是能护航预算通过;但如果争议太大、蓝绿关系太恶劣而无可妥协,立法院大概率成为罗马竞技场。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2018-12-26 22:56 | 只看该作者
本帖最后由 onepiece 于 2019-1-10 23:20 编辑

1.自制潜舰

其中,「潜舰国造第一阶段合约设计」项目迈入第四年,编列6亿1910万2000元新台币。

引起起争议的是台湾海军在2019年度预算中就新增列「潜舰国造-第2阶段原型舰筹建」项目,编列在2019到2025年度,总经费493亿6170万9000元新台币,其中2019年度编列75亿1643万7000元新台币。照理说,台湾潜舰案应该等「第一阶段合约设计」全部完成(2020年12月),产出细部设计与具体施工图纸,再开始编列「第2阶段原型舰筹建」执行作业。而台湾海军则打算提前两年。

立法院外交与国防委员会蓝绿许多立委都批评海军的作法,认为海军在合约设计还没有较完整成果产出前,就急著纳编第二阶段的原型舰建造预算,「必要性与妥适性有待商榷」、「其间潜藏风险」,此外还引用先前庆富猎雷舰案教训,认为有违国防预算管理与财政纪律。

一开始,朝野多位立委均提案冻结或删减「潜舰国造」预算;其中,对于比较没问题的第一阶段合约设计预算,共有6位立委提案删减(台湾公家或立法委员习惯无论如何都要抠一点钱下来,代表他们有在做事、看紧人民荷包);争议较大的第二段段原型舰筹建,有5位立委提联名提案删减。民进党籍立委罗致政提案2019年编列的「第二阶段原型舰筹建」的75亿,直接减列一半,这获得民进党王定宇丶邱志伟均等签名支持。国民党立委江启臣主张将「第二阶段原型舰筹建」预算冻结50亿元,同党的马文君则主张全数删除。


不过,台湾海军高层对潜艇案极其重视;其他对岛内厂商的案子,被删减被抠都还可以忍气吞声,但潜艇案则力争预算「全数通过」。台湾海军参谋长李宗孝表示,目前大环境丶时机对台湾「潜舰国造」有利,除了美国国会川普政府支持之外,来自欧美等国的近15家厂家都有高度意愿参与;但如果预算遭删除,或者是删除幅度过大,「会影响台湾在国际间的形象和诚信」。目前各国参与厂商均观望台湾的态度,後续将影响继续和台湾做生意的意愿。李宗孝在接受质询时强调,「潜舰国造」是民众殷切期盼丶不分党派的一致共识,在院会中以近似发誓的语气保证潜舰案「不会容许任何弊端」,否则「司令和所有参与人员移送法办」(只差没有加上「若有弊案愿受天打雷劈」之类台湾草根的下毒誓风格)。

另外,国民党立委对另一件事情有意见:

国民党立委马文君批评,2019年度潜舰项目的预算包括37亿给台船盖新的封闭式潜舰厂房;但明明是台船要负责建造,怎么会是海军出钱?马文君认为建造厂房的经费应由台船自己出负担。马文君又批,潜舰细部设计都还没完成,怎可先编钱盖造船厂?

就目前看到的新闻,2019年度的「潜舰国造」的预算,在立法院国防外交委员会应该是没有共识,所以保留到全院会讨论。

个人评论:



现在台湾潜舰案是「合约设计阶段」,一直到2019年3月完毕;「合约设计」确定所有要使用的装备,然后才能进行细部设计(形成真正具体的施工图纸)。在「合约设计阶段」在2019年初结束后,要经过「关键设计审查」(CDR),确认合约设计的文件无误,而且选择的设备厂商都可以合作,才能进入细部设计。换言之,进入「细部设计」时,那些厂商都必须确定能来,所以都必须拿到出口许可,然后签署合同;此时,势必要支付厂商一些款项。所以「第二阶段原型舰筹舰」的预算根本不可能等到2020年底才编,2019年度就必须有一些到位,否则这些厂商就会认为台湾没有合作诚意,就不来了,台湾的信用会大打折扣,潜舰也不用搞了。因此,那些立委认为2020年细部设计完成才能拨建造阶段的款项、现在就要钱是「违反财政纪律」,根本是搞不清楚状况。

另外,台湾海军必须尽快搞定合同,也跟一个重大时间节点有关:2020。

2020年11月美国总统大选,换总统之后所有对外政策都要重新审视一遍;如果特朗普没能连任,2018年4月好不容易为台湾潜舰项目开的绿灯估计又会大有问题──台湾早已经体验了一次。2001年乔治.布什史无前例地批准对台提供潜艇之后空转了八年,布什2008年卸任前就终止这项政策并移交给奥巴马,奥巴马两任八年都没提起;甚至特朗普2017年初上台之后,美国国务院优先重视对中国关系的惯性还是没有改变,于是美国厂商申请对台潜舰商务简报许可,就一直卡在国务院动弹不得,直到2018年3月特朗普换上鹰派蓬佩奥出任国务卿,才在4月批准,使美国厂商能正式来台湾与台湾海军交涉。先前台湾方面接触过的欧洲厂商多数只能表达兴趣但不敢参加,美国批准商务简报许可就形成骨牌效应,这些欧洲国家受到鼓舞也都开放他们的厂商来台交涉。可以想见万一特朗普连任失利、下一任美国总统没重新核发许可,欧洲国家就不敢妄动,台湾「自制防御潜舰」会再度化为泡影。

所以,台湾海军高层现在几乎可说是「不计一切代价」,确保2020年之前把所有需要引进的关键设备的合同搞定。问题是这「不计代价」的搞法,在台湾现在体制与风气之下,等于是要求台湾海军司令部的承办人员走钢索,在体制规定与违法边缘游走,跟自己的前途与终身奉开玩笑。前阵子爆料的台湾前海军军官黄征辉形容现任台湾海军司令黄曙光「对潜艇部队发展有一份特殊的使命感....眼看20年来走常规管道没有进展,便思考从灰色地带杀出一条血路....」。从历次台湾海军司令黄曙光与参谋长李宗校在立法院接受质询时的发言,两人对「自制防御潜舰」都可说有一股罕见的执著,不计个人荣辱地在搞。问题是,司令一头热,底下办事的军官们可不见得都想这样玩命。

台湾潜艇案预算被立法院重点「关切」,除了先天上金额庞大之外,还有两个近期因素:第一就是去年台湾海军最火红的庆富猎雷舰案,庆富用虚伪文件向银行诈领贷款但根本不是用在造猎雷舰上,2016年12月台湾海军为了依约支付第三期款项,还从其他军种项目「流用」24亿新台币垫给猎雷舰案(讽刺的是包括潜舰的「第一阶段合约设计」,约5亿元) ;因为早就有人爆料猎雷舰案出现种种不妙迹象,马文君等国民党立委早就盯上台湾海军。 而在2018年9月底台船的「潜舰设计合约」被爆是一个直布罗陀的小皮包公司GL得标,偏偏先前庆富就是用境外开立的皮包公司来开立假收据诈领贷款,所以再度瓜田李下。有此「前科」,现在看来台湾海军跑程序又在「乱搞」,这些国民党立委肯定抱持著「如果不胖揍你海军一顿我就是龟孙子」的心态穷追猛打。

第二则是一个近因,9月底有人爆料台船的潜舰设计顾问合同给了一家设在直布罗陀的皮包公司GL,近一个月后一个台湾前海军军官、有一定公众名气(写过不少小说)的黄征辉出来爆料,9月底爆料就是他给的信息。黄征辉直指GL公司背后运作的前同袍郭玺 (也是1993年尹清风命案关系人,因此事提前退伍)  以及台湾海军司令部的种种争议行为、质疑这个皮包公司的人员的专业能力以及获得的许可有效性...等等。 黄征辉跟「潜舰国造」也有一些关系(他结束跟郭玺合作一段时间后,跑去代理先前为台湾设计建造剑龙级潜舰的荷兰厂商,但最后只有GL公司提出了「有效的输出许可」),但黄征辉在他一系列爆料文中提出的问题,就程序与原则来说也的确是问题。黄征辉宣称他的爆料资料主要来自海军总部内承办潜舰案的学弟(黄征辉在台湾海军服役期间也干过「武获室」参谋,经手过当年的先进战系「小神盾」案),而他也宣称他跳出来爆料,获得台湾海军许多同袍与学弟支持。黄征辉那一系列爆料文中提议,2019年3月合约设计完成时,如果潜舰案的状况是「红区装备七零八落、技协团队并非完整有经验的团队」,则潜舰案就应「断然终止」,而不是硬著头皮投入细部设计与建造工作。所以基于台湾海军当前承办人员的立场,黄河算是跳出来保护他们这些学弟,不能被上面司令这样一头热地搞,把自己的前途与终身俸都赔掉(黄河爆料时说,到时候发现程序有问题,遭殃的不会是郭玺,而是这些审查的承办人员)。

黄征辉爆料之后当然是被郭玺以及台船提告,后续官司情况不明。然而,黄征辉爆料时间就是台湾立法院开始审2019年度预算前夕,所以这一轮爆料对立法院审查潜舰案造成了显著的影响,许多朝野立委都不认同台湾海军「提前两年抢先编建造预算」,而主张大比例减列或冻结预算。

然而回归到事情本质,如果台湾海军要确保2020年之前确保潜艇关键设备的来源,恐怕真非得这么搞不可。如果按部就班等2020年12月细部设计出炉才著手跟国外厂商接触,那真来不及了,美国同时进行总统大选,如果川普落选很快就会变成看守政府,一堆行政许可与作业都会暂时终止等新总统上任,到时候台湾所有向美国军购项目都会卡住。

另外,台湾2020年也要总统大选以及立法院改选;上任后大力推动「国舰国造」的蔡英文大概率会连任失败,民进党也很可能丢掉立法院多数席次;因此,台湾海军后续造舰项目被延后、大砍的机率很高,尤其是花费最高的潜舰案。这也是台湾海军急著在此之前必须「生米煮成熟饭」的原因。  

现在潜舰案送交立法院全院会,改选前民进党还是有多数优势,应该能护航潜舰案预算过关;但此时民进党已逢地方选举大败,在立法院恐怕没有护航潜舰案预算「全额过关」的底气,已经可以看到在立法院外交国防委员会的审查时,连民进党立委自己人都支持冻或减列结潜舰预算。

至于帮台船盖造船厂的费用,前身是公营中国造船厂,改名成台船也一并完成民营转型;照理说产能是船厂应该自己投资的项目,不过潜舰是高难度且战略重要性高的任务,台船自己没有任何技术与产能,也不可能自己负担建造新潜舰厂房的高额费用(更不用说台船去年才大亏钱)。而且生产以及后续维护潜舰只是为了台湾海军服务,这些设施以及潜艇焊接技术,无法用在一般的船舶业务上。整体观之,台湾政军高层一再称潜舰案视为「重中之重」,但立法院审查预算时却说建置产能是台船自己的事,这种态度让人难以想像。

最后,如何评价台湾海军的「孤注一掷」?我觉得见仁见智吧!首先要看这样拼值不值得,努力让潜舰案继续跑下去,晚饭能加卤蛋加鸡腿?(如果真有回扣,也轮不到多数中阶承办军官)?但万一出事,被惩处法办升迁无望、终身俸泡汤则是刚刚的。



p.s.经过一个多月纷扰以及台湾海军全力游说争取之下,执政的民进党立委转变成支持预算全部过关,国民党则主张冻结(并非删减)部分预算,等2019年3月台船完成合约设计、台湾海军向立法院做专案报告之后才动支。在立法院「外交国防委员会」以及朝野党团协商,此案没有共识,所以送交全院会表决潜艇案。最后在2019年1月10日立法院全院会表决,国民党提出暂时冻结一半预算,民进党以席次优势将之否决(62票反对、31票赞成),于是台湾海军在2019年申请的75亿潜舰原型舰预算全数过关
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-12-26 22:57 | 只看该作者
这舰造得有什么意义,除了大陆没人动台湾,假若大陆真打算动台湾,即便台湾多几条盾舰也没用。还不如把这钱平分给台湾人然后派公知来大陆网上吹民选政府会发钱,忽悠一个是一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2018-12-26 23:07 | 只看该作者
本帖最后由 onepiece 于 2018-12-27 08:24 编辑

高效能舰艇後续量产案(陀江双体舰后续量产)

潜舰案「第二阶段原型舰筹建」是2019年度首度编列的新项目;而沱江的量产工作「高效能舰艇後续量产案」,则是一个先前已经编列经费的项目。在2016年,台湾海军就为第一批三艘申请了144亿3444万新台币的预算,从2017年度起编列,执行到2024年。不过,此案的后续生产招标等作业却出现了延迟,而且项目有显著的变化,成本也增加了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2018-12-26 23:09 | 只看该作者
本帖最后由 onepiece 于 2018-12-27 09:48 编辑

3.「鸿运计画」船坞运输舰

回复 支持 反对

使用道具 举报

61
 楼主| 发表于 2018-12-26 23:12 | 只看该作者
本帖最后由 onepiece 于 2018-12-27 08:44 编辑

「永捷专案」快速布雷艇

此案首批四艘在2018年11月底决标,由建造沱江的龙德造船厂以7.38亿新台币得标,从2018年到2021年履约。

审查预算时,国民党立委马文君批评,此案 设计都还没出来,没理由就这样编列预算;民进党立委何欣纯
主张让海军说明,但马文君马上拍桌大骂。


根据12月26日信息,经过多次争执后,快速布雷艇的预算终于过关,预算总额减列1000万新台币,另冻结2000万元,等海军向立法院提专案报告後始得动支。

微型导弹艇

这是去年底突然冒出来的新玩意儿,很快就排入建案,总预算316亿新台币,2019年度先申请编列4.6亿元,以三年时间小量建造第一批4艘舰 ,测试评估完成后从2022年起量产。

此案一开始就有不少争议,国民党立委江启臣说,此案明显是「好大喜功」,「是谁交待的我就不说了」,但操舰官兵要从何而来?海军必须交待清楚。最后,这个项目在2019年申请的4.6亿被删减2亿放行。

这个案子图利产业的嫌疑较大(技术门槛最低,但实用性、资源配置合理性争议多),如果2020年国民党重新执政,个人推测此案有可能会被整个干掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71
 楼主| 发表于 2018-12-27 09:48 | 只看该作者
今天看新闻,又有一些更新;船坞运输舰案与快速布雷艇案都在减列或冻结的情况下放行过关了。如果没错的话,现在
只剩潜艇案需要留到全院会朝野协商。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81
 楼主| 发表于 2018-12-27 09:58 | 只看该作者
先前黄征辉在他个人站台发的一系列关于潜艇案的爆料文已经删除,不知道是准备进入法院程序,还是黄征辉后来跟海军方面达成某种协议停火了。而之前我已经透过简讯分享给pop3了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91
发表于 2018-12-27 12:35 来自手机 | 只看该作者
台湾的根本问题在于对自己的认识严重不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

101
 楼主| 发表于 2018-12-27 22:11 | 只看该作者
本帖最后由 onepiece 于 2018-12-27 22:16 编辑

最后谈一下这些「外交与国防委员会」的立法委员水平



在民选体制中,民意代表审查预算项目时,审查预算的人难免不够了解该专案的专业知识与产业概念。而台湾立法院「外交与国防委员会」的委员,这方面令人摇头,很多的发言水平是必须先科普;不过他们毕竟是做官的,声音大、官威大,台湾军方官员在他们面前只能低声下气



先前台湾立法院外交国防委员会中,至少还有淡江战略研究所的林郁芳这样背景比较深厚的──虽然他还是干过拿不同时代潜艇预算数字来对比,而没考虑到项目内容以及通货膨胀等必要细节。而现在那帮人水平等而下之。



此外,人品而论,可以清楚看出哪些人,至少对审查的军事事务本身为出发,来找出其中的问题;而另外有好些人的发言内容,就是骂街的水平,可能搬出一堆华丽的专有名词显得他很有水平,但实际上根本找碴成分居多;台湾军方那些高阶官员到立法院接受质询,简直是「秀才遇到兵,有理说不清」。。



就比较好的例子,现在民进党籍、有军方背景的立委蔡适应,算是比较有水平的。以「高效能舰艇量产案」,他提到的问题就包括:先前沱江量产打算分三批造11艘,在2036年才全部完工,时间过长缓不济急,无法即时替换锦江级;沟通之后,台湾海军打算提前将全案在2026年完成,提前10年。但是蔡适应也提到,造舰节奏还是必须合理,并举先前锦江级后续量产案压缩在一年内密集交付,搞得海军与中国造船厂都压力山大,当时中船此案还是赔钱的,对产业很不好。这样就是站在海军角度去思考发掘问题的。



至于每次最高调最嚣张的国民党立委马文君,不说了,就是骂街找碴的水平,军事常识方面属于军盲等级,然而脾气官威都很大,言论傲慢至极。她常搬出一堆名词,就是「我有做功课」但实际上扯到都是文不对题,刻意找麻烦那种。直接看她的FB截图。


回复 支持 反对

使用道具 举报

111
发表于 2018-12-28 11:06 | 只看该作者

很好的文章,湾湾小朝廷的事情看着都挺好笑的

回复

使用道具 举报

121
 楼主| 发表于 2018-12-29 18:20 | 只看该作者
不明飞行物2021 发表于 2018-12-29 14:38
马文君这样的立委越多越好,台湾真把国造潜舰搞出来,大陆怎么办

其实就算预算完全放行开始干活,也有可能是踏入巨坑的开始,很难说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

131
 楼主| 发表于 2019-1-10 23:32 | 只看该作者
台湾潜艇案2019年度预算终于尘埃落定,先前立法院外交国防委员会没有共识,朝野协商也没共识,所以1月10日全院会表决。
国民党提案先冻结一半预算,被民进党以优势席次否决(62对31),于是2019年度台湾海军要的潜舰预算全数过关。

总计2019年度台湾海军申请的造舰预算,虽曾经引发不少争议批评,但都放行,多数案子有删减或冻结;而最重要的潜舰则全数通过。

不过,美国联邦政府还在关门,包括国务院处理军售事务,多少会影响国外客户的流程。

回复 支持 反对

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 18:58

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表