台媒：最会沟通的政府，却冷看民众彼此敌视

台媒：最会沟通的政府，却冷看民众彼此敌视
2016年12月28日 星期三 09:46 AM
Sina Weibo  Email

台湾联合报社论称，台湾立法院初审通过“民法版”婚姻平权草案，场外传来热烈的欢呼声音，但院外另一边的推挤和抗议场面亦不可小觑，也预告了这个法案前途仍然多艰。值得注意的是，同日公布的民调，显示有五六％的民众反对同性婚姻“民法化”；如此高的比率，蔡政府及立法院恐怕不能当作视而不见。

号称“最会沟通的政府”，蔡英文对于同性婚姻立法的问题却是出奇沉默，刻意保持距离。尤其，蔡英文每周在“行政决策协调会议”拍板决定各种重大政策，出手毫不犹豫；唯独对于同婚议题却是闪了又闪，只透过发言人发表“没有必要把周遭的人当仇敌”的谈话，一直不敢正视问题。这种回避的态度，除有失国家领导人风范，恐怕无助于解决问题。

严格而论，“同婚”议题其实比“同志”议题要复杂得多。原因是，同志议题仅涉及性别观念的开放程度，而同婚议题则涉及人们对家庭结构及婚姻价值认知的挑战，也包括人们对未知法律的恐惧。遗憾的是，在这次同婚争议中，两者却屡屡被混为一谈。务实地看，如果不解开性别观念的纠结，就直接向法律层次跃进，未必能让坚持传统家庭观念的民众信服，当然也就未必有助同志婚姻的幸福。这点，恐怕是须先厘清的观念。


近数月来，我们看到支持和反对同性婚姻的民众相继站上街头，不断号召群众互别苗头。这两方人马，虽被标签为“挺同”与“反同”团体，其实“反同”团体未必全然反同，他们只是反对一步到位地将同婚纳入“民法”，而主张另订专法替代。从这个角度看，台湾支持同性婚姻入法，可谓已是跨一大步；而用“反同”的名称来标签“护家盟”、“下一代幸福联盟”或相关宗教团体，其实并不准确，也不公平，更抹杀了台湾在同婚制度上可望更上层楼的跨步。

相对于其他邻近亚洲国家，台湾社会对同志的接受度及包容度明显高出许多；也正因如此，我们今天才会在这里讨论同性婚姻究竟是要“入民法”或“立专法”。但吊诡的是，在这次同婚立法争议中，由于正反双方的激烈对峙，社会上却出现一种奇特的氛围：除了意见最尖锐的双方高度对立，一般大众乃至媒体都相当受到压抑，难以自由发声或报导；如果有人选边表态或稍露偏向，就会受到另一方的攻击或丑化。在如此重要的议题上，这种少数引吭而多数噤声的现象，不仅无助于凝聚共识，更可能使真正的民意遭到掩盖。

更耐人寻味的是，民间许多意见因受到压抑而无法发声，但政府的瘖哑闪避又是为了什麽？以立院为例，除了若干不分区立委因反映特定团体付托而支持同婚入民法，许多区域立委其实并不支持激进的立法，但在尤美女版草案一马当先下，这些声音只能在台面下流动。以行政院为例，法务部虽宣称要另订《同性伴侣法》，却迟迟不见下文。其中原因，想必也因行政院仍在观望总统府的风向，所以不敢擅作主张提出政院版草案。至于蔡总统，或许为了表现进步作风，或许为了避免得罪支持者，一味保持暧昧，任由事态发展。这种面对难题即回避的作风，恐非负责的态度。

观察目前社会正反双方对同婚入法的动员交锋，虽仅仅露出冰山一角，已如此水火不容；如果水面下的冰山也被拱起，情况将如何发展，蔡政府恐怕不能不先作一番探测。最重要的是，政府要推动新的法制，却不敢明言自己的立场，却任由两派民众在那里互相叫骂、憎恨、仇视，这不仅懦弱，也极虚伪。回顾一例一休的修法，虽只少数劳团上街抗争，都已造成严重冲击；而同婚的立法，却是两派人民在那里彼此叫阵，这对社会的撕裂恐怕是千百倍之钜。

号称最会沟通的政府，岂能冷眼旁观民众相互敌视？