鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

国内对老建筑基本上拆,单位同事去德国后感觉百年的建筑太多了

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-16 15:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-11-16 16:05 | 只看该作者

几方面来看吧,其中一方面是国外工业化和城市化很早就已经开始和完成,这样国外的城市规模城市布局城市建筑用材,都能支撑“老建筑”不用拆这一点。然后还有就是人口密度人口规模城市化进程速度城市规划水平城市管理水平这些因素

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-11-16 16:24 | 只看该作者
很多人老想着有历史,却往往容易忽略了自己正在创造历史。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-11-16 16:28 | 只看该作者
二战时被美国陆航和皇家空军强拆了不少,德国人又一块一块攒回去了。
也有故意不修好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
发表于 2016-11-16 16:33 | 只看该作者

中国近代衰落了,没有钱必然在建筑上能够传世的精品就不多;而白皮通过工业革命、殖民统治积累的财富反映在建筑上必然更精美、坚固。

回复 支持 反对

使用道具 举报

61
 楼主| 发表于 2016-11-16 16:34 | 只看该作者

城市中60年代的政府各种办公大楼都挺好看的,也结实

回复

使用道具 举报

71
发表于 2016-11-16 16:40 | 只看该作者

还有一个原因是,中国经过革命的洗礼原有的所谓“精英阶层”被推翻了,解放后上台的泥腿子文化底蕴不足,集体主义使得个人对社会财富的支配能力有限。

回复 支持 反对

使用道具 举报

81
发表于 2016-11-16 16:42 | 只看该作者

一方面是建筑本身的美观结实适用,还有一方面就是建筑所在城市位置是否现在“不碍事”,也就是那时的规划和城市布局导致的那个建筑现在还能安然处在那个位置不?比如说60年代的城市马路,才多宽啊?不改不扩建能行吗?堵的一塌糊涂老百姓会不会又有别的说法

回复

使用道具 举报

91
发表于 2016-11-16 16:45 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

101
发表于 2016-11-16 16:57 | 只看该作者

本来就是土鳖木制构造房屋,白皮石头水泥房屋......问题是白皮的也就100-200年啊,因为历史短.......同理围观日本韩国,也没很多200年的房子还在用,因为也是木的多,都腐朽了...不改新的不行

回复 支持 反对

使用道具 举报

111
发表于 2016-11-16 17:20 来自手机 | 只看该作者
老建筑能承载多少人,欧洲人少当然没问题,几层楼的老建筑就够用了,考虑情怀,也得考虑老百姓的实际需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

121
发表于 2016-11-16 17:35 | 只看该作者

普通建筑保留个球球啊。人有生老病死,建筑就没有?什么都想永生,长生不老的思想深入人心啊。留些典型的就可以了。

回复

使用道具 举报

131
发表于 2016-11-16 18:55 来自手机 | 只看该作者
还百年,五十年前的建筑让你住你都不住
回复 支持 反对

使用道具 举报

141
发表于 2016-11-16 19:27 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

151
发表于 2016-11-16 19:30 | 只看该作者

难道二战德国没有被轰炸??

回复

使用道具 举报

161
发表于 2016-11-16 19:57 | 只看该作者
我在汉诺威住过1900年建的房子
回复 支持 反对

使用道具 举报

171
发表于 2016-11-17 10:49 | 只看该作者

中国的现代城市化进程才多少年,欧洲许多城市人口都不增长甚至减少,形态能一样么?

回复

使用道具 举报

181
发表于 2016-11-17 11:12 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

191
发表于 2016-11-17 11:13 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

201
发表于 2016-11-17 11:13 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 06:40

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表