联合国：南海仲裁庭和我们没任何关系，只是同租一个办公楼

由菲律宾单方面提起的南海仲裁案，终于在12日得出所谓结论，但显然不能“服众”。正所谓“得道者多助”，中国坚持不接受，不承认南海仲裁结果的同时，得到了至少70个国家的支持。而联合国官方微博今天（13日）也发文澄清，承认所谓南海仲裁案临时仲裁庭与联合国没有任何关系。

联合国微博称，“国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一‘租客’是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系”。

在所谓的结果出来之后，不断有中国游客自发与当地爱国侨胞一起，在和平宫前高唱国歌，抗议非法仲裁。或许是感受到了中国人的不满，联合国中文微博立马“幽默”地撇清与“临时仲裁庭”的关系……

截至观察者网发稿，联合国这个微博已经获得近7万次转发，4万点赞，有1万多人参与评论。其中，网友@10巴掌调侃，“（南海仲裁庭就像）三甲医院里包出去的莆田系”，获联合国以及人民日报、环球时报、中国日报等多家媒体官微转发。

央视主持人@鲁健：相当于可日可乐，白事可乐，雲碧，珂迪达斯，表当劳，狠德基，沃你玛……

@茂茂kyle：联合国实力打脸，这锅联合国不背

@鹰头小猫：这几天弄大新闻的叫做Court of Arbitration（国际仲裁庭），不是Court of Justice（国际仲裁庭），请对号入座。即便是这个Arbitration，也并非仲裁庭的常设机构做出，而是来自于由菲律宾单方面提请的、临时搭建的草台班子。所以这事儿跟联合国真的没什么关系，所谓“裁决”也闹不到联合国去。

@嵐峰出品： 给大家普及一下海牙国际仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)。它不是海牙国际法院(International Court of Justice)下的国际法庭，是个只要付钱连私人事务都管的调解组织，该组织成立117年来总共接受过16起仲裁请求，仲裁协议执行率0%。

正如网友所指出，常设仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。

据中国驻荷兰使馆网站介绍，如果仲裁法院成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。在国际常设法院和国际法院建立后，常设仲裁法院长期缺乏案源，其作用和影响力日益减小。

7月12日，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭将公布所谓的“最终裁决”。对于这一既不合理也不合法的“仲裁”，中方多次声明，不接受和不承认仲裁庭管辖和裁决。舆论普遍认为，南海仲裁案不过是一场披着法律外衣的闹剧，背后充斥着美国搅乱南海，遏制中国和平发展的险恶用心。

海牙国际法庭又称海牙国际法院，其正式名称为国际法院(International Court of Justice)，位于荷兰海牙。是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《国际法院规约》于1946年2月成立。国际法院的主要功能是对各国所提交的案件做出有法律约束力的判决，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。国际法院是具有明确权限的民事法院，没有附属机构，对其他国际法庭没有管辖权。国际法院没有刑事管辖权，因此无法审判个人，这种刑事审判由国内管辖或联合国特设刑事法庭或国际刑事法院管辖。
国际法院由15名法官组成，任期9年，可连选连任；设书记官处。工作语言为英语与法语。法院成员不得从事任何其他职业性工作。

很多人都把在同一地址办公的海牙国际仲裁庭和海牙国际法院搞混了。
二战结束后成立了联合国，1946年2月，根据联合国《国际法院规约》，成立了国际法院（ICJ）。
海牙国际仲裁庭（PCA），是由1899年俗称“万国和平会议”的海牙和平会议提议创立的。
这两家机构不仅都在海牙，且同样位于“和平宫”内，令许多人因此将二者混淆。
事实上两家机构的功能大相径庭。
海牙国际法院（ICJ）是联合国下属六大机构之一，是具有明确权限的国际民事法院，其仲裁是具有法律约束力的。
海牙国际仲裁庭（PCA），只能在争端当事双方的要求下才能介入争端的调查、仲裁和调解，它目前的组织架构、规则是仿照联合国国际贸易法委员会（CNUDCI）的体制建立的，因此PCA并非通常意义上的法庭，而是一个商务仲裁机构。

其实质就是，废铝滨花钱找了个洗脚店小姐撸了一下，自己嗨了一下而已。另有几个看客看着起哄罢了。