调戏也是一门专业........详解美俄海上相互调戏的潜规则

详解美俄海上相互调戏的潜规则

为啥不开火？怎样才算专业？详解美俄海上相互调戏的潜规则


面临俄军机掠袭，为啥美舰不开火？美军说“不专业且危险”是啥意思？这要扯到美俄几个协定
1、为什么美国人不敢开火？

事发地是公海国际水域，各国军民用飞机舰船都有自由航行飞行的自由，美国和俄罗斯也不是交战国，在和平时期没有开火的理由。

2、怎样才是“专业且安全”的骚扰？


这要说说两个美俄之间的军方协定。


虽然在公海上各国军民用飞机，舰船都有自由航行飞行自由，但要以不影响到他人为前提。尤其是军用飞机舰船，还要避免相互挑衅造成擦枪走火。冷战时期美苏这方面非常紧张。也出过事故。


1968年，前苏联图-16跟踪美军航母编队，不慎坠海，机毁人亡1968年，前苏联图-16跟踪美军航母编队，不慎坠海，机毁人亡
为此，1972年美苏签署了《美苏关于预防公海及其上空意外事件的协定》即INCSEA协定，成功地减少了相互的骚扰和挑衅，主要包括：

1都要遵守国际海上避碰规则


2船只保持距离，避免碰撞，可以相互跟踪监视，但不要影响到被监视船只


3使用必要的灯光旗语信号，表明活动和意图


4不许把武器对准对方模拟攻击，也不许朝对方方向发射任何物体，不许照射对方驾驶台


5如果有潜艇在下方，应该通告周知


6必要妨碍在飞机起降，海上补给的船只，因为后者此时行动不便


7飞机也不许对船只模拟攻击，不许在对方上空特技飞行，不许在附近投掷物品


1973年，协定放宽到了对方的非军用船只，如调查船、民船等。


以上是公海的情况。


后来发生黑海苏联领海的“我舰奉命撞击你舰”的碰撞时间后，针对领海及其周边的情况，美苏又签署了《美苏关于防止危险军事行动的协定》，即DMA协定，容忍误入或因不可抗力进入对方领土，禁止用激光照射对方，禁止干扰对方指挥通信等。


苏联解体后，俄罗斯联邦和乌克兰等前苏联国家继承了上述协定。

虽然实际上没有根本杜绝相互挑衅和干扰，但总的来说，比1973年以前要好得多。


3、美国人能用激光等非致命武器么？


激光虽然不是武器，但有致盲作用，会干扰舰船和飞机航行，引起航行事故，或让对方人员受到伤害。本着和平时期相互监视可以，但不要危险升级的原则，在1990年美苏签订了DMA协定，禁止使用可能危及对方的激光武器。该协议对美国和后来的俄罗斯联邦都有约束力，所以美军遇到挑衅，轻易也不敢用激光照。



美军战舰上激光眩目武器是普及的，几公里内致盲没问题美军战舰上激光眩目武器是普及的，几公里内致盲没问题
4、什么情况下美国人可以开火？

但根据美国海军交战规则，此时只有一种情况可以开火，即所谓“自卫”权，即美军战舰对始终拥有对敌对行动或被证明的敌对意图进行自卫的权力和义务。即对方的行动即将对美舰带来武力威胁。确定一次攻击是否临近还根据所处的环境，有上级下达戒备级别，再由舰长决定是否可以自卫。


简单来说，高威胁环境下，对方有意图有症候，哪怕没实际开火，美军也会主动开火，如美军巡洋舰当年击落伊朗客机时间，以及前年中东小船驶美军战舰遭枪击事件等。


而低威胁环境，只有对方“打了第一枪”，美军才能还击。此次波罗的海适用此种情况。哪怕人家是俯冲模拟攻击，但只要没真开火，没有真正威胁到美舰，美军也只能看看而已，拍照，抱怨。

5、为何这么多协定，俄罗斯不遵守呢？


是否加入国际协定，以及是否遵守这些国际协定，都是从本国利益和政治意图出发。太老实就不是俄罗斯风格了是吧。

6、中国能照搬么？

中国目前跟美国的海上互动，除了国际海上避碰协议，海洋法公约等公共的，再就是中美之间的海上意外相遇规则，还处于交通安全层面，没有达到美俄之间的INCSEA和DMA协议的详细程度，慢慢来吧。让美帝跟你坐下来签协议，也是实力逐步上升的结果。