还真别看不起小强。互联网+，强调的是在产品设计制造等过程中实现与市场的互动，并缩短生产周期提高效率，用制造业为创新服务。目标是以后所有门类产品都实现互联网化。这和重工精密制造不矛盾。比方说，

发表于 2015-7-14 20:50

本帖最后由蘑菇于 2015-7-14 20:59 编辑

目前工厂大多只愿意接大批订单。创业者有了主意，需要论证，设计，建模，小批次试生产，就很难找到愿意合作的工厂。

未来，可能就有所改变，用互联网化的制造业为创新服务。最终做出来的是更受市场认可的，更好的产品。提供创业者与工厂一起发展的途径。

不一定能成，但不推不成。德国已经在提工业4.0了，美国法国也有类似的计划。土鳖不跟行吗。就算中国制造2025能实现，离工业4.0的提法也还差的远。

发表于 2015-7-14 20:52

本帖最后由蘑菇于 2015-7-14 20:58 编辑

发表于 2015-7-14 20:53

工业4.0还真不是互联网+。

发表于 2015-7-14 20:56

发表于 2015-7-14 20:57

金光洞主发表于 2015-7-14 20:53
工业4.0还真不是互联网+。

发表于 2015-7-14 20:58

发表于 2015-7-14 21:03

gently 发表于 2015-7-14 20:59
蠊哥现在是狂播种，就指望来年能收上个三五斗。

发表于 2015-7-14 21:20

发表于 2015-7-14 22:37

发表于 2015-7-15 01:09

今夜有雨发表于 2015-7-14 21:53
不少地方借机圈地盖楼，把农村原本自建房改成商品房，割一茬韭菜。

发表于 2015-7-15 01:22

吹牛真简单，没听说过手板厂吗？大领导？

发表于 2015-7-15 06:16

发表于 2015-7-15 08:29

本帖最后由 reagan 于 2015-7-15 08:30 编辑

发表于 2015-7-15 08:30

发表于 2015-7-15 08:53

发表于 2015-7-15 08:59

发表于 2015-7-15 09:09

发表于 2015-7-15 10:33

361 发表于 2015-7-15 08:44
但短期迅速过高，就会影响全民不工作，带来负面影响。让需要资本的地方融资，而打击凭空炒作，是经济健康的良药和监督。

发表于 2015-7-15 10:54

reagan 发表于 2015-7-15 08:30

发表于 2015-7-15 11:23

		自动登录	找回密码
密码			注册

还真别看不起小强。互联网+，强调的是在产品设计制造等过程中实现与市场的互动，并缩短生产周期提高效率，用制造业为创新服务。目标是以后所有门类产品都实现互联网化。这和重工精密制造不矛盾。比方说，

往界的什么振兴东北，不也没下文了。这届中堂手上一把烂牌，不易。这事you can you up, no can no BB

没说是啊，而且都是概念。德国最好的西门子说他们也就3.0左右，需要十年达到4.0、

倒逼，有一定的作用

悬，政府行政推动往往事以愿违，但不推就是等死。其他政府工具已经刺激不起来经济了

觉得还可以啊，至少意愿强，也有执行力，就是方法差了点

政策都是好政策。只是执行力的问题。以前政府的政策傻大黑粗，下面的即使打了折扣i也还有几成效果。现在的政策都开始比较追求精准。问题是政策出来了执行的怎么样

对了，城镇化都给忘了现在提的不多了。地方上大多理解成新一轮圈地

别小看政府，每个题目后都有上百人的顾问团队操盘，深度远远超出想象。每天就在WC打屁牢骚，就以为自己是个人五人六的，太轻薄了！！！！！！

。。。。。。。。。。。。

那还不是圈地

抓多了就360行放开了3600行 10行出个状元一个国家就很牛B了

觉得所有里面的根本就是中国制造2025，这个弄好了，别的水到渠成

不搞地产哪来增长，包括上届的四万亿。这届一边喊着不能再投资拉动了一边砸下去N个4万亿。这种尴尬局面不是朝夕造成的。90年代就开始说凯恩斯主义顶多管几年。道理都清楚，喝毒药解渴的事在为位者不得不做。

这真是没办法的事。包括上届，上上届。

2000年开始，一个WTO、一个房地产市场化，逐步释放了中国的生产力，带来了十年的高速增长，并且惠及今天，未来中国要保持中速增长，必须得有解放生产力的新的行之有效的改革和开放政策

还真别看不起小强。互联网+，强调的是在产品设计制造等过程中实现与市场的互动，并缩短生产周期提高效率，用制造业为创新服务。目标是以后所有门类产品都实现互联网化。这和重工精密制造不矛盾。比方说，

往界的什么振兴东北，不也没下文了。这届中堂手上一把烂牌，不易。这事you can you up, no can no BB

没说是啊，而且都是概念。德国最好的西门子说他们也就3.0左右，需要十年达到4.0、

倒逼，有一定的作用

悬，政府行政推动往往事以愿违，但不推就是等死。其他政府工具已经刺激不起来经济了

觉得还可以啊，至少意愿强，也有执行力，就是方法差了点

政策都是好政策。只是执行力的问题。以前政府的政策傻大黑粗，下面的即使打了折扣i也还有几成效果。现在的政策都开始比较追求精准。问题是政策出来了执行的怎么样

对了，城镇化都给忘了 现在提的不多了。地方上大多理解成新一轮圈地

别小看政府，每个题目后都有上百人的顾问团队操盘，深度远远超出想象。每天就在WC打屁牢骚，就以为自己是个人五人六的，太轻薄了！！！！！！

。。。。。。。。。。。。

那还不是圈地

抓多了就360行 放开了3600行 10行出个状元 一个国家就很牛B了

觉得所有里面的根本就是中国制造2025，这个弄好了，别的水到渠成

不搞地产哪来增长，包括上届的四万亿。这届一边喊着不能再投资拉动了一边砸下去N个4万亿。这种尴尬局面不是朝夕造成的。90年代就开始说凯恩斯主义顶多管几年。道理都清楚，喝毒药解渴的事在为位者不得不做。

这真是没办法的事。包括上届，上上届。

2000年开始，一个WTO、一个房地产市场化，逐步释放了中国的生产力，带来了十年的高速增长，并且惠及今天，未来中国要保持中速增长，必须得有解放生产力的新的行之有效的改革和开放政策

对了，城镇化都给忘了现在提的不多了。地方上大多理解成新一轮圈地

抓多了就360行放开了3600行 10行出个状元一个国家就很牛B了