美国打击伊斯兰国，胜利可期吗？

            美国打击伊斯兰国，胜利在望吗？

    现在占据世界媒体焦点的，除了埃博拉病毒威胁，就是伊斯兰国的威胁了，正所谓天灾人祸，世界不安，连要继续领导世界100年的奥巴马也不得不感叹这世界变化快，管不住了。

   如今的伊斯兰国，成长的土壤，发展的过程，背后都有以美国为首的西方国家的影子，不管承认与否，主被动与否，违背人类社会自身规律，以自身利益为至高利益而在中东长期强行干涉、分化、武力点火，早就在地区乃至世界方位内埋下了仇恨、不公的种子，先有游兵散勇式的本拉登等基地，如今出现大规模正规化甚至建国的伊斯兰国，甚至将蔓延至世界！

  如今美国和西方感到了威胁，开始亡羊补牢，为时未晚吗？伊斯兰国的威胁能够消除吗？

  答案是不乐观的。

    首先，美国对打击伊斯兰国三心二意，举棋不定，进退失据，本身就是兵家大忌，在貌似强大的联盟下，内部和中东有关国家依旧是各怀异心，结果可想而知。

    其次，在打击伊斯兰国的过程中，美国等西方国家依旧打着小算盘，采取双重标准，为了自己的小九九，敌友不分，一通乱打，在叙利亚表现得尤为明显，甚至将中立者推向旁观甚至暗中作对的位置，在中东地区应该全力作战，消除威胁的时候，依旧在其他地区煽风点火，消耗精力，尤其是同时与中俄两个大国对峙，实在是前无古人后无来者，不得不服！

   再三，在战术层面，美国单纯靠空袭，是不可能打败伊斯兰国的，依靠中东几个小伙伴，却不知小伙伴中的伪军也许就是两面下注，最搞笑和典型的例子，就是伊拉克成了伊斯兰国的后勤部。

  最后，低估了伊斯兰国的力量和影响。历史证明了，人类社会底层的武装斗争，得到了一定程度上的支援，再加上狂热的宗教信仰，在中东这块本来就混乱的地区，发展到了一定规模的伊斯兰国，生命力和战斗力绝不是美国等西方国家简单空袭和短期干涉就能够解决问题的，长期消耗，美国还消耗得起？打而不死，美国等西方国家难以收场，两难的美国应对？

  要解决伊斯兰国的威胁，只能立足中东，在世界范围内，从军事、政治、经济、安全全方位地整合，考虑到各国人民的利益平衡，才可能成功，美国想得到吗？美国做得到吗？

    缺乏历史沉淀和悠久文明的美国，自然认为凭借自身强大的软硬实力，一定可以为所欲为，二战后成为世界超级大国的美国，为了维持自身霸权和利益，在全世界一直都是这么干的，只不过手段和借口不同而已。却不知“国虽大，好战必亡”，天道循环而已。
  

粮票 发表于 2014-10-12 20:05
从伊拉克战争算起，美帝打的任何一场战争，只有过程没有结果。这个过程概括地说就是消耗自己的财力、信誉和信心，这个立场不改变，美帝衰落将加速

感觉美国真的不行了
http://www.dsjunshi.net/forum.ph ... d=772720&extra=
发表于 2014-8-14 19:27 |
1、相信自己将永远是地球上的老大，透支自己的力量，霸道推行自己的价值观和利益；
2、将三足鼎立的另两足逼到了一起抱团；
3、过于自私，自己的利益至高无上，忽视了盟友、中间者的感受和利益；
4、过于相信软实力，利用所谓软实力的普世价值，搞乱了很多本来稳定的国家，带来了国家和地区的动荡和乱局，暴露了自己的自私和卑劣；
5、搞乱自己不喜欢的国家同时，培养了一大批对美国反感乃至于仇恨的国家和势力；
6、虚拟经济、高端食物链、货币游戏，在一定时间和程度上是有效的，但同样给自己带来了巨大后患；
7、被资本利益、党派之争绑架，无法在国内取得高度一致；
8、看不清或不愿意顺应大势，越来越采取损人利己的手段来干涉世界、地区事务，失去了道德公信力，也失去了信任；

上面的表现，在全球范围内，都或多或少得到了体现，美国，还能领导世界一百年？你信吗？

越是民主的国家，越是败家子。

消灭不行........削弱吧了............!

HKWANG 发表于 2014-10-13 09:18
消灭不行........削弱吧了............!

大老虎 发表于 2014-10-13 10:44
对这种极端组织，直接放一枚民兵过去得了

鼎盛王朝 发表于 2014-10-13 10:13

其实它们没打到"点子"上.........这些宗教实力的最大源泉都是在沙特,阿联酋........如果那样打的话可能能赢但全世界就没人再信美帝了!

HKWANG 发表于 2014-10-13 11:20
其实它们没打到"点子"上.........这些宗教实力的最大源泉都是在沙特,阿联酋........如果那样打的话可能能赢但全世界就没人再信美帝了!

中新网10月14日电 香港《大公报》14日文章表示，从8月8日美军开始空袭“伊斯兰国”至今，战事已进行了两个月。经过短暂的蛰伏后，整个战局进一步恶化。奥巴马反恐正在走向全面失败，单靠空袭已不可能取得对“伊斯兰国”的胜利。随着战局变化，美或将不得不重新考虑是否重启地面战。

　　文章称，无论是伊拉克战场，还是叙利亚战场，奥巴马摧毁“伊斯兰国”的目标均未实现，美军空袭已被外界戏称为“作秀”、“闹剧”，奥巴马的投机策略已告失败。面对众多战略要地即将沦陷的危局，美国务卿克里所言一城一池“不是美国目标”，美军目标是“伊斯兰国”的指挥中心及基础设施，不过是对白宫失败政策的苍白辩解。

　　分析表示，从空袭行动技术层面看，美军虽已向伊派出1500名士兵，但主要职能是培训伊政府军，并未深入战斗前线。没有地面部队的引导，军事情报汇集不力，美军飞机就成了无头苍蝇，定点空袭命中率大打折扣。

　　尽管奥巴马曾高调宣布，美牵头组成了反ISIS北约十国、北约加阿拉伯国家40国同盟，但实际上，在伊拉克、叙利亚进行的这场反恐战依然是美军单打独斗。道义上支持、外交上配合，美盟友都可以做，但真到了要真刀真枪出手的时候，众盟友便纷纷打起了退堂鼓，所谓的反恐同盟实际上是一可望而不可及的海市蜃楼。

　　该文指，多数北约国家不愿承担更多的责任，德国则明确表示，只愿承担“更多的外交责任”。科巴尼战场位于土叙边境，土耳其方面却坐山观虎斗，不仅拒绝了库尔德人提供武器、补给的要求，而且在美要求其出兵时，反而提出美军向叙利亚巴沙尔政府开战的要求，令华府大为光火。

　　文章最后指出，奥巴马反恐正在走向全面失败，单靠空袭已不可能取得对“伊斯兰国”的胜利。随着战局变化，美或将不得不重新考虑是否重启地面战。

项庄舞剑意在沛公，我觉得打伊斯兰国是在唱戏，叙利亚还是有风险的。

tzs1976 发表于 2014-10-14 20:58
项庄舞剑意在沛公，我觉得打伊斯兰国是在唱戏，叙利亚还是有风险的。

象棋里的顿挫，有意思吧！说白了就是直着不行，那拐个弯儿行吧！发现的时候已经晚了。局已经成了。

乌克兰，香港，我觉得都是假的，因为板子上钉钉，明摆着的，叙利亚才是当前的第一目的。

因为这个“伊斯兰国”必有蹊跷，元芳，你说是么？

tzs1976 发表于 2014-10-14 21:06
因为这个“伊斯兰国”必有蹊跷，元芳，你说是么？