这么多年了,还有人在狡辩彭宇那个案子到底撞没撞,引发道德崩塌的是到底撞没撞吗?睁开你的眼睛仔细看看你热爱的南京法院的判词 |
| |
彭宇撞人了就该用充分确凿的证据定案,现在疑罪从无即使杀人案没有充分确凿的证据都不能定案即使这人就是凶手,何况一个民事案件?竟然在没有直接间接证据的情况下完全依靠有悖伦常的所谓推理去定案。判词一出全国舆论哗然,直接原因是碰没碰? | |
彭宇是个好人也好,是个畜生也好,法院判决依靠的是证据,当年能匆匆定案靠证据了吗?按照法院的意思你没跑就是你撞的,你跑了就不是你撞的了?多么可笑的逻辑 | |
媒体对舆论的不正确引导确实有一定原因,但那案子是媒体判的?那判词是媒体编的?媒体只不过是在一群猪的成果上继续发挥推墙而已 | |
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 )
GMT+8, 2026-10-20 07:53
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.