鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

这么多年了,还有人在狡辩彭宇那个案子到底撞没撞,引发道德崩塌的是到底撞没撞吗?睁开你的眼睛仔细看看你热爱的南京法院的判词

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-12-19 22:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。”
“如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法是抓住撞人者,而不仅仅是好心相扶。”
“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖”
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2017-12-19 23:01 | 只看该作者

彭宇撞人了就该用充分确凿的证据定案,现在疑罪从无即使杀人案没有充分确凿的证据都不能定案即使这人就是凶手,何况一个民事案件?竟然在没有直接间接证据的情况下完全依靠有悖伦常的所谓推理去定案。判词一出全国舆论哗然,直接原因是碰没碰?

回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-12-19 23:03 | 只看该作者

彭宇是个好人也好,是个畜生也好,法院判决依靠的是证据,当年能匆匆定案靠证据了吗?按照法院的意思你没跑就是你撞的,你跑了就不是你撞的了?多么可笑的逻辑

回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-12-19 23:05 | 只看该作者
就是这个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2017-12-19 23:05 | 只看该作者

媒体对舆论的不正确引导确实有一定原因,但那案子是媒体判的?那判词是媒体编的?媒体只不过是在一群猪的成果上继续发挥推墙而已

回复

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 07:53

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表