东海战神/神盾杀手—研制中的海军H-6KH远程导弹攻击机

发表于 2017-6-17 02:20

glowing 发表于 2017-6-17 01:55
你这只说不过就尿遁，不断换马甲的夜郎井底蛙，现在先来回顾下你的一系列谬论。

X波段4G适应频率和数据链频率的抗干扰能力区别不大。

还是之前的话，给你10天时间，把书里面相关章节贴出来，看到底是140还是148个天线模组！
一个只知道看wiki的逗比，忽悠个啥呀?!

发表于 2017-6-21 00:44

黑豹HBAO 发表于 2017-6-17 02:20
还是之前的话，给你10天时间，把书里面相关章节贴出来，看到底是140还是148个天线模组！
一个只知道看wiki的逗比，忽悠个啥呀?!

一路转进换马甲就是是你这个大傻B！说不过就尿遁换马甲。

发射机部分上一贴老子都给你翻译出来了，还在装瞎！模块部分with each antenna array containing 148 modules，这里写着148模块你又装瞎看不见？
只有你这斗比会厚脸皮拿个军事分析网站资料出来和马里兰海军研究所比权威！

你这种整天无所事事不用睡觉拿5美分的人，脸皮厚到连你美爹CNN都自叹不如！

发表于 2017-6-21 04:52

glowing 发表于 2017-6-21 00:44
一路转进换马甲就是是你这个大傻B！说不过就尿遁换马甲。

发射机部分上一贴老子都给你翻译出来了，还在装瞎！模块部分with each antenna array containing 148 modules，这里写着148模块你又装瞎看不见？

呵呵，又开始玩用你的无耻来掩饰你的无知的套路了，累不累呀？
1、本人在哪个论坛，都不用马甲，都类似id 无非 HBAO 或者黑豹一类，而且一个论坛就一个ID；
2、尿遁的事情，本菜干不出，而是你很久没有正面回答我的问题了，对吧？呵呵
3、148模块叫你提供原书了，对吧？问了给你10天够不够，对吧？欢迎你提供原书截图，呵呵
4、而你要我提供论据，我中文、英文都提供了，还要如何？
5、你这样不懂装懂的人，本菜在哪个论坛都会揭穿，免得你这样无知的主儿去误导别人，呵呵

对了，我提供的天线的结构图，虽然是中文的，但是翻译作品，呵呵

登录/注册后可看大图 · 发表于 2017-6-21 05:22

到现在，除了WIKI，拿不出有点稍微像样点的资料，还恬着张脸在这里忽悠，面皮材质真的值得9系的兄弟们研究一下了
贴一下我前面给的资料的封面，看下资料是否有说服力吧！

发表于 2017-6-25 01:02

黑豹HBAO 发表于 2017-6-21 04:52
呵呵，又开始玩用你的无耻来掩饰你的无知的套路了，累不累呀？
1、本人在哪个论坛，都不用马甲，都类似id 无非 HBAO 或者黑豹一类，而且一个论坛就一个ID；
2、尿遁的事情，本菜干不出，而是你很久没有正面回答我的问题了，对吧？呵呵

你的脸皮真是连尾翼稳定脱壳穿甲弹都击穿不了，自己用错马甲回帖一早就被我指出，现在又死皮赖脸不认了。
我看啊，你还是买块豆腐撞死算了，免得整天象个祥林嫂一样，贴来贴去还是不知翻译出自那里的资料截图，还好意思拿来和马里兰海军研究所比权威。别人贴出的资料和资料来源出版社都贴出来了，你总是在装瞎。真是对得起你拿1K毫米级别的复合装甲脸皮。
还有啊要看准确资料你自己就得掏钱买书，链接都给你准备好了https://www.amazon.com/Naval-Ins ... ition/dp/1557502625，不要整天窝在百度文库、学术上习惯看免费的。

发表于 2017-6-25 01:33

glowing 发表于 2017-6-25 01:02
你的脸皮真是连尾翼稳定脱壳穿甲弹都击穿不了，自己用错马甲回帖一早就被我指出，现在又死皮赖脸不认了。
我看啊，你还是买块豆腐撞死算了，免得整天象个祥林嫂一样，贴来贴去还是不知翻译出自那里的资料截图，还好意思拿来和马里兰海军研究所比权威。别人贴出的资料和资料来源出版社都贴出来了，你总是在装瞎。真 ...

一，我最近工作原因没时间和你折腾；二，黑豹与本人没什么现实关系，专业领域他比我资格老的多，我看他帖子是十年前，你乱咬没啥用；三，轰炸机编制问题你到现在为止连个屁都没放出来，多多少多什么？

发表于 2017-6-25 01:42

没钱注册发表于 2017-6-25 01:33
一，我最近工作原因没时间和你折腾；二，黑豹与本人没什么现实关系，专业领域他比我资格老的多，我看他帖子是十年前，你乱咬没啥用；三，轰炸机编制问题你到现在为止连个屁都没放出来，多多少多什么？

另外，受在航率出海极限和航渡速度影响，常年保持在巡逻伏击区内潜艇数是相当有限的，出事立即能用能围堵的艇就那么几条，更别提土鳖常规为主的艇队本来就慢。至于出事才出港纯粹你脑补出来的别拿出来做论据了。有事想集中都不是一朝一夕的事情。还军委，拉大旗作虎皮。呵呵。

发表于 2017-6-25 02:52

glowing 发表于 2017-6-25 01:02
你的脸皮真是连尾翼稳定脱壳穿甲弹都击穿不了，自己用错马甲回帖一早就被我指出，现在又死皮赖脸不认了。
我看啊，你还是买块豆腐撞死算了，免得整天象个祥林嫂一样，贴来贴去还是不知翻译出自那里的资料截图，还好意思拿来和马里兰海军研究所比权威。别人贴出的资料和资料来源出版社都贴出来了，你总是在装瞎。真 ...

前面说了很多次，这里再重复一遍，
1、本人从来不用马甲，无论哪个论坛；
2、欢迎你贴出原书相关章节截图！而不要扯半天拿不出一点像样的论据，除了WIKI以外；
3、如果不知道什么是发射机，可以去找本《雷达原理》一类的基础读物去学习，不要整天除了不懂装懂的胡扯，就是试图用你的无耻来掩饰你的无知。
这么说，够不够清楚明白？！

发表于 2017-7-1 13:46

glowing 发表于 2017-6-14 00:53
你还是好好的理解我回复你的那句话！重点是实际战场作战方向不是什么公开讨论布防区，只有SB才会把自己的潜艇分散到毫不相干的方向。假设战场台海方向跑去在黄海、南沙部署就是百分百的脑残。

说了这么多还不是你们这些美粉思维信仰，老美就是守侧固若金汤、攻无不克。

呵呵呵呵
好像南边出事北海就能抽空似的，好像美军半岛日本和关岛方向只能一个一个来似的。
外海潜艇常备部署哪有那么快，通气管状态航速才不到十节。

那换原苏联，北方和波罗海舰队以及中亚和东欧战术空军实际算计可用进攻量也没法全算。平时维持巡逻就需要外海常备存在，即使部分方向紧张也不能全部压上，尤其在对方水面编队机动性比你潜艇强得多的情况下。核鱼另算。

发表于 2017-7-4 23:33

黑豹HBAO 发表于 2017-6-25 02:52
前面说了很多次，这里再重复一遍，
1、本人从来不用马甲，无论哪个论坛；
2、欢迎你贴出原书相关章节截图！而不要扯半天拿不出一点像样的论据，除了WIKI以外；

我靠！多天没有上来你竟然玩起唱双簧自己吹捧自己，说你脸皮后还真TMD低估了你啊。简直至J无敌了。

老子连购买书籍地址都给你贴出来了你还想要别人买给你看啊，能更贱一点吗？或还是你又在装瞎
你知道英文版WIKI发布管理流程吗？没有经过审核组审核得出信息是否有可靠来源是不可以发布的，你当人家是百度百科啊。WIKI信息来源里已经指明了来自马里兰海军研究所出版的书籍，马里兰海军研究所的权威不是你那些翻译人员随便找些资料翻译就可以挑战的。

发表于 2017-7-5 00:03

防空蛋的射程是个复杂的概念。飞400公里和打击400公里外空中目标完全是两回事

发表于 2017-7-5 02:23

本帖最后由 glowing 于 2017-7-5 03:03 编辑

没钱注册发表于 2017-6-25 01:33
一，我最近工作原因没时间和你折腾；二，黑豹与本人没什么现实关系，专业领域他比我资格老的多，我看他帖子是十年前，你乱咬没啥用；三，轰炸机编制问题你到现在为止连个屁都没放出来，多多少多什么？

是不是觉得自己唱双簧玩得很溜啊？告诉你脑子是个好东西，可惜你没带有啊

你把的空军现役最老的型号只有两个重挂点H6M说成是海航的型号，还说一个团只有18-20架。你真是连基本的东西都分不清还好意思在这里BB。
看清楚了海航现在装备的是H6G有4个重挂点，一个团装备24架、机场有25个停机位。楼主说的H6KH是6个重挂点,还有海空军的H6系列的火控对弹药是可以互相兼容的，空军的6K已经装备了2个师了你还在扯数量不够。

登录/注册后可看大图

发表于 2017-7-5 02:46

没钱注册发表于 2017-7-1 13:46
呵呵呵呵
好像南边出事北海就能抽空似的，好像美军半岛日本和关岛方向只能一个一个来似的。
外海潜艇常备部署哪有那么快，通气管状态航速才不到十节。

是不是觉得自己唱双簧玩得很溜啊？告诉你脑子是个好东西，可惜你没带有啊

只有没脑的人才会说出三百万平方公里蓝色国土周边部署六到八个外海伏击区域。也只有没脑的人认为北海舰队的舰艇只会部署在北海。大国开战都有个摩擦升级过程，前两天北海舰队的053H3就在西沙拦截驱逐伯克，这个消息打得你的脸爽不爽啊

潜艇作战历来是实际战场作战方向布防伏击。就拿台海战场来说部署南北中部署3-4个伏击群既可，土鳖常规艇加核鱼起码也有60条左右被你大嘴巴你一说只有几条可调动，你的数学体育老师交的？同理这样算法是不是可以用在你美爹身上？

发表于 2017-7-5 05:07

glowing 发表于 2017-7-4 23:33
我靠！多天没有上来你竟然玩起唱双簧自己吹捧自己，说你脸皮后还真TMD低估了你啊。简直至J无敌了。

老子连购买书籍地址都给你贴出来了你还想要别人买给你看啊，能更贱一点吗？或还是你又在装瞎

说话要负责，希望你可以用论据来论证你的论点，不要整天总试图用你的无耻来掩饰你的无知
说到书籍地址，呵呵，我前面说过几次，欢迎你贴上相关页的截图，来证明你的论点，呵呵
说到贱，这词不正是用来形容你这样不懂装懂，还总是无耻的诬蔑别人的货色的吗？！

发表于 2017-7-5 23:58

glowing 发表于 2017-7-5 02:46
是不是觉得自己唱双簧玩得很溜啊？告诉你脑子是个好东西，可惜你没带有啊

只有没脑的人才会说出三百万平方公里蓝色国土周边部署六到八个外海伏击区域。也只有没脑的人认为北海舰队的舰艇只会部署在北海。大国开战都有个摩擦升级过程，前两天北海舰队的053H3就在西沙拦截驱逐伯克，这个消息打得你的脸爽不爽 ...

十五年前已经海军在舰船知识上已经明确暗示以巴士海峡为潜艇伏击目标区，你用你狗眼看看算毛三百万范围内？水下前出任务范围极广，日本近海海峡上浮事件虽然是战术失败但已经把活动圈远远划出了所谓三百万。所谓紧张时刻临时调动围堵从技术讲比较狗屁。苏制K系列产品水下极速17节但只能维持数小时，远程部署能力依赖的是水下七节左右的通气管能力，其他Aip潜艇一般水下速度也在此档次四到六节，对手常见航母编队机动速度约18到20节。也就是说常规艇根本没机会主动追踪，而要被动散开寻求机会。真想把全体箍在一起实际是在赌一个概率相当低的局。另外还要考虑在外海我空防边缘区实际通气管状态也要考虑生存率问题，选择相当有限。

发表于 2017-7-6 00:10

glowing 发表于 2017-7-5 02:46
是不是觉得自己唱双簧玩得很溜啊？告诉你脑子是个好东西，可惜你没带有啊

只有没脑的人才会说出三百万平方公里蓝色国土周边部署六到八个外海伏击区域。也只有没脑的人认为北海舰队的舰艇只会部署在北海。大国开战都有个摩擦升级过程，前两天北海舰队的053H3就在西沙拦截驱逐伯克，这个消息打得你的脸爽不爽 ...

既然你接受巡逻区概念那就请你算算六十条条条艇三到四个巡逻区每个区常备艇能摊多少？艇队平均出海率能不能保障八成以上的艇在海上？除核潜艇外常规艇出航七到八节到达约海
岸线外一千到一千五百公里左右的航母活动范围平均出海和回港加一起就约十到十二天。还不算在地基空军控制区边缘三十条非AIP艇面临的暴露风险问题。这么算你还觉得巡逻区内同步攻击艇数量能达到两位数么？

发表于 2017-7-6 00:13

glowing 发表于 2017-7-5 02:46
是不是觉得自己唱双簧玩得很溜啊？告诉你脑子是个好东西，可惜你没带有啊

只有没脑的人才会说出三百万平方公里蓝色国土周边部署六到八个外海伏击区域。也只有没脑的人认为北海舰队的舰艇只会部署在北海。大国开战都有个摩擦升级过程，前两天北海舰队的053H3就在西沙拦截驱逐伯克，这个消息打得你的脸爽不爽 ...

既然你接受巡逻区概念那就请你算算六十条条条艇三到四个巡逻区每个区常备艇能摊多少？艇队平均出海率能不能保障八成以上的艇在海上？除核潜艇外常规艇出航七到八节到达约海
岸线外一千到一千五百公里左右的航母活动范围平均出海和回港加一起就约十到十二天。还不算在地基空军控制区边缘三十条非AIP艇面临的暴露风险问题。这么算你还觉得巡逻区内同步攻击艇数量能达到两位数么？

发表于 2017-7-6 21:54

		自动登录	找回密码
密码			注册