刚刚看了吴建民和罗源在烽火台的节目里对话，吴的观点是错误的，认知上的错误。对人性和阶级矛盾的理解不足够，战术和具体应对的手段方面偏软。。和平是当今世界的主旋律是对的，但是，任何东西都不是免费的，包括和平。

发表于 2016-6-18 20:34

本帖最后由胜者为王于 2016-6-18 20:35 编辑

能够和平发展，是因为背后有足够多的高性能导弹大炮的保障，而且工厂造的出，国家用得起，军队会用，而且时刻做好战争的准备。而且飞机大炮导弹还得不断地升级。。。跟世界同步或者领先世界水平

跟吴有类似观点的人，应该有一些，这些人必须甄别出来，从体制里踢出去。

寰宇大战略中国外交战略是否处于十字路口
http://bbs.m4.cn/thread-3899199-1-1.html

发表于 2016-6-18 20:37

发表于 2016-6-18 20:38

太祖教导曰：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。....和平亦如此，连那些中立国都知道，想中立，必自强，比如瑞士、瑞典，自称中立国，却保持着强大的军力，就是这个道理。。

发表于 2016-6-18 20:38

登录/注册后可看大图 · 发表于 2016-6-18 20:43

北斗星发表于 2016-6-18 20:38

发表于 2016-6-18 20:43

胜者为王发表于 2016-6-18 20:34
能够和平发展，是因为背后有足够多的高性能导弹大炮的保障，而且工厂造的出，国家用得起，军队会用，而且时刻做好战争的准备。而且飞机大炮导弹还得不断地升级。。。跟世界同步或者领先世界水平

发表于 2016-6-18 20:43

发表于 2016-6-18 20:45

龙塘发表于 2016-6-18 20:43

发表于 2016-6-18 20:46

发表于 2016-6-18 20:48

发表于 2016-6-18 21:01

本帖最后由胜者为王于 2016-6-18 21:16 编辑

发表于 2016-6-18 21:03

发表于 2016-6-18 21:04

胜者为王发表于 2016-6-18 20:37

发表于 2016-6-18 21:09

发表于 2016-6-18 21:18

发表于 2016-6-18 21:19

发表于 2016-6-18 21:20

发表于 2016-6-18 21:22

发表于 2016-6-18 21:25

发表于 2016-6-18 21:27

胜者为王发表于 2016-6-18 21:03

		自动登录	找回密码
密码			注册

相关帖子

吴说，美国炸了中国大使馆然后道歉了。。。这个说法，很幼稚

太祖教导曰：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。....和平亦如此，连那些中立国都知道，想中立，必自强，比如瑞士、瑞典，自称中立国，却保持着强大的军力，就是这个道理。。

一个毫不利中的..........

原因在此，有图有真相：

让我们今夜隔着屏幕举杯欢庆

珍惜和平发展的时机，不主动发动战争是对的。这是方向问题。但是战术上，具体的手段上，该硬的时候就得硬，该争的地方就得争。战争必须是解决问题的选项之一，

俺觉得这个标题是对他的最准确评价与总结，可做盖棺定论，应当刻在他的墓碑上。。

比如南沙填岛，该做的就得做。。。当然口头上还得照顾世界的情绪，比如珊瑚保护，比如民事灯塔导航，救援等等

中国当然不能说填岛为了军事化岛礁，然后形成对南海航道的控制，形成对南海沿岸南亚诸国的军事威慑。。。

人性是贪婪和无底线的。必须做好战争准备。吴的观点，表面上是为了国家的发展，但是实质性，认知方向是错误的。所谓谈判解决，背后也是国家实力和军事准备作保障的，不是因为国家名称，礼貌，文化和外交官

吴的观点很有欺骗性的。听着好像忧国忧民，实质上不明白真正发挥作用的东西是什么

讲这句话的时候，应该冲上去直接一个巴掌，然后和他道歉

不准备动刀子，可能连谈判的机会都没有。和平是表象，背后都是很粗俗粗鲁的东西在发挥作用。不主动打仗，的但是要做好一旦打起来，要把对手摧毁的准备，而且有能力做得到

如果不是一贯行动粗暴直接的俄罗斯介入，可能现在世界上已经没有叙利亚这个国家存在了，直接被肢解分割成多个国家

中国和俄罗斯如果不是背靠背互助，谈判怎么谈？

跟谁谈，谈判筹码是什么，有谈判的空间和余地么

跟吴有类似观点的人和人群可能不少呢。必须指出它们错在什么地方。仅仅针对的是错误观点，

这里强调，战争意图跟实际战争能力要统一起来，打不打是自己的选择问题。想法跟实践能力要匹配，不然肯定吃亏。占不到实利

WC里一帮老家伙分分钟剥了他的皮

相关帖子

吴说， 美国炸了中国大使馆然后道歉了。。。这个说法， 很幼稚

太祖教导曰：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。....和平亦如此，连那些中立国都知道，想中立，必自强，比如瑞士、瑞典，自称中立国，却保持着强大的军力，就是这个道理。。

一个毫不利中的..........

原因在此，有图有真相：

让我们今夜隔着屏幕举杯欢庆

珍惜和平发展的时机， 不主动发动战争是对的。 这是方向问题。 但是战术上， 具体的手段上， 该硬的时候就得硬， 该争的地方就得争。 战争必须是解决问题的选项之一，

俺觉得这个标题是对他的最准确评价与总结，可做 盖棺定论，应当刻在他的墓碑上。。

比如南沙填岛，该做的就得做。。。 当然口头上还得照顾世界的情绪， 比如珊瑚保护， 比如民事灯塔导航， 救援等等

中国当然不能说填岛为了军事化岛礁， 然后形成对南海航道的控制， 形成对南海沿岸南亚诸国的军事威慑。。。

人性是贪婪和无底线的。 必须做好战争准备。 吴的观点， 表面上是为了国家的发展， 但是实质性， 认知方向是错误的。 所谓谈判解决， 背后也是国家实力和军事准备作保障的， 不是因为国家名称， 礼貌，文化和外交官

吴的观点很有欺骗性的。 听着好像忧国忧民， 实质上不明白真正发挥作用的东西是什么

讲这句话的时候，应该冲上去直接一个巴掌，然后和他道歉

不准备动刀子， 可能连谈判的机会都没有。 和平是表象， 背后都是很粗俗粗鲁的东西在发挥作用。 不主动打仗，的但是要做好一旦打起来， 要把对手摧毁的准备， 而且有能力做得到

如果不是一贯行动粗暴直接的俄罗斯介入， 可能现在世界上已经没有叙利亚这个国家存在了， 直接被肢解分割成多个国家

中国和俄罗斯如果不是背靠背互助， 谈判怎么谈？

跟谁谈， 谈判筹码是什么， 有谈判的空间和余地么

跟吴有类似观点的人和人群可能不少呢。 必须指出它们错在什么地方。 仅仅针对的是错误观点，

这里强调， 战争意图跟实际战争能力要统一起来， 打不打是自己的选择问题。想法跟实践能力要匹配， 不然肯定吃亏。 占不到实利

WC里一帮老家伙分分钟剥了他的皮

吴说，美国炸了中国大使馆然后道歉了。。。这个说法，很幼稚

珍惜和平发展的时机，不主动发动战争是对的。这是方向问题。但是战术上，具体的手段上，该硬的时候就得硬，该争的地方就得争。战争必须是解决问题的选项之一，

俺觉得这个标题是对他的最准确评价与总结，可做盖棺定论，应当刻在他的墓碑上。。

比如南沙填岛，该做的就得做。。。当然口头上还得照顾世界的情绪，比如珊瑚保护，比如民事灯塔导航，救援等等

中国当然不能说填岛为了军事化岛礁，然后形成对南海航道的控制，形成对南海沿岸南亚诸国的军事威慑。。。

人性是贪婪和无底线的。必须做好战争准备。吴的观点，表面上是为了国家的发展，但是实质性，认知方向是错误的。所谓谈判解决，背后也是国家实力和军事准备作保障的，不是因为国家名称，礼貌，文化和外交官

吴的观点很有欺骗性的。听着好像忧国忧民，实质上不明白真正发挥作用的东西是什么

不准备动刀子，可能连谈判的机会都没有。和平是表象，背后都是很粗俗粗鲁的东西在发挥作用。不主动打仗，的但是要做好一旦打起来，要把对手摧毁的准备，而且有能力做得到

如果不是一贯行动粗暴直接的俄罗斯介入，可能现在世界上已经没有叙利亚这个国家存在了，直接被肢解分割成多个国家

中国和俄罗斯如果不是背靠背互助，谈判怎么谈？

跟谁谈，谈判筹码是什么，有谈判的空间和余地么

跟吴有类似观点的人和人群可能不少呢。必须指出它们错在什么地方。仅仅针对的是错误观点，

这里强调，战争意图跟实际战争能力要统一起来，打不打是自己的选择问题。想法跟实践能力要匹配，不然肯定吃亏。占不到实利