策论啦，从经济角度理解朝鲜政权

金日成政权完全是苏联一手扶持起来的，在朝鲜国内原本并没有权力基础。经过抗美援朝，中国因素又深深渗入朝鲜政权。因此，金日成为了巩固自己的地位，先后清洗了亲苏和亲华的派系。仅仅消除外患是不够的，金日成必须设法获得外部资源以图武力统一半岛和发展经济。朝鲜政权的一个特点就是对外部经济和军事援助的极度依赖，同时对外部政治和思想影响（尤其是中苏）的极度排斥。朝鲜早在80年代就公开宣布以“主体思想”取代马列主义作为国家意识形态，可见一斑。但是，现实是朝鲜在经济上始终无法实现自立，比如石油、化肥、机电产品等都无法自给，事实上是一种“依附型”经济体。表面上看，朝鲜的体制与苏联和改革前的中国类似，但本质区别在于，中苏在经济和军事上可以独立，而朝鲜做不到。无论朝鲜的“主体思想”喊得多响，都不能改变这一点。

在冷战时代，朝鲜可以通过贸易和直接援助从中苏以及其他友好国家获得这些至关重要的资源。朝鲜的手段通常是利用半岛的紧张局势和中苏间的矛盾，——当时中苏都不希望半岛再发生战争，而为了争夺对朝鲜的影响力，两国往往轮番向朝鲜提供援助。这种贸易和援助是不对等的，朝鲜对外的需求是必须的，而其他国家并不那么需要朝鲜的出口品。而且结算方式往往是记账式或贷款方式，到最后就成了烂账。比如，去年俄罗斯曾一次性免除朝鲜近百亿美元的债务。

冷战结束，中国改革开放，这意味着朝鲜的好日子到头了。朝苏贸易几乎归零，而中朝贸易也开始改变结算方式，朝鲜必须支付硬通货。这里的经济逻辑是：朝鲜的生存极度依赖外贸，外贸需要外汇，因此朝鲜极度需要外汇，而朝鲜能用于换取外汇的无非是三个途径：侨汇（朝总联）和劳务输出、正常贸易（出口矿产）、非法贸易（毒品、军售和假钞）。其中非法贸易在金正日时代极大的发展起来。金正日给全国几乎所有的驻外机构下达外汇上缴的指标，以至于发展到外交官公然贩毒。金正日开始允许朝军经商获取外汇，人民军开设了众多的“贸易会社”，这在朝鲜国内被称为“第三经济”。朝鲜的计划经济体制实际上逐渐失能，国内形成了多个利益集团。如果说金正日尚能驾驭这些利益集团，金正恩掌权时不到而立之年，何以服众？所谓“白头山血统”是用来给民众洗脑的，朝鲜的领导层，尤其是最高层，是不会相信这些的。对于金正日的老臣们来说，他们需要一个弱主，而不是取代他，只要他不干预自己的经济特权，尤其是外汇获取渠道。

“经济基础决定上层建筑”，领导权无非是人财物。金正恩虽然有人事权，却不掌握外汇渠道，因此无法在经济上控制老臣们，一定程度上反而受其制约。三年来对顾命大臣的清洗和朝鲜人民军高层的反复调整，实际上都有收回经济权力的背景。通过消灭张成泽团伙，金正恩收回了劳动党行政部控制的对华贸易。而对于军部，金正恩的办法似乎不太奏效。潘多拉的盒子一旦打开就难以合上，军部绝不肯轻易交出自己的经济利益。虽然人民武力部长三年换了五任，金正恩仍未能彻底收回人民军的贸易权。最近传言玄永哲被处决，似乎就是矛盾激化的表现。

六千 发表于 2015-5-14 19:56
金日成政权完全是苏联一手扶持起来的，在朝鲜国内原本并没有权力基础。经过抗美援朝，中国因素又深深渗入朝鲜政权。因此，金日成为了巩固自己的地位，先后清洗了亲苏和亲华的派系。仅仅消除外患是不够的，金日成必须设法获得外部资源以图武力统一半岛和发展经济。朝鲜政权的一个特点就是对外部经济和军事援助的极度依赖，同 ...

任何形式的北南统一都是大忌，尤其是不能充分保证核能力核材料不失控的情况下极端麻烦。联合国委托统治实际上是拖延的方式，实际上还是半岛统一。最好是局部崩溃引起政权变革，或者南方局部北进引起较严重后果重组一个更弱化的北方。

以偶憋在国际事务中的控制力，引入美英法日的国际活动一般最后都会失控向不利方向发展，不如分区占领好处理。

汉江一线一堆快反，能让丫不进入？实际是拼速度，争取更多地盘好处理，要是慢了拿的少了连东西德模式都维持不了。

进了又怎样？中美撕逼？这在两边都是大忌，真要撕逼则联合国委任方案基础都没了。

不直接处理等着人民军为五斤猪肉开门欢迎？

国联为我们主持公道。。。。。。

倒向美国就是卡扎菲的下场