也门局势背后解析

谈谈也门局势。

也门局势热度渐高，沙特们大打出手针对的是伊朗这个生死之敌，但这也许只是表象，美国的背后操作痕迹随着局势演进也愈发明显。
早期美军低调撤出也门（甚至连同使馆），这就很是令人诧异，如此要害的战略位置怎会弃之不顾？所以完全不符合其尿性。但随着也门国内局势复杂化，后期胡塞武装的大举反攻使得内战成型，沙特们“不失时机”地组织联军空袭，甚至基地组织、犹太国陆续挽袖子上场了——这背后可大有内容了。

不得不说，伊朗本意是要在沙特后院点火，既为自己周边局势解困、也是外围出击牵制反对势力对什叶派国家的联手遏制打击，战略用意没错，但有两点错误不得不指出：
1. 战略判断上失误
贸然出击，在自身实力影响有限的情况下，强行在力不能逮之处反击，而且对美国的战略意图没有仔细分析，导致对胡塞武装的军事支撑后继无力，未来中东格局的变化最后却可能为美国人做了嫁衣，这个基本确定。
2、战术上支援不到位
如果伊朗打算积极的态度支持胡塞武装，早期就应培训胡塞们的战术运用，并把防空武器、反装甲武器大力加强，（应该有较充足的时间）而不是到了如今面临武器支撑不足的窘况。临到头来，却需要毛子空运被赶回，连同精锐卫队的顾问军官都被抓。仅仅两艘军舰到达亚丁湾根本无济于事。

美国的意图，是典型的欲擒故纵，然后回马一枪。而且更大目标在于顺手布局并掌控预定中的亚丁湾-红海-苏伊士一线，从趋势看，可能即将成为事实。而这必将使得其他域外大国们的棋势盘面有可能更加艰难。

以后的也门内战局势，成为代理人战争可以排除，如果在胡塞武装优势的情况下，事实上就会成为域外入侵、联合干涉的局面。沙特联军（含基地、或犹太）地面进攻也许不可避免——这是从沙特的利益角度解析。但从美国的利益分析，也门数方军事僵持与国内大乱的局势更有利于其完成中东布局。

这一切，是美国对伊朗的反做局，一石三鸟：既打击了什叶派势力的反击，又交好沙特并弥补利益分歧，同时以逊尼派国家为核心主导这两处关键海峡、并对中俄欧形成海路安全的威逼之势。

zzzzzzzzzzzzzzz 发表于 2015-4-13 21:42

沙特新酋长刚上台就开片，倒时始料未及
相对其他域内国家，伊朗可是首要中东工业强国了，西方制裁主要在经济金融领域，国防工业自主化较高，如单兵防空导弹仿制、反装甲武器仿制（红箭8）、阿卡47、107火箭都没问题的，甚至飞机远程火箭进步也很大。这里他比沙特强得多。
中国其实一直在支持他的国防工业，伊朗在这个区域鞭长莫及，干涉能力远不如在伊拉克

军美 发表于 2015-4-12 21:29

伊朗打下一枚棋子，大概也是持久消耗的意思
无论再先进的空中优势，地面战才是解决的根本所在。更何况沙特的信息指挥能力相对于米国不是一个层级。看看沙特炸死的平民大于对胡塞武装的毁伤。
近的看，空优在伊拉克战争中对指挥系统的毁灭性打击之后才发动地面战。（即使如此也遇到了巴士拉强力抵抗而不得不使用战术核武）远的看，越战美军对北越空中打击同样阻止不了地面劣势。但南联盟之战是例外，（因为那是因为政治妥协的结果）。
沙特如果不敢地面进攻，基地就会成为他的一杆枪。正因为此，前面我赶脚伊朗早期的武器支援对胡塞们尤其重要。

大飞机 发表于 2015-4-15 12:25
这几年中东一直在打仗，非常精彩，美中不足的是没有人开盘口。
话说传统的空袭对于缺乏高价值目标的穷国来说，根本就是挠痒痒，人家的生活方式基本靠自然循环，既不完全依赖汽油，也不完全依赖电力。你炸了水厂，电厂，炼油厂，政府大楼之类的，人家靠一点外来物资，还可以维持生存和一点基本的战斗力。你花了大力气扫荡过 ...

地面战大概风险不可控
陆军兵力有限，面对东面波斯湾伊朗方向的防御也是重点不能留白。从历史看，其陆军装备再好也没打过漂亮仗。海湾国家是否参加地面进攻还难说，比如沙特的铁杆巴铁都表态不参加空袭，更何况地面战。

再者，对中东各方的现实格局和未来走势是个很大冲击。这种冲击的力度和风险是沙特明白的，也 不符合其长远利益。如果冒险地面介入战争，就是深度介入，在伊朗或其他国家加大军事支持（或战线多处点燃）则有可能打成胶着从而进退两难，甚至导致本国或中东战火的不可控。而在也门持续消耗的结果就好比美军在伊拉克、阿富汗的前车之鉴。
沙特这样做，很大可能会在新国王履新伊始就在政治上造成国内执政风险或危机、以及经济风险，（尤其在油价下跌的当前）连带沙特领导的“中东经济宏图”也被打得遥遥无期

军事上只要地面不进入，沙特并无完胜的把握，毕竟这是一个“局”，也会成为自己的一个包袱。所以他会暗中支持基地组织（或挑动之）打击胡塞武装，持续之下或有可能占上风。

看来伊朗不会轻易放弃，沙特也一样，如此在中东代表两教派的两个主要国家会两败俱伤，这是双方应避免的，也是未来一旦真的冲突扩大化之后也门局势在联大（或大国主导之下）马拉松斡旋“合久必分”的一种可能。

zzzzzzzzzzzzzzz 发表于 2015-4-13 21:42

中东之局看，美国人确实得利，但四方博弈没到最后难言得失。项羽胜了99次但最后一仗输了。
结合近期作为看，战略定力是中国强项，美国恰恰相反。
最为有意义的是，从古到今战略上中国人讲“势”。