大家讨论下，结论可能出乎意料。如果你是美国，不建帝国，只为保第一，没必要中美热战，因为中美经济联系太紧且互补，大不了搞TPP，转移中低端产业链。那如何促使中高端产业回流美国？就要压迫欧、日。现在看，乌克兰就像当初的南斯拉夫，还是打的欧、俄，

发表于 2014-7-11 08:20

美在新加坡论坛上的夸张论调，是为的TPP. 那美如何对日本呢？美鼓励日解禁自卫权，扩军就要买武器，美有得赚，但对日控制力下降（日现在就敢推迟TPP了）。在往下美如何走？中日打一仗对美有利，除了一点：中别打赢喽，美失去一半太平洋就完了，连第一都保不住了。

发表于 2014-7-11 08:25

烧刀子酒发表于 2014-7-11 08:20
美在新加坡论坛上的夸张论调，是为的TPP. 那美如何对日本呢？美鼓励日解禁自卫权，扩军就要买武器，美有得赚，但对日控制力下降（日现在就敢推迟TPP了）。在往下美如何走？中日打一仗对美有利，除了一点：中别打赢喽，美失去一半太平洋就完了，连第一都保不住了。

发表于 2014-7-11 08:31

烧刀子酒发表于 2014-7-11 08:20
美在新加坡论坛上的夸张论调，是为的TPP. 那美如何对日本呢？美鼓励日解禁自卫权，扩军就要买武器，美有得赚，但对日控制力下降（日现在就敢推迟TPP了）。在往下美如何走？中日打一仗对美有利，除了一点：中别打赢喽，美失去一半太平洋就完了，连第一都保不住了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

相关帖子

结论：在东南亚，搭台不易拆台易，若TPP有损中国，就敲打（如越南）。对日，不惧升级，必须赢，则美日倒不敢冒险。结局：美对日政策偷鸡不成蚀把米，美收割日，挤压欧。