@海客，老兄，看来你脾气真好，对于热衷捧沈飞的人，你就别去争论了。你说的再对，有结果么？摆事实讲道理，他们是不会听的。他们喜欢怎样就怎样了，跟他们争论高低，犯不上。论坛么，开心就好

链接: https://pan.baidu.com/s/1mNAx69atyIv_NWNFdBFjxw 提取码: igmy 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

碧血狼 发表于 2019-3-18 12:01
链接: https://pan.baidu.com/s/1mNAx69atyIv_NWNFdBFjxw 提取码: igmy 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

一个科研单位能够把自己工作中不足和错误放到台面上说出来，难道不是好事？

碧血狼 发表于 2019-3-18 12:01
链接: https://pan.baidu.com/s/1mNAx69atyIv_NWNFdBFjxw 提取码: igmy 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

一个科研单位能够把自己工作中不足和错误放到台面上说出来，难道不是好事？

登录/注册后可看大图

intense 发表于 2019-3-18 12:12
有的人可能是拿工资的，我们自己经营企业的一般都以结果为导向，有的人只剩一张嘴，把大部分论坛的看客都变成了成粉沈黑

滑板车 发表于 2019-3-18 12:27

全剩一张嘴了，啥事都能说成好事，这类人还有什么好沟通的。

intense 发表于 2019-3-18 12:36
不知道，知道的一般都是业内的！我搞芯片的，有本事你让那些为沈飞叫曲的透露下自己行业！另外非要拿单发和双发比安全性，尤其是在使用很差的发动机的情况，要不沈飞搞个单发的和成飞比比看安全性？

intense 发表于 2019-3-18 12:36
不知道，知道的一般都是业内的！我搞芯片的，有本事你让那些为沈飞叫曲的透露下自己行业！另外非要拿单发和双发比安全性，尤其是在使用很差的发动机的情况，要不沈飞搞个单发的和成飞比比看安全性？

孙聪敢把工作中的不足写出来就是态度，当然比不了摸透米格21考虑后继机的时间点比米格21还靠前的前瞻性

intense 发表于 2019-3-18 12:44
谢谢您，我来论坛十多年从没有发表过成沈之争的论点，实在受不了某些带薪或不带薪的沈粉，搞企业的能搞成这样不以为耻，反以为荣，把我逼得要和他们掰扯！

沈飞厂所搞成什么样了？是投敌了还是不交付飞机了？

intense 发表于 2019-3-18 12:44
谢谢您，我来论坛十多年从没有发表过成沈之争的论点，实在受不了某些带薪或不带薪的沈粉，搞企业的能搞成这样不以为耻，反以为荣，把我逼得要和他们掰扯！

intense 发表于 2019-3-18 12:48
当然是好事，可惜那么有勇气范那么多错误，还能出那么多院士，一般企业早该倒闭了，多少时间，金钱甚至空军的生命都给几句“好事”给打发了

正视自己问题了，而且写出来了。某神的书吹捧的无边无沿怎么没见去这么冷静？

intense 发表于 2019-3-18 12:48
当然是好事，可惜那么有勇气范那么多错误，还能出那么多院士，一般企业早该倒闭了，多少时间，金钱甚至空军的生命都给几句“好事”给打发了

而且八院士的歼八按比例摔得也没神机多，死的更比神机少，关键是万恶的歼八发动机更不靠谱