有懂行的吗？北斗这个精度是不是比GPS高？

水平10米，和GPS差了不多。高度10米，GPS测高好像没这么精确，俺在江南一代开车，高度能从-10米到60米之间晃呢。

知道差在哪里嘛？差在时间频率基准比米帝差了一个数量级！

米帝是3亿年不差一秒，我们的现在是3千万年。

通过地面站差分，北斗可以到米级

先不谈增强系统，水平误差我知道，来源也知道，原子钟我还熟，中国目前比美国是差一些，不是大事。问题是高度测量，测量精度除了时间精度外，和卫星分布也有很大关系，比如一个测量点找到四颗星，四颗星分布在他四周，测量精度最好，如果不巧四颗星在一起，就没法定位了，只能定一个环形带。测高度也一样，如果卫星都在同一个高度上，其实高度测量精度最差，如果卫星有好几层高度不同的轨道，高度测量精度反而好。我印象中GPS卫星都是在同一高度轨道上的，北斗现在发展太快了，一眨眼都北斗三了，不知道轨道分布是什么样的，如果是高度分层的，就能从原理上提高高度测量精度。

runbobo 发表于 2018-12-29 21:48
知道差在哪里嘛？差在时间频率基准比米帝差了一个数量级！

这个俺懂一点，对一个大型实时测量系统来说，时间同步非常重要，在这里，时飘（绝对精度）倒不重要，但相对比较精度更重要，所以，一是各个卫星信号的同步误差，二是芯片信号位相差测量误差，决定了定位精度。

密码太短 发表于 2018-12-29 23:03

谢谢！如果这样，在同样授时精度、芯片解析精度、同样的卫星情况下，北斗的高度测量精度高一些是正常的了。

北斗三构型较gps一期二期和俄罗斯GLONASS先进。有上下行能力是GPS在长期使用后总结的待解决用户需求，要在GPS三期建设中逐步解决。GPS三期建设才刚开始。

单台接收机测得的接收机到各卫星的距离我们称之为“伪距”，也就是说精度很低，那自然交汇出来的坐标偏差就会比较大。目前只有通过差分才能得到高精度测量值，动态实时差分精度达到厘米级，静态后处理达到毫米级。平面精度经过差分会很稳定，但是高程精度受更多因素影响，会产生很大跳跃，即使经过差分也无法得到可靠的值，北斗和GPS在高精度高程测量上都没办法。

runbobo 发表于 2018-12-29 21:48
知道差在哪里嘛？差在时间频率基准比米帝差了一个数量级！