【时事简评占中闹剧】-咬定青山不放松，任尔东西南北风。

登录/注册后可看大图

　　一问：香港“占中”怎么回事？
　　答：“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。近年来，“占领”运动在各国都有出现，已经成为一种街头政治的主要表现形式，是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段，表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡，而这种通过激烈对抗表达诉求的行为，在任何一个国家都是非法的，警方都有权依法处置。
　　二问：2014年8月31日，全国人大常委会关于香港问题的决定究竟说了什么？
　　答：第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，决定明确，从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会，由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持；香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选；行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。
　　三问：为什么说中央对香港的基本方针政策没有变，也不会变，而且一直是香港回归以来的最大支持者？
　　答：香港特别行政区实行行政长官普选，不仅是香港民主制度的历史性进步，而且关系到“一国两制”方针的正确实施，关系到国家主权、安全和发展利益，关系到香港的长期繁荣稳定。9月22日，习近平主席会见香港工商界专业界访京团时，明确指出要“坚定不移贯彻‘一国两制’方针和基本法，坚定不移支持香港依法推进民主发展，坚定不移维护香港长期繁荣稳定。”理解了这“三个坚定不移”，就可以明白中央一以贯之的诚意和决心，就能够认清香港的整体利益和长远利益所在，对如何解决香港目前所面临的问题，也会有一个正确的判断。
　　实际上，香港回归17年以来，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八个方面有所体现：一是政治上讲信用，比如严格执行回归时确定的“一国两制”方针，将香港作为政治特区。二是财政上不用缴税，作为中国的一部分，比如香港从来不用向中央政府交一分钱的税。三是在发展上特殊保护，比如中央政府一直保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势。四在贸易上免税通关，比如香港的产品进入内地绝大部分实行零关税，这就意味着，内地巨大市场对香港基本上是敞开的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓励内地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要项目就是购物。六是在经济上甘当后盾，在中国成为全球最大市场的今天，比如香港一直在内地享有投资经营的某些特权，特别是金融、服务业。七是在民生上优先照顾，香港几乎没有农业，比如基本民生需求依赖内地，包括食品、水、电、气的供应。八是在大力支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。
　　四问：香港“占中”发生的本质原因是什么？
　　答：全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定，给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权，设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定，就意味着西方多年扶持的反对派势力，将长期无缘问鼎特区行政长官，这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此，外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌，于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式，力图通过误导民众参与的大规模群体事件，迅速削弱香港特区政府的管治，迅速控制话语权，迅速拓展反对派的政治生存空间，甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤，这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。
　　五问：为什么说香港“占中”活动是违法行动？
　　答：稍有常识的人都知道，在民主社会中，表达行为必须要符合“法律上的必要限制”，权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”没有法律依据，已经不是在行使正常的表达自由，超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围，必然会损害香港的公共利益，破坏香港法治，影响香港社会未来的发展。“占中”公然违反香港法律规定，冲击政府，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上。少数人为了一己之私劫持香港民意，损害的是香港社会安宁和经济繁荣，动摇的是香港核心价值和法治精神。更重要的是，它阻碍2017年香港一人一票普选行政长官目标的实现。
　　六问：香港“占中”，谁在捣鬼？
　　答：长期以来，香港“占中”背后的西方势力，如鬼魅般如影随形。为什么这样说，这里有几个例证：
　　一是，美国驻港总领馆官员丹?盖瑞特，近期他曾经就讲过，“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动，尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹?盖瑞特不简单，他于2011年在香港修读博士学位，之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作，来港之前的职位是美国国防部部门主管，是一个不折不扣的高级间谍。
　　二是，香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”，它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看，是一间非盈利的大学联盟机构，但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日，举行了两天一夜的“工作坊”，就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课，教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”，并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。
　　三是，5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时，就曾经单独见过反对派，并公开支持“占中”派。
　　四是，壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗?沃尔福威茨。媒体报道，实际上，在一年多前，黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会，当时有几个香港朋友在座，黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动，但不知如何占领，施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心，黎智英斩钉截铁地回答，不但准备坐牢，还准备死。
　　而这些例证也仅仅是冰山一角，它反映的是西方势力一直在伺机而动，捣鬼的也正是他们。
　　七问：为什么通过“占中”不可能迫使中央改变决定？
　　答：有一点必须明确，香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳，这是底线，不容置疑。全国人大常委会8月31日关于香港普选问题的决定，是依据基本法的规定，在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的，具有不可挑战的法律地位，是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”，全国人大常委会的决定有最高权威，必须得到贯彻执行，决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人，都应当尊重和遵守这一决定。也就是说，自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后，其他与此不符的方案、建议就不应再坚持，部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求，甚至改变人大决定是不可能的事，是天方夜谭。
　　八问：香港主流社会对于“占中”行为是什么态度？
　　答：“占中”行为严重影响香港广大市民生计及正常生活，甚至引发暴力及违法行为，搁谁谁都烦。调查显示，大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度，被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信，深切期望师生冷静下来，立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉，或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”，谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序，亦无助推进香港民主政治向前发展。
　　九问：为什么说香港“占中”组织者用心叵测？
　　答：“占中”组织者是以破坏香港的经济稳定与特区政府的正常运转来要挟特区政府与中央政府，这是非常危险的。如果任由少数组织者为所欲为，则大多数港人将被“绑架”，最终必将损害香港的繁荣稳定。香港社会面临的分歧，要用包容、对话的方式解决，而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路，和解对话才是唯一的渠道。
　　“占中”组织者不是不明白这些，“占中”行动给香港社会造成动荡和经济损失，更引发冲突与损伤，也充分证明了这一点。但“占中”组织者仍然一意孤行，可谓包藏祸心、居心叵测。目前，“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控，并指未来的情况无人可预见。可恨的是，此人早前承诺 “占中”一旦出现破坏秩序或人群失控，将会宣布解散，但现在他眼见场面失控，却改变口气称已非自己力量可以叫停，这是典型的点了火头，然后拍拍屁股溜走，是不负责任的小人行为。组织者陈健民称占领行动已经不再属于任何组织，声称除非政府回应市民诉求，否则行动不知何时完结。另一位组织者朱耀明则带头煽动民众高叫“撤回方案、重启政改”等口号，扬言政府一日不满足他们诉求，就永不撤退。此两人暗藏杀机的言论显示其为达目的势不罢休，可能会不负责任地进一步加强冲突烈度，即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。此外，他们为了达到自己的目的，还绞尽脑汁散布诸如香港警察开枪、解放军出动等谣言，妄图激化矛盾，煽动市民对抗政府。对于“占中”组织者的种种卑劣行径，香港社会一定要高度警惕啊。
　　十问：为什么西方媒体把香港“占中”看成是香港版的“颜色革命”？
　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗号，受的是西方国家在全球推行“颜色革命”的外在影响，当然，它与香港独特的地理位置、政治地位以及香港内部的社会生态相互作用，密不可分。“占中”从表面上看，是要寻求“真正的民主”，实质是一些怀有不可告人目的的人搞乱香港进而搞乱中国的图谋。
　　其实，西方媒体已经作了定性，即“占中”实际上就是世界上一些地方曾经多次上演的街头政治、“颜色革命”在香港的翻版。香港“占中”启动以来，一些西方媒体可谓欣喜若狂，它们毫不掩饰地公开宣称香港“占中”是一次“颜色革命”。美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道；美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面；英国《独立报》更是将香港“占中”称之为“雨伞革命”；英国《金融时报》更是以《雨伞革命让人质疑一国两制》对香港“占中”进行报道；《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题，称香港人“现在终于明白到只有争取，才有机会得到民主”。
　　到底谁在背后兴风作浪，相信世人都看得明白。

“占中”运动发起50多天来声势渐弱。昨日（21日），因不满运动走向，部分示威者在网上发起“五百人占领英国领事馆”的请愿活动，声称要把香港问题搬上国际舞台，他们要求英国插手香港政改，并要求英国经济制裁中国。发起人还扬言，目的不是争取普选，而是要获得“自治权”。可惜21日下午仅数十人到场，活动组织者因语言不通，面对外媒记者不知所云，现场更是一片混乱，恍如闹剧。
据悉，此次活动的发起人为21岁的泛民激进组织“热血公民”成员马骏朗，正是该组织在几天前发起了冲击香港立法会的暴力活动，其多名成员已被警方拘捕，观察者网曾起底该组织。
马骏朗声称，据其策划，他将首先向英领事馆递信，其后由现场人士自由发言，并于晚上7时统一撑起黄伞，还会播放主题歌，最后会在现场展开留守占领活动。
但在马骏朗接受记者访问期间，已有到场人士在另一侧抢先撑开黄伞、呼喊口号及挥舞港英旗帜，又有人自备扬声器发表言论，更有不同诉求人士在一旁自顾展开请愿活动。
虽然马骏朗扬言要将香港问题搬上国际舞台，但当外媒记者提出英文问题之后，他却不知对方所云，需要其他记者代为翻译。在满口答允以英文解释立场及回答问题后，马骏朗却说不出三两句，只得转用粤语答问，令在场一众外国记者哭笑不得。
马骏朗还称对这次行动成效感到乐观，但当记者追问他对这次活动人数的期望时，马却改口称500人并非其目标，有数十人已经很满足。
英国驻港总领事馆下午4时许派代表接收示威人士的请愿信，但拒绝示威人士在领事馆外留守。警方在晚上增派警力到场，并在示威者与英领事馆之间筑起人墙戒备，另有围栏设于领事馆门前以阻隔示威者。
就本次事件，英国驻港总领事馆表示不予置评。
据观察者网此前报道，近日，数次对香港问题指手画脚的末代港独彭定康在美国国会听证会上“鼓励”美国人和中国对着干，称“中国向美国的出口15年来增长1600%。所以，到底是谁需要谁？”对此，中国外交部发言人洪磊21日在例行记者会上表示，中国中央政府支持香港依法循序渐进地发展民主政制，坚决反对任何外国政府、机构和个人假借各种名义干涉香港事务。
观察者网综合大公网、星岛环球网、中评社、新华网消息
=========

据香港《东方日报》11月24日报道，今日清晨6时许，金钟英国驻港领事馆门外约有10余人仍然留守，但由于示威区范围阻碍领事馆车辆出入口，领事馆要求警方将车路开通，并派出1名保安员向示威者宣读声明，要求各人不要阻碍通道，但示威者指保安员并非领事馆职员，要求派职员代表交涉。约50名警员赶至戒备，包围示威区。
至早上7时许，警方再次要求示威者清障，否则会强行开通信道，部份示威者于是自行步上行人路，但有人继续坐在櫈上抗议，警方采取行动，抬走示威者，同时将领事馆外一段路面的障碍物搬走清理，过程未见有反抗及冲突。
警方在行人路上以铁马（铁栅栏）围起一个约3x4米示威区，约10多名示威者继续在领事馆门外示威。警方还用铁马将领事馆正门外封起，防止示威者走近，领事馆职员出入亦需改用其他道路。
据观察者网此前报道，因不满运动走向，部分示威者在网上发起“五百人占领英国领事馆”的请愿活动，声称要把香港问题搬上国际舞台，他们要求英国插手香港政改，并要求英国经济制裁中国。
英国驻港总领事馆22日派代表接收示威人士的请愿信，但拒绝示威人士在领事馆外留守。警方在晚上增派警力到场，并在示威者与英领事馆之间筑起人墙戒备，另有围栏设于领事馆门前以阻隔示威者。

英国挺“占中”议员被中国拒签 中英政党对话取消
2014年11月26日
来源：环球时报 作者：纪双城 邢晓婧


【环球时报驻英国特约记者纪双城 环球时报记者邢晓婧】在出发前的最后时刻，英国议会跨党派议员访华团取消了原定于25日的访华行程。英国《卫报》称，因为访华团成员英国议会跨党派中国事务小组主席格雷厄姆没有按中国驻英国大使馆的要求，阐明对香港“占中”问题的看法，所以被拒发签证。中国外交部发言人华春莹25日在例行记者会上对此回应说，中方对可能由于个别人的原因导致这次政党对话被推迟或取消感到遗憾。希望英方多做有利于增进中英互信、推动中英关系积极向前发展的事情。

据《卫报》报道，格雷厄姆10月22日曾在英国议会主持关于香港“占中”行动的讨论会。他说，英国有责任维护1984年《中英联合声明》的原则，“如果我们有意无意对香港高度自治被削弱闭口不言，那我们便是合谋令香港逐渐，而不是立刻衰落”。此前，他还曾向中方“喊话”，称在香港的抗议行动并非由外国势力策划。格雷厄姆原定25日随团前往上海进行交流活动。中国驻英国大使馆要求格雷厄姆作出声明，阐明他对于香港“占中”行动的看法。

此次英国议会跨党派议员访华团由英国上议院议员、前欧盟贸易专员曼德尔森牵头，其余成员包括前工党内阁成员拜耳内以及多位保守党议员。英国广播公司(BBC)25日报道称，该访华行程属于英中政党对话的一部分。英国外交部发言人说，该论坛“在英中关系中担当着重要角色”，英方“已经向中国政府提出这一点，并寻求他们对拒发签证的决定作出解释”。访华团成员称，对中方做法表示遗憾。

《卫报》报道称，英国国会跨党派议员访华团曾向中国驻英大使馆发出最后通知，促请大使馆批准格雷厄姆的签证申请。但中国驻英使馆要求格雷厄姆澄清支持“占中”的言论，否则拒发签证。有消息说，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔曾参与对话，试图帮助访华团实现行程并避免外交纠纷。

上世纪80年代，格雷厄姆曾在英国驻中国大使馆工作。1984年《中英联合声明》发表以及1997年香港回归时，他均居住在香港。目前他是代表英国格洛斯特郡的保守党下院议员。格雷厄姆形容“占中”参与者是“新一代的香港人”，“不像一些说法所指的那样，是对旧殖民时代满怀感情的人，或是在殖民者离开后留下来制造混乱的黑暗外国势力余党”。

中国社科院学部委员周弘25日对《环球时报》记者说，英国议员发表支持“占中”言论触犯中国核心利益，中国政府不允许任何分裂中国的行为，对其拒发签证是毋庸置疑的。从这件事上，英国也应该认识到中国立场的坚决。华春莹25日说，中英政党对话是中英交流互鉴的重要平台。中方欢迎热心中英关系发展的英方政要参加对话，为中英关系发展注入正能量。

在“占中”问题上，英国社会看法不同。英国首相府称，目前正非常小心地研究中国提出香港政改建议，强调英国支持香港过渡至普选，认为英国官员私下向中方表达对港政策的关注会比较好。英国首相卡梅伦虽然目前对香港问题态度低调，但10月他曾在英国议会接受议员提问时表示，香港人享有《中英联合声明》中明确的自由和权利是非常重要的。而当时提出香港问题要求首相作答的，正是格雷厄姆。

随着“占中”势力日渐走弱，部分示威者21日在网上发起“500人占领英国领事馆”的请愿活动，声称要把香港问题搬上国际舞台，要求英国插手香港政改，并要求英国在经济上制裁中国。英国驻港总领事馆22日派代表接收请愿信，但拒绝示威人士在领事馆外留守。24日，因为示威区阻碍领事馆车辆出入口，总领馆主动要求香港警方将障碍物清走。

周弘说，英国方面不仅几次表态支持“占中”，还在经济上资助“占中”。此次签证风波不会对中英关系造成重大影响，但英国政客应认识到，多了解香港的实际情况才会明白中国政府为维护香港繁荣与稳定所做的努力。

fangpai 发表于 2014-11-26 20:30

tg有实力，但老奸巨猾围观，让你们自己搞自己，最后求收拾乱局。

fangpai 发表于 2014-11-26 20:30

没错，因为我有诉求，我就可以用影响别人的方式强迫别人和我一起行动

zcbmljgda 发表于 2014-11-27 13:17

识理知大局！树叶是个好同志

决不可闻鸡起舞

fangpai 发表于 2014-11-26 20:30

我同意你的看法，这个现象必须研究，它不是无缘无故的的出现的，国家利益与百姓利益是脱不开的，互为因果。这个因果香港人看不明白，因为历史和地缘的局限性，而大陆居民10年或二十年以后才可能明白香港人的想法，两边的方向其实是相对而行，最终找到契合点就是中华之福。

fangpai 发表于 2014-11-26 23:20

你要是见过这论坛子的风风雨雨，你就不会这么说柳版了。

中宣部，意识形态领域都烂透了吧