中国第三代坦克发展路线图，大家看看有哪里不对劲么 |
| 中国第三代坦克发展路线图，大家看看有哪里不对劲么 <0字> (仰天大笑出门去) 2025-6-16 11:25 |
|---|
| 关于土鳖的主站坦克，俺认为：首先，15要适当上量。其次：99A的升级替代，可以露面并在不久的将来可以装备了。 <0字> (都一样) 2025-6-16 11:31 |
|---|
| 重型坦克未来没前途，现型，改装，增点产用完该弃，未来中型全方位防卫的坦克是主流，再配上大型弹药发射车平台才是未来的陆战进攻模式 <0字> (走走看) 2025-6-16 11:35 |
|---|
<0字>
(无精打采) 2025-6-16 11:54
|
|---|
| VT2不可能发展到VT4，VT4就是99A出口型 <0字> (无精打采) 2025-6-16 12:04 |
|---|
| 不一定的，目前在抵抗直射火力方面，坦克是不可替代的，个人认为，我们不应拿俄乌战场的菜鸟互啄来当作未来的主流。 <0字> (雪色银狐) 2025-6-16 12:12 |
|---|
| 85和90是不同的系列，122和99也是不同的系列，没有发展关系，同样90和99，VT4和99也是不同的系列 <90字> (哈皮牛爷) 2025-6-16 12:12 |
|---|
| 俄乌战场是个非典型的战场，其实也不能说非典型，应该说是未来面临的多种形态的战场的一种 <84字> (哈皮牛爷) 2025-6-16 12:16 |
|---|
| 小国对抗，信息感知不能笼罩全场，坦克依然能有用，但谁给它生产现代化坦克？没有，现存的用烂用坏就没有了。大国交战，全场感知，坦克那2000米的直射火力想从后方运动到前线？半路就给炸光了。 <180字> (旋风斩) 2025-6-16 12:24 |
|---|
| 我们需要的其实是一种武器，一种能解决士兵进攻过程中需要的攻坚火力和可靠防护，目前其实又回到了类似一战初被机枪统治的时代，典型的攻守失衡。从目前来看，坦克或类似坦克的重装装甲车经过体系的加持似乎还可以满足这个要求，其它的，抱歉，没有发现。 <0字> (雪色银狐) 2025-6-16 12:39 |
|---|
 重坦肯定要有生命力的，起码阵地攻坚还非得用重坦不可，在最后的几百米冲击路线上只能靠重甲硬扛；当然了，可能架构会大改，比如会强调全向防御、防破优于防穿，等等。
<0字>
(担架兵) 2025-6-16 15:54
|
|---|
 就像小鬼子一直想着海战必须得有战列舰对轰，结果呢，轰他个妹，直接都炸沉到海底了
<0字>
(燕小六) 2025-6-16 16:04
|
|---|
| 中国坦克路线图不是这个嘛 <0字> (takhiss) 2025-6-16 22:51 |
|---|
<0字>
(望远方出神) 2025-6-20 23:43
|
|---|
 下一代坦克是啥呢？还没有统一认识？
<0字>
(孤寂北狼) 2025-6-21 04:40
|
|---|
| 我也画过类似的路线图，后来否定了，因为认为这么画不合理，因为尽管有些继承的地方，但是的确不是一回事，不能画在一条线上，否则会搞乱逻辑，比如说90式坦克和99式坦克根本就是两条线，哪怕90使用了一部分99的成果也不是一回事，再比如12 ... <411字> (哈皮牛爷) 2025-6-21 06:58 |
|---|
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-20 20:58
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏