鼎盛网

标题: 台媒社论：特朗普百日、小英一年 [打印本页]

作者: 招财猪 时间: 2017-5-22 15:26
标题: 台媒社论：特朗普百日、小英一年
台媒社论：特朗普百日、小英一年
2017年5月22日星期一 01:16 PM
Sina Weibo Email

台湾《自由时报》发表社论称，美国总统特朗普当选后，美股上涨约二成多，道琼指数、标普五○○、那斯达克、费城半导体皆创下历史新高，但通俄门事件却使上周三美股创下特朗普当选以来最大跌幅，令人质疑特朗普行情已经结束，而特朗普本人更面临弹劾危机。与此同时，小英执政一年，台股上涨近二十三％，台币升值约8.5％，称冠亚洲，且景气信号连续亮出绿灯，今年ＧＤＰ可望突破2％，摆脱“保一”的窘境，但小英政府满意度依然低落，改革与施政遭逢严重的挑战。

特朗普与小英就任后，美、台经济与资本市场同样出现亮眼表现，然而两国民众同样无感，因此特朗普执政百日、小英执政一周年，民调同样吊车尾，同样面临执政危机。问题出在哪里？首先，两人的人格特质与行事风格大相迳庭。特朗普商人出身，自大独断，较少受到传统与俗套束缚，以利益为核心思维，因此常有惊人之语，以公开批判作为谈判武器，藉以威吓对手，并且打出“美国优先”、“美国再度强大”旗帜，掌握话语权的正当性，意图不战而屈人之兵。反观小英，个性谨小慎微，温柔敦厚，鲜少意外之举，因此虽有改革思维，但其进取路径则是沿着既有制度与社会结构漫步前行，过程小心翼翼，遇有反对抗争，则重在安抚与沟通，希冀在消弭冲突下，达成改革的最大公约数。但是，改革的困难度甚至超过革命，以如此保守的策略与手段推动，而且遇到抗争便妥协转弯，改革可能夭折，最后只剩口号与理想。

另外，两人最大的差别在于，特朗普的行事作风与政策，容或有所争议，但是为美国拚经济的意志与决心，并未受到质疑。而小英的行事作风力求稳健，事缓则圆，改革亦受多数民调支持，但是拚经济的决心与方法，却遭受强烈的怀疑。且看同样的基础建设，特朗普的上兆美元公共建设，被视为翻转美国国力强大但基础建设落后的落差，一直备受期待，其目标清楚，反对声浪亦小；而小英的八千八百亿前瞻基础建设，明明是为了补强地方建设不足，弥补南北与城乡差距，正当性十足，但具有如此制高点的政策却无法将财源、效用、成本与社会功能说清楚讲明白，让反对党有效集结，在国会全面杯葛。年金改革受到既得利益抗争，可以理解；若是公共建设政策都无力扞卫，无法说服民众，难怪小英执政团队的执政能力与魄力令人忧心。

其次，税改是特朗普的重大政见，政策方向系以减税为主。特朗普的税改以降企业税与课征边境调整税，作为吸引海外资金与企业回流美国的红萝卜与棒子，即使减税可能引起图利富人与企业的骂名，仍不畏外界讥评，展现坚定实施的决心。反之，小英重用外界戏称“老蓝男”的旧财经团队，一切以稳定保守为主调，言必称税损，只担心眼前减少的税收，却不见经济发展后增加就业与所得，税收反而可能增加的前景。因此现行的税改规划，就是这边若减一点税，那边又会加一点，所谓税改只是税收的调整罢了，何来改革？如此思维之下，自然产生一些荒谬的政策，例如股市当冲交易降税，而一般交易税却不降，无异鼓励投资人将股市当成短线投机的赌场，而非长期投资的资本市场。尤有甚者，特朗普减税是为了促进投资，着眼于扩大投资带来的工作机会与薪资提升，是建设性的政策；小英的反向加税，却是为了填补社福的财务黑洞，例如调增“遗赠税”十％、每包烟增廿元的“烟税”，做为长照特种基金的财源，是消耗性的，有去无回。何者的税改有利于多数国民的福祉，答案不问可知。

总之，领导人的风格充分影响国家的进步或落后。特朗普充满争议，却浑身是劲，搞好经济尤其念兹在兹，如此领导风格自然能够激发美国人拚经济的斗志；而小英的人格并无瑕疵，领导风格亦以温和稳健为特色，适合守成，但现阶段的台湾潜藏重大挑战与危机，需要具有号召力，敢拚敢做的领导人，小英及其团队必须尽速调整施政风格，方可推动进步，完成改革，使台湾早日摆脱停滞与自耗的泥淖。

作者: 东风 时间: 2017-5-22 18:07
标题: 白日小英一年？川普，老实说，你娃在女厕所的ID是不是铁甲？

作者: godson 时间: 2017-5-22 20:55
标题: 你是说小英慧眼识英雄，提前9个月献那啥给特朗普？可我记得小英是提前送猪给希婆子的

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)