英媒：与欧盟、日韩相比，美对华投资占对外投资总额太少 - 鼎盛网

20170510171715286.png (516.91 KB, 下载次数: 5)

2017-5-10 20:14 上传

《金融时报》原报道截图

以下为原文：

从民粹注意情绪看，貌似美国有太多外商直接投资流入了中国，损害了美国的就业和贸易。然而，令人惊讶的是，尽管美中是全球两个最大经济体和贸易国。但过去10年里，美国对外直接投资只有1%至2%流向中国。相比之下，韩国和日本都有大约20%的对外投资直接流入中国。所以，真正的问题是：为什么美国对华投资那么少？

国家间的对比有助于消除这种扭曲。考虑一下经济规模和对华双边贸易与美国相当的欧盟吧。过去10年里，欧盟每年流入中国的直接投资大约是美国的两倍，约占欧盟对外投资总量的4%左右。尽管在10年前，欧美流向中国的直接投资比例大致相同。

20170510164749701.jpg (67.18 KB, 下载次数: 5)

下载附件

2017-5-10 20:14 上传

2016年7月12日，李克强同欧洲理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克举行第十八次中国欧盟领导人会晤

尽管中国构成一个庞大并潜在具有吸引力的市场，但人均自然资源量不高、安全担忧，以及产权执法不力，都被视为中国吸引美国较少投资的原因。但是，面临相似的进入障碍，为什么欧盟对华投资增长得更快？

答案在于，欧盟在制造业方面的经济实力，对中国的市场需求构成更好的补充。欧盟对华出口最多的是机械和运输工具，以及面向高端消费者和工业企业的产品。这些部门带来直接投资流入，以支持市场设渗透、维护保养，并建立本地化产能。

20170510174246897.jpg (216.25 KB, 下载次数: 5)

下载附件

2017-5-10 20:14 上传

美国通用电气公司在华设立科技园

相比之下，过去15年里，美国对华出口的前三大品类是油籽与谷物、航空航天产品，以及出人意料的回收废料（废弃金属和废止）。这些品类都没有导致大量的投资流入。

制造业进口与投资在中国国内市场基本上受到欢迎，而且更切合欧盟的优势，而中国封闭的服务业则对美国产生负面影响。对美国来说，较高价值的服务业（尤其是IT和金融业）更为重要。此外，许多在中国业务很扎眼的美国大公司——例如包括麦当劳等快餐品牌和酒店连锁店——都是是特许经营权方式经营的，美国公司并不拥有当地附属企业，而只是在特许制度下让后者使用自己的品牌。因此，未必会出现在官方的外国直接投资数据中。