鼎盛网

标题: 两张老图，暖风发的，图片大概是在2013年发的，涉及10B、16、20的相控阵雷达。 [打印本页]

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-16 22:12
标题: 两张老图，暖风发的，图片大概是在2013年发的，涉及10B、16、20的相控阵雷达。

: 登录/注册后可看大图

: 登录/注册后可看大图

作者: alex 时间: 2017-1-16 22:27
那么，给巴铁小龙是二代的？能达到APG81的水准么？

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-16 22:31
标题: 收发模块：F22-APG77(1956个)、F16E/F-APG80(约1000个)、F35-APG81(1000多个)、F15C/D/J/JD/E/K等(V2约1500个)、F/A18E/F及EA18G(约1100个)

作者: alex 时间: 2017-1-16 22:34
那么，4V升级为猴版的APG81，是不是聊胜于无？

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-16 22:48
标题: 收发模块：台风(AMSAR1000个、CAESAR1424个、CAPTOR-E1300至1500个)、F2(APG1约1200个)、阵风(RBE2AA约1000个)

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-16 22:51
标题: 这是2013年的图，现在怎么样不清楚；航展上敢说那样话的，就看各人怎么想了。企业嘛，都在做宣传，谁敢担保西方公司不说大话呢，爱国者神话不就现成例子么。

作者: woeee 时间: 2017-1-16 23:02
标题: 是啊，看着口径应该比22大不少

作者: 0211 时间: 2017-1-16 23:47
标题: ...

作者: 东星斑 时间: 2017-1-16 23:50
标题: 那是09年状态，现在又过去八年了！！！

作者: 龍龙久 时间: 2017-1-16 23:59
标题: 现在可能都用氮化镓了

作者: 大风起兮 时间: 2017-1-16 23:59

cancer 发表于 2017-1-16 23:23

F35的APG81是1676个。

作者: 学院南路 时间: 2017-1-17 00:04

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 00:31
标题: 哪来的信息？可有信息源？

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 00:33
标题: 我上面列举的都是来自维基英文版、日文版甚至德文版。你这1676个是哪来的信息呢？

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 00:34
标题: 大彪同志，你什么时候加入了14所，竟然探得如此消息。

作者: 大风起兮 时间: 2017-1-17 00:40

勃鸟日夜壶发表于 2017-1-17 00:33

日本人数的。

: 登录/注册后可看大图

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 00:48
标题: 这也是日文维基说的：APG-81は、直径約70cmのアンテナに1,000個以上の送受信モジュールを備えており...链接在内，图片太多，保证好数。
链接：https://ja.wikipedia.org/wiki/AN/APG-81

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 00:54
标题: 你这图的原图我有。附三张图。

: 登录/注册后可看大图

: 登录/注册后可看大图

: 登录/注册后可看大图

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 01:06
标题: 呵呵...你的资料是来自超大的，超大又是来自日本那个“F-35情報館”的，数据很细，写得挺多，至于可信度嘛就不好说了。链接在内。
http://f35jsf.wiki.fc2.com/wiki/ ... C%E6%80%A7%E8%83%BD

作者: 守口如瓶斯诺登 时间: 2017-1-17 07:32

作者: lymd12345 时间: 2017-1-17 08:54

作者: 雪地孤狼 时间: 2017-1-17 09:11

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 09:16
标题: 这里有些区别。白菜化现象，我共基本上是跨越过了被动相控阵，跳到主动相控阵，并且取得了成功，这个成功还不小，涉及空警2000系、舰载大板砖系及战略反导等，技术没吃透是达不到如此规模式装备的。早期受制于元器件，后期基本解决。这道理如同玩远火般。

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 09:20
标题: 还有就是资料可信度问题，分军企说的，本业专家说的，非本业专家说的，军队技术人员说的，军迷分析的，其他资料透露的，渠道不同可信度也不同。还有就是现实，现实往往涉及竞争、有用无用(相对概念)、需求性、费效比等因素，也会导致误判。

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 09:22
标题: 比如某个装备，总师说的、企业宣传的、军迷分析的、军队技术人员说的甚至外媒报道的，你信哪个？并且很可能都会因某些原因说谎或说不全。另外，反向证明也可以采用，特别是针对外媒外军的报道。

作者: 大风起兮 时间: 2017-1-17 09:49
本帖最后由大风起兮于 2017-1-17 09:59 编辑

大彪发表于 2017-1-17 09:38

10B是PESA，暖风说过，主楼左侧第一张图关于10B雷达是不对的。暖风原话：张冠李戴这句话是指的10B雷达那一段，其实当时那话说得有点不厚道，因为不光是那段注释，也包括那张图。

作者: 正阳门 时间: 2017-1-17 11:58

作者: 潜龙勿用 时间: 2017-1-17 12:15

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-17 12:18
标题: 这张图是早期的信息，谁特么敢乱放消息啊! 只能说是早期的情况是：10B是P、10C是A，现实也大概如此。至于以后如何，不好说也不方便说，涉及因素很多。贴出这张老图，不过是佐证下中国在相控阵雷达，特别是在有源阵方面的取得的进步。

作者: 蚂蚱龙 时间: 2017-1-18 16:35

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-18 16:52
标题: 严格的说是这样的。这种所谓的误传，实质上是一种通俗说法，研发的步子是一步一步的，但在实际装备上就不同了。

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)