fb9d09fa513d269718d5b00d5cfbb2fb4216d8c9.jpg (44.6 KB, 下载次数: 5)
2017-1-5 19:52 上传
4ebf37d3d539b60050b9b7e7e050352ac75cb7d8.jpg (45.36 KB, 下载次数: 2)
2017-1-5 19:52 上传
作者: alex 时间: 2017-1-5 19:57
没可比性。。AV-8B只能对地攻击。。。。
作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2017-1-5 19:58
标题: 是F35
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:01
现在摆这个上去是显摆。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:07
就是显摆土鳖能怎样呢？航程载荷性能上和短点起飞的15差别不大，甚至说挂架分配上都区别不大还加个内置隐身加成。甲板调度上沾垂直起降光反而要简化些。
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:09
摆到台湾海峡去啊。。。。
作者: OedoSoldier 时间: 2017-1-5 20:10
标题: 哎什么？12年就试过JZY了，发现现有平台完全不合适。新研平台马上就出来了，而且现在还有18J顶着，更何况辽宁现阶段想定作战目标还能得到路基预警机支持
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:10
用么？大辽摆台湾海峡也是菜。
作者: 胜者为王 时间: 2017-1-5 20:11
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:19
美国海军陆战队从来没有想和他国争夺制海权，那是海军的事。。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:21
标题: 第一干涉力量不是白说的。。。陆战队航空兵也不是泥巴专业的。
本帖最后由 没钱注册 于 2017-1-5 20:22 编辑
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:24
那么厉害，把全部两攻舰都摆到胶南，来个两栖登陆突击，都东望王师60年了。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:26
换大辽摆东京湾也是废物啊。外海打不动是大概率事件，过三五年都不一定轮得到这东西和正规航母上场了。
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:29
早些日子，大辽就在东京湾溜达嘛。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:31
大叔，那是北部湾。。。真动手三个四机梯队虫子就够喝一壶了。
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:32
你地理知识不合格。。。。重考。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:34
东京湾地区在日本外围要看到横须贺，活动北线连本州东海岸都没到哪来的东京湾部署？
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:36
本帖最后由 没钱注册 于 2017-1-5 20:38 编辑
哪旧名玩文字游戏是吧？没品。
作者: alex 时间: 2017-1-5 20:36
你还是地理不合格。。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 20:37
我说的横须贺东京湾，有任何理由说不是废物么？
作者: alex 时间: 2017-1-5 21:01
胶南-日照一线是美军两栖登陆最佳地点，两攻舰上的F35的对手只能是中国陆基战斗机。。。把大辽号摆到日本东京湾上，只能说日本投降了，就象72年前。。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 21:12
那往外撤，撤到日本海也是一样。甚至在东海我方防空区边缘都有很大风险。公海海域，日本路基战轰控制圈里靠大辽就什么也别考虑能跑多快跑多快。常备四机梯队发现距离根本就不够用。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-5 22:48
标题: 。。。。。
本帖最后由 没钱注册 于 2017-1-5 22:49 编辑
1 本来就没打算垂直起飞。从三十年以前开始此类小家伙就没用过垂起攻击模式。一般是双机开短距离起降助力起飞，回程几乎空油状态垂直降落。防空和攻击半径基本可用。
2甲板调度。
可以基本不跑前半截完成回收作业。无斜角加班拦截无回程抢前方升降机还不叫简化？
3负载。
F35B短距起落作战半径标准负载是两空空两个454（标版是两个908），这也是“啥也不带”？
作者: alex 时间: 2017-1-6 12:14
撤到那里，还登个屁陆！。。。美国海军陆战队才不会去干制海权制空权的任务。。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:09
标题: 根本就不用垂起功能说有毛意义?听不懂中国话？F35b标准载荷压根就没按照垂起标准设定。从三十年前实战设定上就没给垂起攻击模式什么重要位置。辽宁长点起飞大半个甲班清空外加拦截停止出动率可不好看。实际同时可用点最大是俩。考虑调度短点优先。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:12
标题: 辽宁见面实际可操作也就十四左右，最主要问题在常规起落回收带来的甲班运作问题，AV8B开始就没有一个运用国指着垂直起降模式打仗的。拦截没有，斜角甲班布置不考虑，这已经相当简化了。
本帖最后由 没钱注册 于 2017-1-7 20:46 编辑
细看看就能发现实际前半放飞部分后半回收部分以及机库甲班升降机是一个较为完整互相较少穿插的一个单向环状流程。而辽宁舰特别是长点起飞情况下实际是个互相交叉状态。从舰面管理和人员培训上无疑是简化。各中小国家选择类似布置航母起步也有省钱省人省船的意思。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:14
标题: 在其通常运用模式下的载荷能力是两个500航弹加俩空空，还能保持可用的半径。压根就没说用垂起折腾这回事。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:16
标题: 辽宁又不是两栖攻击舰，在外海制海反倒是标准位置。就这情况无背后路基支持单抗路基攻击序列也是坑。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:18
标题: 和陆战队航空兵说去，超级虫子一堆了。另外，现在155都有防空任务了。
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-7 20:29
标题: 你觉得优势是什么呢？你要觉得垂起是优势，那从海鹞开始就没有航母和两栖攻击舰真指着垂直起飞，没人拿92公里的投送半径去和捕鲸叉以及蚊子拼命。
作者: bllmoon 时间: 2017-1-8 12:20
俺觉得目前不好比较，大辽现在形成战斗力了没？
作者: 没钱注册 时间: 2017-1-8 15:51
标题: 我从头到尾没一句话说因为简化流程可以推导出有优势，你逻辑问题而已，流程简化是现实，不次于也是事实，但两者间并不存在必然关联。机上才是影响。
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |