鼎盛网

标题: 反恐到底是不是战争？兼谈美帝的重大战略失误 [打印本页]

作者: mld2002 时间: 2017-1-5 12:42
标题: 反恐到底是不是战争？兼谈美帝的重大战略失误
先简单说说关于兵（用兵，战争）的定义。

土鳖老祖宗的战争理论早就系统化，且非常完善，遥遥领先地球上其它任何文明。

孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。。。

故经之以五事。。。一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。

孙子兵法13篇，从兵的使用原则、组织原则、使用条件、使用方法等各方面

做了完备而详尽的分析，是一部经典完美的教科书。

从战争的定义来看，战争是为了政治利益服务的，必须首先要明确作战对象和作战目的。

这是战争的两个必要条件。如果这两个条件不明确，即没有明确的作战对象和目的，

则发动战争的必要性成问题，这就是为什么孙子把“道”放在第一位，“道”就是目的。

搞清楚了上面的意思，我们来分析一下所谓的“反恐战争”

反恐战争，顾名思义就是反对恐怖主义的战争。作战对象是恐怖主义者，作战目的是消灭恐怖现象。

发现问题在哪里了吗？

恐怖主义是一种意识形态，恐怖主义是一种意识形态，恐怖主义是一种意识形态。

而恐怖主义者是在这种意识形态的影响下发动的对正常社会秩序造成破坏性影响的攻击行为。

恐怖主义者的行为有几个特征：

难以分辨、难以预料、难以防范

从上面的描述很清楚地看出，恐怖主义者其实很难称为一种标准的作战对象

按照现在的MSL恐怖分子的比例，要从中鉴别是温和的还是极端的恐怖分子，其实是无法完成的任务

换言之，作战对象是不明确的，因而也就难以达成作战目的

既然两个必要条件不成立，那么这个“反恐战争”的定义就非常值得商榷。

个人以为，反恐战争不如定义成反恐斗争。是斗争，而不是战争。

来看看美帝最近所发动的针对伊拉克和阿富汗的恐怖主义战争，美帝的战略错误是显而易见的。

美帝这两场战争并没有消灭任何意义上的恐怖主义，反而早就了更多的恐怖主义行为。

原因就在于美帝对于战争定义的理解出现了错误，因此才会造成这样唐吉可德似的疯狂行为，

除了有利于少数军工集团的战争贩子之外，

极大的损害了美国的国家利益，是极其严重而致命的战略错误。

看到这里，我们应该吸取什么样的教训就显而易见。

既然恐怖主义是一种由意识形态引发的复杂社会现象，因此只能从根源上解决

对恐怖主义的斗争过程是漫长而错综复杂的，既要治本，也要治标，既要严打，也要怀柔，

既要从恐怖主义的思想根源上堵住它，又要对那些无法感化份子严厉打击，坚决消灭。

这可能需要几代人甚至更加漫长的过程才能解决。