1.jpg (77.45 KB, 下载次数: 16)
2017-1-5 03:24 上传
2.jpg (316.32 KB, 下载次数: 19)
2017-1-5 03:25 上传
3.jpg (34.52 KB, 下载次数: 16)
2017-1-5 03:25 上传
4.jpg (175.92 KB, 下载次数: 22)
2017-1-5 03:26 上传
5.jpg (84.52 KB, 下载次数: 18)
2017-1-5 03:26 上传
6.jpg (144.54 KB, 下载次数: 18)
2017-1-5 03:26 上传
7.jpg (381.76 KB, 下载次数: 20)
2017-1-5 03:27 上传
8.jpg (262.24 KB, 下载次数: 18)
2017-1-5 03:28 上传
飞行员舒克 发表于 2017-1-5 08:12
作为战略轰炸机,还是太落后了,跟B2,B1B,图160差距太大

伯格乌来送温暖 发表于 2017-1-5 18:18
先把美苏那三型轰炸机的设计初衷说明白再说人家有没有用,冷战巅峰之作你真以为是幼儿园过家家?
赤龙之怒 发表于 2017-1-5 17:46
轰6K现在有150架了吗?
伯格乌来送温暖 发表于 2017-1-5 19:29
敢不敢是政治家考虑的问题,能不能才是军队考虑的。至少从夏威夷起飞的战轰可以保持对中国沿海的防区外打击。你这种逻辑不就可以说航母也是垃圾,也就打打小国,那你还发展垃圾作甚?

飞行员舒克 发表于 2017-1-5 08:12
作为战略轰炸机,还是太落后了,跟B2,B1B,图160差距太大
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |