100305efi0jlinj0nlp7ll.jpg.thumb.jpg (153.84 KB, 下载次数: 8)
2016-12-20 19:48 上传
中国陆军目前正在大量装备ZBD-04A式履带式步兵战车
在海湾战争刚刚结束的时候，履带式装甲车，确切的说是步兵战车热销了好一阵子，尤其是美国M2“布雷德利”和俄罗斯BMP-3步兵战车，不过，随着大规模野战的可能性减少，各国都更青睐造价和保养低廉、适合装备快速反应部队的轮式装甲车，现在的国际市场上轮式装甲车大卖。不过，这并不代表传统履带式装甲车就停止发展，事实上，由于具备更强的越野能力、防护和火力，依然有很多国家在根据自己的需要发展适合自己的履带式装甲车。
英国陆军已经削减了自己三分之一的“挑战者2”主战坦克，目前仅仅保留有100多辆这种主战坦克，英国陆军目前正在发展自己的“阿贾克斯”履带式装甲车族，预计未来将全部替换“挑战者2”主战坦克和“武士”步兵战车等装备，其防护力相当于现役主战坦克，除了火力不及需要用反坦克导弹替换外，其他都有了全面提升；而俄罗斯也发展了自己的T-15步兵战车，与T-14“阿玛塔”主战坦克采用类似底盘，预计将取代俄军现役的所有BMP系列步兵战车，不过，在目前的经济环境下，俄军是否能按照计划将其投产并达到一定的装备规模十分值得怀疑。
相比之下，中国陆军目前已经在大量装备现代化的04式步兵战车，其采用了俄罗斯BMP-3步兵战车的炮塔，升级了火控系统，将其安装在更加西方化的底盘上，这是目前世界上最先进的履带式步兵战车之一，而且可以大量出口。近日，英国《简氏防务周刊》网站发表题为《中国拓展轻型和中型履带式装甲车的能力》的报道称，此前中国对外出售的大多数是轮式装甲车，尤其是更廉价的6X6轮式装甲车，不过，中国目前正在大量装备ZBD-04式履带式步兵战车，还在以VN-11的型号对外出口，而在珠海航展上，还推出了另一款VN-12履带式步兵战车，值得注意的是，中国有能力为自己的客户提供完整的战车车族，即不仅仅包括履带式步兵战车和装甲输送车，还包括火力支援车和突击炮等。不管是性能、价格还是车族化，中国目前能够为自己的客户提供最好的选择。
叙利亚内战表明，野战依然十分重要，在野战中，相比轮式装甲车，履带式装甲车在防护和机动性上更具优势，在城市战中也是如此，伊拉克战争中，美军步兵更愿意乘坐M2步兵战车，虽然这种履带式步兵战车的运行成本更高，不过其在加装附加装甲的情况下，可以为士兵提供更好的防护，而乘坐斯特赖克轮式装甲车的士兵则显得更加紧张，尽管斯特赖克装甲车当时已经安装了附加装甲，为了减轻RPG火箭的伤害还堆积了很多沙包，不过其防护依然有限，而且过大的重量还增加了发动机负担，在增加油耗的同时减低其使用寿命。
http://www.haohanfw.com/forum.ph ... &extra=page%3D1
作者: 不死鸟 时间: 2016-12-20 20:00
标题: 牛逼师装甲团改为下辖两个坦克营两个装备04A步战车装步营的机步团，随着04A的大量列装，今后的装甲团（旅）也会如此转变。
本帖最后由 不死鸟 于 2016-12-20 20:03 编辑
作者: 扯蛋 时间: 2016-12-20 20:01
作者: manga0430 时间: 2016-12-20 21:54
作者: zxtd123 时间: 2016-12-20 23:22
标题: 换装德国拳击手那样的30毫米可编程弹药的无人炮塔吧，可以应付更多的情况，省下的重量还可以加强车身装甲
作者: 不死鸟 时间: 2016-12-20 23:29
标题: 30毫米与100毫米的威力没得比
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 01:28
标题: 土鳖恐怕是奔着40埋头去了。35高通用能力实际很难达到，除非扔下35和35转镗开第三种自动机和新35库弹药库，和已有序列线并不兼容。不如直接顺着40线跑。57到60甚至76高速上车了怎么算都是个双人炮塔级别的家伙还和40埋没有本质区别。
作者: 第一次哦 时间: 2016-12-21 03:18
标题: 俺前段时间对76快炮着迷，1秒1发的速射，能不能改出一个轻量级别来
俺前段时间对76快炮着迷，1秒1发的速射，能不能改出一个轻量级别来
作者: zxtd123 时间: 2016-12-21 09:12
标题: 就是这个思路，一定要搞高炮那样个可编程弹药，用破片砟子去对付反装甲步兵，30-40口径的机炮对付自杀卡车比那个100毫米低压炮灵活多了
作者: baba 时间: 2016-12-21 09:15
标题: 有车载的，但是只是防空炮，不能当步兵战车用....
作者: 不死鸟 时间: 2016-12-21 10:09
标题: 04的底盘更像西方的，只是炮塔是毛子的，兔子兼收并蓄
作者: amonk 时间: 2016-12-21 10:39
标题: 步兵战车的作战任务是支援下车步兵，100mm弹药在支援步兵，消灭火力点这些方面要远远超过小口径自动炮，一定要记住步兵战车的第一使命是支援步兵，反装甲任务是主战坦克的
作者: 不死鸟 时间: 2016-12-21 10:42
标题: 在支援步兵上装备100mm炮的步战车比坦克更有用
作者: maxlee 时间: 2016-12-21 10:49
标题: 就这20吨出头的重量，已经落后了。重装部队死抱着泅渡做什么？新的履带式步战都是30吨起步了，04A跟文中的T15有可比性？
作者: lage 时间: 2016-12-21 10:49
标题: 100+30武器站，不太符合西方对作战的想定，我认为步战车用100+30跟30-40机关炮+导弹哪个更适合实战，还真不一定
作者: lage 时间: 2016-12-21 10:51
标题: 单纯步战车之间的对决，同等观瞄系统水平下，100+30Vs西方大口径机关炮明显劣势
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 15:29
标题: 看陆土鳖到底什么定位了，要是只考虑怼掉现在30怼不掉的30吨级别步战可以35，但这是完全不考虑puma和GCV等家伙可能的扩散和周边一圈升级备战导致的40炮普及化，也就欺负下缺钱的朝鲜和台湾越南。也许是觉得可以直接给紧凑型30无缝换装？
本帖最后由 没钱注册 于 2016-12-21 15:41 编辑
同等级别部队第一波就被对面射程压着就麻烦了，偏偏埋头连射密集度提了很多，拼人品都没机会。
如果说放不下100筒子的爆破弹完全可以用轻反坦克弹补上，系统复杂度不会比现在高。
法德两家有在两到三公里距离上压制BMP3的硬需求。这需求离土鳖也不遥远。实际40有潜力在直射距离上硬怼T55。
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 15:49
标题: 中口径上车的就那么几个，57 76 以色列的60高。57 76恨不得直接把舰载自动炮塔原封换上，体积自重都够受的。60高速倒是减重但是射速约两秒左右一发，实际是微缩版带自动装填坦克炮，上下不靠。
本帖最后由 没钱注册 于 2016-12-21 15:51 编辑
一千五百米三百不到的穿深打坦克不够打软皮过剩库里还没存货。
哪天步战脸皮厚到这个程度可能会有需求，如果常见步战没有厚皮化倾向连40埋发展都有阻碍。
作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2016-12-21 16:00
标题: 100炮是低膛压，光靠传统弹面对西方30-45级别的加农机关炮无优势，但考虑到100的制导炮弹、炮射导弹，那就另说了。遇上地堡等加强火力点时，30-45炮恐怕就难以对付，此时100破爆的作用就显出来了。
作者: 不死鸟 时间: 2016-12-21 16:25
标题: 100毫米炮射导弹还可以多炮兼容
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 16:42
强行加装甲不是如果而是现实问题，基型正弧面30硬抗没问题，人家有接近十三吨防御余量可以慢慢靠。40的问题架不住人家要么，而且已经是完成时了。换代的轻量版40埋几个都在测试阶段，鬼子更发神经弄105直射普及化。
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 16:51
标题: 25/40链这套配置已经把线给模糊掉了，周边已经有足够本钱在不大动基本配置前提下迅速升级存量和新车的火力。
作者: 港燦 时间: 2016-12-21 17:19
标题: 也就是寬敞一點而已。。。04a的鋁合金裝甲。。
作者: 没钱注册 时间: 2016-12-21 17:19
标题: 大毒蛇二系自动机预留了40换管能力，当时是给80年代末的美国埋头系列研究留的底。
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |