鼎盛网

标题: 海军要大发展了，估计每个舰队都有独立的陆战队、预警机、运输机、反潜机、电子战机、加油机、无人机、两攻舰机、航母舰载机旅，驱支也会扩编。 [打印本页]

作者: glowing 时间: 2016-12-13 13:58
标题: 海军要大发展了，估计每个舰队都有独立的陆战队、预警机、运输机、反潜机、电子战机、加油机、无人机、两攻舰机、航母舰载机旅，驱支也会扩编。
军报报道，12月7日，海军党委十一届十二次全会在京举行。全会传达了习主席重要讲话、中央军委军队规模结构和力量编成改革工作会议精神，部署了海军改革任务。……海军司令员吴胜利指出，要深刻领悟习主席重要讲话，牢牢把握海军改革正确方向。吴胜利强调，这次海军的改革任务，规模结构比例变化大，力量布局调整幅度大，部队编成优化力度大，对于我们提升能打胜仗能力、推动海军战略转型、加速实现跨越发展，具有重大而现实的推动作用。各级一定要紧紧围绕战略要求，有力有序推进各项改革任务，加紧实现海军部队规模结构和力量编成向充实、合成、多能、灵活方向发展，加快由数量规模型向质量效能型、由人力密集型向科技密集型转变，构建能够打赢信息化局部战争、有效履行使命任务、具有中国特色的海上军事力量体系。……http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2329488&extra=page%3D1

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 09:23
标题: 钱呢？人头税？任何东西都要有个计划，要明白你想要达到什么目的，用什么手段保证达到这个目的。我还想一天建成歼星舰，灭了太阳系呢。

作者: 午夜双黄线 时间: 2016-12-14 09:24
要那么多陆战队吃经费啊

作者: glowing 时间: 2016-12-14 10:41
标题: 你质疑我的说法有没有了解过TB的现在船台上那些军舰进度，航母、大驱、两攻和特种机这些海军都已经在按计划进度行进中，你有观察近十年的军费增长趋势？不要凭自己一个人想当然来否定别人说法，希望十年后你还来鼎盛看看我说的是否是胡说八道。
本帖最后由 glowing 于 2016-12-14 10:54 编辑

作者: glowing 时间: 2016-12-14 10:50
标题: 传闻这次军改把陆军两栖师改为海军陆战队，怎么多吃军费了？不过是左手转到右手而已。
本帖最后由 glowing 于 2016-12-14 10:55 编辑

午夜双黄线发表于 2016-12-14 09:24
要那么多陆战队吃经费啊

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 11:08
标题: 合理的军费是需要的，但是我们无力和美国搞大洋争霸，请记住十年内海军的使命还只是突破封锁。一天没有突破，就别说什么争霸。不争霸，就不需要堆砌！十年二十年后有新的设备，预研可以，但不需要堆砌。军队是从属于国家战略的。。。。
而不是为了好看！

作者: 不死鸟 时间: 2016-12-14 11:11
标题: 1和124师各自分拆为两个陆战旅

作者: glowing 时间: 2016-12-14 11:34
本帖最后由 glowing 于 2016-12-14 12:01 编辑

hzcandle 发表于 2016-12-14 11:08
而不是为了好看！

对你比中央军委和海军装备部还高明，大连和江南船厂那十几艏大驱、两艏航母。北海和南海舰队装备的特种机、这些年的军费增长都是变魔术出来的，军改把陆军两栖师改为海军陆战队也是幻觉。我首贴提到那些装备海军即使完成装备用于突破封锁那也只能做为敲门砖而已，想打赢美国第七和第三舰队封锁靠那些装备还不够，离争霸还更远。你应该好好去补习美国的海空军和陆战队军力结构，你对周边军事力量了解认知已经脱节！不要总以一副教师爷口吻来否定别人。

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 11:46
标题: 又来了，看来你是装备部的咯？反对你就是反对中央？军费需要合理增长，但不是无限增长，而且目前是补课，会有阶段性的。什么叫合理？你先想明白了再说，当然什么都不说，先来个帽子，也是可以的。毕竟一样水养百样人！

作者: glowing 时间: 2016-12-14 11:59
标题: 被说到痛点就撒泼打滚扣帽子了？一路转进功夫真是炉火纯青啊。你喜欢沉迷活在自己世界就好！

hzcandle 发表于 2016-12-14 11:46

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 12:00
标题: 台湾之后还有南海，还有朝鲜，之后还有日本和第二岛链，更远的说还有一带一路上的印度洋通道，你怎么办？年年翻番？这我倒是觉得也不错，只是还是那句话，钱从哪里来？有魔法变出来？这倒是好啊。

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 12:04
标题: 原话奉还，谁有理谁没理，你我说了都不算。反正东西都在，看客自己看的清楚，想的明白！找几个小号来表态也没必要，我始终相信群众的。

作者: 家家112 时间: 2016-12-14 12:12
2020年有3-4艘，拿泥捏也捏不出来呀

作者: glowing 时间: 2016-12-14 12:19
标题: 呵呵~开始诛心了，你没有看IP权限？可以叫豹老板看看嘛。我更加相信群众的眼睛是雪亮的，10年后的历史将会证明打了谁的脸！

hzcandle 发表于 2016-12-14 12:04

作者: glowing 时间: 2016-12-14 12:20
标题: 我有说2020年有3-4艘？

家家112 发表于 2016-12-14 12:12
2020年有3-4艘，拿泥捏也捏不出来呀

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 12:40
标题: 嗯，合着你怎么说都有理，对吧？好吧，十年后再看呗。

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 12:42
标题: 历史上看，大海军战略就是笑话，当年明朝水师何等的独孤求败，还不是一样消失在崖山

作者: glowing 时间: 2016-12-14 12:47
标题: 农业时代的水师能和工业科技时代的海军做对比？明朝海禁闭关锁国政策还不更加是个笑话？

骨民发表于 2016-12-14 12:42

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 12:51
标题: 而近代的北洋水师，展示了只片面对海岸线和港口保卫的无效

作者: 马耳递泥 时间: 2016-12-14 12:55
标题: 建议你“明朝”和“崖山”择一而改之。

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 12:56
标题: 2001年的撞机也表明，海权不仅仅是水面的控制，而整个是空间的控制，。。。伤其十指，不如断其一指

作者: glowing 时间: 2016-12-14 12:57
标题: 批工业时代皮的北洋水师难道不是农业时代的水师？清朝不是农业社会？闭关锁国政策是对的？

骨民发表于 2016-12-14 12:51

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 13:00
标题: 意思是一样的，就象国民党败退台湾，守有余，攻不足

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:02
标题: 那你回这几贴想要表达什么意思，前后矛盾？

骨民发表于 2016-12-14 13:00

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 13:03
标题: 换个思路，即使中国海军如你所愿发展，但其战略空间在哪里，我看还不是如郑和舰队一样，礼仪巡视。。。

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:05
标题: 有理的人会有论据数据支撑逐条论辩，不会凭空想像！
本帖最后由 glowing 于 2016-12-14 13:41 编辑

hzcandle 发表于 2016-12-14 12:40

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 13:11
标题: 不矛盾，中国海军的发展，但必须架构在国家整个战略下，中国海军目前更多是平台建设

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:13
标题: 你还是先搞清楚中国海军为什么现在会发展装备我提到的那些装备，而不是来说战略空间更不是你看如郑和舰队一样。以点代面只会扯谈！

骨民发表于 2016-12-14 13:03

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:15
标题: 难道现代中国海军发展不是在国家整个战略下领导？

骨民发表于 2016-12-14 13:11

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 13:18
标题: 苏联也是你这样想的，安全和霸权是不一样的，

作者: 骨民 时间: 2016-12-14 13:23
标题: 国家战略，就是我们还是发展中国家，真当自己是G2。。。

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:36
标题: 不要再转以话题，中国海军为什么现在会发展装备我提到的那些武器装备？
本帖最后由 glowing 于 2016-12-14 13:37 编辑

骨民发表于 2016-12-14 13:18

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:40
标题: 逐条论辩现在中国海军发展是不是在国家整个战略下领导？不要转移话题！

glowing 发表于 2016-12-14 13:15

作者: hzcandle 时间: 2016-12-14 13:40
标题: 嗯，连讽刺都当补药了.

作者: glowing 时间: 2016-12-14 13:42
标题: 对！你最聪明，整个世界围着你转好不好啊？

hzcandle 发表于 2016-12-14 13:40

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)